Созерцание последних новостных программ наших телеканалов оставило крайне безрадостное впечатление. После того, что произошло в Печерском суде, любые упоминания о демократии, правовом государстве и законности воспринимаются как циничное словоблудие. Ну, с этой властью все понятно. Непонятно с нами, с гражданским обществом, и в особенности с его интеллектуальной частью.
Авторитарные режимы часто ставят людей, в первую очередь интеллигенцию, в пограничную ситуацию, требующую личного морального выбора и взятия на себя всей полноты ответственности за него перед Богом и собственной совестью. И тогда интеллигенция любой нации может расколоться на две части: на тех, кто за справедливость и национальные интересы, и тех, кто за деспотическую власть со всеми ее безобразиями. В «противсехстве», как правило, есть лишь особо лицемерная форма поддержки торжествующего зла. Это все равно, что смотреть на избиение человека уличным хулиганом и высокомерно заявлять, что и жертва, и ее мучитель одинаковы. Разумеется, это никак не поможет избиваемому, но весьма вдохновит истязателя. Теперь мы видим четкий водораздел между демократической и патриотической интеллигенцией с одной стороны, и сервильной, угоднической с другой.
Лишь тогда, когда среди абсолютного большинства нашей интеллигенции исчезнет дух измены, способность менять страну на «лакомства нещасні», когда мы научимся публично говорить негодяю, что он негодяй, и называть смело и принципиально белое белым, а черное черным, Украина состоится.
Быть интеллигенцией государственного народа — это требует аскезы и самопожертвования, смирения шкурных рефлексов, амбиций, личного самолюбия. Это требует четкой идентификации добра и зла не для группы, не для клана, не для интеллигентской тусовки, а для своей страны. Тем более что авторитарная власть всегда имеет в запасе целый склад «бочек варенья и ящиков печенья» для интеллектуалов в виде почетных званий, ученых степеней, искусственных репутаций живых классиков для того, чтобы найти желающих выступать интеллигентской ширмой для непотребств украинской власти.
И.М. Дзюба с горечью говорил о том, что у нас нет нации, а есть пол-нации, четверть-нации. Но я хочу спросить: а есть ли у нас ответственная национальная интеллигенция, а не жалкие, мелкие люди, всегда готовые приспособиться к какому угодно режиму? Самое печальное, что на протяжении многих лет они изображали из себя украинских патриотов, будучи в действительности национал-симулянтами, превратившими украинское дело в прибыльный личный бизнес. Они выработали целую философию оправдания измены, более того, многочисленные теории, героизирующие неприглядные поступки. Будь у нас полноценная интеллигенция, была бы и нация.
Служение Украине и служение власти — это далеко не одно и то же. Тем более — если от власти ощутимо попахивает антиукраинским духом... Но даже перед властью патриотической, украинской не надо пресмыкаться, ее следует с достоинством поддерживать.
Скандальное заявление о солидарности с «борьбой против коррупции» показало, что многие интеллигенты Украины никак не могут избавиться от советской политической эстетики и стилистики, с ее осуждениями «хором» диссидентов и коллективными здравицами в адрес партии и правительства. Но есть ситуации, когда надо сказать либо «да», либо «нет». Что ж, мы сегодня видим еще раз, кто есть кто среди наших интеллигентов. Конечно, снова нашлись те, которые и против зла, и против добра. Отсутствие позиции — это их позиция!
РЕФОРМЫ ВР ОТ ПАРТИИ РЕГИОНОВ
А на «5 канале» Анна Герман выступила с революционными призывами. Во-первых, она предложила в два раза сократить количество народных депутатов. Дельная мысль. Оставить фракцию Партии регионов, а остальных гнать в шею. Во-вторых, Герман предложила не платить нардепам деньги, мол, среди них бедных людей нет, пусть работают на общественных началах. То есть, выходит, по мнению представительницы Администрации Президента, в Верховной Раде людей, живущих на депутатскую зарплату, нет. Но ведь богачи, не нуждающиеся в зарплате, о которой рядовой украинец может только мечтать, будут работать не на страну, а на дальнейшее увеличение своего богатства. Это означает, что честному, но небогатому человеку, в Верховной Раде делать нечего. Но без элементарно честных людей при власти — надежды у нас нет.
На канале, который вещает на юге Украины, REAL ESTATE, очень развеселил еще один пламенный трибун регионов, бывший вояка и большой друг украинских журналистов Олег Калашников. Он поведал, что всю информационную ситуацию в Украине контролирует... БЮТ. При тотальной власти Партии регионов это возможно? Калашников чрезвычайно старался расписать успехи и достижения родной партии.
По поводу актуальной политической ситуации в стране шеф «Общевоинского союза Украины» (в украинской истории аналогов этой организации нет, но в Белом движении был такой «Российский общевоинский союз») одарил глубокомысленным и шокирующим откровенностью замечанием: «Мы сегодня лишаем наших оппонентов возможности вообще когда-либо вернуться к власти, и это вызывает их ярость». Тысячелетний Рейх Партии регионов? Риторика О. Калашникова страшно напоминала стиль советского армейского замполита, черпающего эрудицию в журнале «Коммунист Вооруженных сил» и дающего отпор буржуазным фальсификаторам.
«ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ»
Не менее позабавил и выступавший в эфире канала «УТР» политолог Виталий Кулик, проникновенно рассказывавший об ухудшении жизни трудящихся в Европейском Союзе. Например, в Швеции, по Кулику, живется плохо, да и в Польше нехорошо. Очевидно, надо ориентироваться на прогрессивный Китай, а не на «растленную» Европу. Я даже засомневался, Виталия Кулика я слышу или Евгения Царькова из КПУ... С большой печалью политолог поведал о том, как проклятые буржуи ликвидируют завоевания трудящихся, ограничивают пособия, пенсии и разные прочие выплаты. А все почему? А потому, что погиб Советский Союз, предназначение которого вроде в том и было, чтобы самому жить скудно, но пугать Запад и заставлять его заботиться о пролетариате. Многие наши политологи плохо знают историю: в тех же США, Канаде, Германии был достаточно высокий уровень жизни рабочих, когда еще никакого СССР не было. Кстати, и в нацистской Германии рабочий класс имел такие условия труда и отдыха, которые абсолютно нельзя было сопоставить с ситуацией советских коллег.
Созерцание последних новостных программ наших телеканалов оставило крайне безрадостное впечатление. После того, что произошло в Печерском суде, любые упоминания о демократии, правовом государстве и законности воспринимаются как циничное словоблудие. Ну, с этой властью все понятно. Непонятно с нами, с гражданским обществом, и в особенности с его интеллектуальной частью.
Авторитарные режимы часто ставят людей, в первую очередь интеллигенцию, в пограничную ситуацию, требующую личного морального выбора и взятия на себя всей полноты ответственности за него перед Богом и собственной совестью. И тогда интеллигенция любой нации может расколоться на две части: на тех, кто за справедливость и национальные интересы, и тех, кто за деспотическую власть со всеми ее безобразиями. В «противсехстве», как правило, есть лишь особо лицемерная форма поддержки торжествующего зла. Это все равно, что смотреть на избиение человека уличным хулиганом и высокомерно заявлять, что и жертва, и ее мучитель одинаковы. Разумеется, это никак не поможет избиваемому, но весьма вдохновит истязателя. Теперь мы видим четкий водораздел между демократической и патриотической интеллигенцией с одной стороны, и сервильной, угоднической с другой.
Лишь тогда, когда среди абсолютного большинства нашей интеллигенции исчезнет дух измены, способность менять страну на «лакомства нещасні», когда мы научимся публично говорить негодяю, что он негодяй, и называть смело и принципиально белое белым, а черное черным, Украина состоится.
Быть интеллигенцией государственного народа — это требует аскезы и самопожертвования, смирения шкурных рефлексов, амбиций, личного самолюбия. Это требует четкой идентификации добра и зла не для группы, не для клана, не для интеллигентской тусовки, а для своей страны. Тем более что авторитарная власть всегда имеет в запасе целый склад «бочек варенья и ящиков печенья» для интеллектуалов в виде почетных званий, ученых степеней, искусственных репутаций живых классиков для того, чтобы найти желающих выступать интеллигентской ширмой для непотребств украинской власти.
И.М. Дзюба с горечью говорил о том, что у нас нет нации, а есть пол-нации, четверть-нации. Но я хочу спросить: а есть ли у нас ответственная национальная интеллигенция, а не жалкие, мелкие люди, всегда готовые приспособиться к какому угодно режиму? Самое печальное, что на протяжении многих лет они изображали из себя украинских патриотов, будучи в действительности национал-симулянтами, превратившими украинское дело в прибыльный личный бизнес. Они выработали целую философию оправдания измены, более того, многочисленные теории, героизирующие неприглядные поступки. Будь у нас полноценная интеллигенция, была бы и нация.
Служение Украине и служение власти — это далеко не одно и то же. Тем более — если от власти ощутимо попахивает антиукраинским духом... Но даже перед властью патриотической, украинской не надо пресмыкаться, ее следует с достоинством поддерживать.
Скандальное заявление о солидарности с «борьбой против коррупции» показало, что многие интеллигенты Украины никак не могут избавиться от советской политической эстетики и стилистики, с ее осуждениями «хором» диссидентов и коллективными здравицами в адрес партии и правительства. Но есть ситуации, когда надо сказать либо «да», либо «нет». Что ж, мы сегодня видим еще раз, кто есть кто среди наших интеллигентов. Конечно, снова нашлись те, которые и против зла, и против добра. Отсутствие позиции — это их позиция!
РЕФОРМЫ ВР ОТ ПАРТИИ РЕГИОНОВ
А на «5 канале» Анна Герман выступила с революционными призывами. Во-первых, она предложила в два раза сократить количество народных депутатов. Дельная мысль. Оставить фракцию Партии регионов, а остальных гнать в шею. Во-вторых, Герман предложила не платить нардепам деньги, мол, среди них бедных людей нет, пусть работают на общественных началах. То есть, выходит, по мнению представительницы Администрации Президента, в Верховной Раде людей, живущих на депутатскую зарплату, нет. Но ведь богачи, не нуждающиеся в зарплате, о которой рядовой украинец может только мечтать, будут работать не на страну, а на дальнейшее увеличение своего богатства. Это означает, что честному, но небогатому человеку, в Верховной Раде делать нечего. Но без элементарно честных людей при власти — надежды у нас нет.
На канале, который вещает на юге Украины, REAL ESTATE, очень развеселил еще один пламенный трибун регионов, бывший вояка и большой друг украинских журналистов Олег Калашников. Он поведал, что всю информационную ситуацию в Украине контролирует... БЮТ. При тотальной власти Партии регионов это возможно? Калашников чрезвычайно старался расписать успехи и достижения родной партии.
По поводу актуальной политической ситуации в стране шеф «Общевоинского союза Украины» (в украинской истории аналогов этой организации нет, но в Белом движении был такой «Российский общевоинский союз») одарил глубокомысленным и шокирующим откровенностью замечанием: «Мы сегодня лишаем наших оппонентов возможности вообще когда-либо вернуться к власти, и это вызывает их ярость». Тысячелетний Рейх Партии регионов? Риторика О. Калашникова страшно напоминала стиль советского армейского замполита, черпающего эрудицию в журнале «Коммунист Вооруженных сил» и дающего отпор буржуазным фальсификаторам.
«ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ»
Не менее позабавил и выступавший в эфире канала «УТР» политолог Виталий Кулик, проникновенно рассказывавший об ухудшении жизни трудящихся в Европейском Союзе. Например, в Швеции, по Кулику, живется плохо, да и в Польше нехорошо. Очевидно, надо ориентироваться на прогрессивный Китай, а не на «растленную» Европу. Я даже засомневался, Виталия Кулика я слышу или Евгения Царькова из КПУ... С большой печалью политолог поведал о том, как проклятые буржуи ликвидируют завоевания трудящихся, ограничивают пособия, пенсии и разные прочие выплаты. А все почему? А потому, что погиб Советский Союз, предназначение которого вроде в том и было, чтобы самому жить скудно, но пугать Запад и заставлять его заботиться о пролетариате. Многие наши политологи плохо знают историю: в тех же США, Канаде, Германии был достаточно высокий уровень жизни рабочих, когда еще никакого СССР не было. Кстати, и в нацистской Германии рабочий класс имел такие условия труда и отдыха, которые абсолютно нельзя было сопоставить с ситуацией советских коллег.
Неужели национал-социалисты проводили подобную линию потому, что смертельно боялись Кремля? Другое дело, что высокий уровень потребления в некоторых европейских странах не всегда оправдан таким же высоким уровнем эффективности труда. Поэтому иногда приходится приводить расходы в соответствие с доходами. Не избежать и сокращения государственной «благотворительности без берегов». Недавно увидел по одному из российских телеканалов, как проживающий в Германии исламский проповедник, многодетный и нигде не работающий отец, публично призывающий «мочить неверных», регулярно за это получает от «неверной» бюрократии 2 300 евро месячного пособия. Если власти проснутся и отправят провокатора в его родной оазис, лишив пособия, то политолог Кулик, очевидно, расскажет нам о том, как мерзостные буржуи на гнилом Западе издеваются над представителями этнических и религиозных меньшинств. Затем наш мыслитель рассказал, как цветет Украина под благотворной властью Партии регионов. Оказалось, что теперь у нас идет индустриализация, регионалы строят заводы, прокладывают дороги и все это под мудрым руководством В.Ф. Януковича. Хорошо, что политолог В. Кулик хотя бы не называл себя независимым, что свидетельствует о его некоторой честности. Думаю, что Партии регионов и КПУ надо бы побороться за столь незаурядного апологета.
ЛИШИВ БАНДЕРУ И ШУХЕВИЧА ГРАЖДАНСТВА, СУД ФАКТИЧЕСКИ ЛИШИЛ УКРАИНУ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ФОРМ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
Телеканалы информировали о результатах «правосудия» по делу о лишении украинских государственных наград лидера национально-освободительного движения Степана Бандеры и командующего УПА генерала Шухевича. Результат ярко иллюстрирует нынешнее состояние наших судов. Понятно, почему нынешней власти эти люди, отдавшие жизнь за Украину, столь ненавистны. Степан Бандера — символ борьбы за независимость Украины, причем подлинную, а не ту, которую сегодня демонстрируют властвующие «борцы с бандеровщиной», толкующие национальные интересы как интересы нескольких богатейших (и страшно далеких от всего украинского) кланов страны. То, что мы имеем сегодня, — это или протекторат, или доминион, но никак не независимое государство. У нас настоящим правительством Украины является московский «Газпром», ставящий наших руководителей по стойке смирно. Потому и существует колоссальный контраст между тем, какой видели Украину Бандера, Коновалец, Шухевич, и какой ее сделали нынешние начальники. А значит, унижая борцов за независимую Украину, эти начальники спасают себя, отвлекают внимание от собственной враждебности или глухого равнодушия к Украине. Для них воевавшие за независимость страны — не герои. И это понятно. Их симпатии — на стороне тех, кто верой и правдой служил тем, кому и они ныне служат. Все, что собственно и является сердцевиной украинской истории, отбрасывается на маргинес, а героями становятся очень часто олигархически-номенклатурные деятели. Но интересно то, что неприязнь к социально-экономической политике Партии регионов может постепенно изменить в лучшую сторону отношение масс к тем персоналиям национальной истории, которых шельмует и отвергает эта партия.
Смехотворным и неграмотным является утверждение о том, что Бандера и Шухевич никогда не были гражданами Украины. Оно абсурдно исторически. Это все равно, что не считать Тараса Шевченко украинским поэтом на том основании, что он никогда не состоял в Союзе писателей Украины. Но даже и чисто формально судебная мотивация не выдерживает критики: и Бандера, и Шухевич были гражданами ЗУНР, а затем объединенной УНР. Нынешняя Украина, как сказано в Законе о гражданстве, является правопреемницей всех предшествующих форм украинской государственности. Что означает решение суда в геополитическом смысле? Оно означает следующее: суд своим решением заявил, что ЗУНР, УНР и УССР не были Украиной. А это влечет весьма неприятные международно-правовые последствия. И тут запахнет не только островом Змеиным...
Любопытно, что и сам донецкий юрист Оленцевич, специализирующийся на дегероизации украинских героев, заявил на камеру «5-го канала», что, по его впечатлению, судьи приняли данное решение вопреки собственному желанию.
НАЦИИ НУЖНА НОВАЯ ИСТИННАЯ АРИСТОКРАТИЯ
На «5-м» социологи Евгений Копатько и Евгений Головаха обсуждали результаты опросов относительно нынешнего уровня поддержки украинцами независимости страны. Интересно мне, сколько еще у нас будут задавать такие вопросы? Что-то не приходилось слышать, чтобы об отношении к независимости их родины постоянно спрашивали французов, итальянцев, немцев, поляков. Почему-то только украинцы должны ежегодно отчитываться по этому поводу. Вопрос решен абсолютным большинством голосов в 1991 году. Думаю, что постоянное возвращение к нему несет в себе некоторый провокационный заряд. Евгений Копатько, не упомянув об оранжевой революции, намекнул, что после 2004 года в обществе появились настроения оптимизма. Да, люди, которые пришли к власти в 2005-м имели уникальный исторический шанс, но оказались феноменально эгоистичными и ограниченными, чтобы им воспользоваться.
Мещански обывательская психология лиц, дорвавшихся до власти, которую они воспринимали как «корыто», сузила их социальные и нравственные ориентиры до предела. В условиях фундаментального преобразования социума, как воздух, нужны нации руководители аристократического, рыцарского типа, способные подняться над примитивными радостями личного потребления. У нас сегодня в высших слоях почти нет людей такого сорта. А раньше были. Волынские и галицкие крестьяне, прошедшие школу УПА, выдержавшие тюрьмы и лагеря, но не сломавшиеся, оставшиеся верными Украине, при более счастливых для страны обстоятельствах могли стать нашей подлинной аристократией.
Не сложилось... Кстати, эта проблематика повернулась своей весьма своеобразной стороной, когда на «5-м» стали обсуждать возможность двойного гражданства мэра Киева Леонида Черновецкого, каковое, как известно, не предусмотрено украинским законодательством. Представитель Партии регионов Владимир Олейник говорил о двойном гражданстве вполне нежно, мол, не так это и плохо. Оказывается, любой высокопоставленный украинский чиновник может де-факто иметь иностранный паспорт и наказать его вроде невозможно. Видимо, есть множество заинтересованных лиц в том, чтобы сидение на двух стульях не каралось. Между прочим, журналист «5-го» сказал, что больше половины элиты Украины имеют двойное гражданство. И эти деятели будут заботиться о нашей стране?!
Кому они в действительности служат? Принявший участие в обсуждении генерал Москаль тоже почему-то отстаивал двойное гражданство. Видимо 2008 год, события в Абхазии и Южной Осетии ничему г-на Москаля не научили. Он даже заявил, что если, например Европейский Союз начнет военные действия против Украины, то Москаль первым поднимет руки и сдастся в плен. Пусть это шутка, но даже шутя отвратительно слышать подобное от украинского генерала.
Но крайняя степень морального упадка нашей верхушки, в конечном счете, обещает рождение какой-то контрэлиты.
Только на это и остается надеяться.
