На прошлой неделе, 21 января, наш коллега, крымский журналист Николай Семена получил из рук сотрудника ФСБ в аннексированном Симферополе обвинительное заключение. Напомним, Николаю Михайловичу грозит до пяти лет лишения свободы по «сепаратистской» статье 280.1 Уголовного кодекса России из-за материала на ресурсе «Крым. Реалии» под названием «Блокада — необходимый первый шаг к освобождению Крыма».
Один из адвокатов Семены — Андрей Сабинин, обращая внимание на то, что обвинительное заключение вручили именно в ФСБ, а не в прокуратуре, комментирует «Дню»: «Таким образом, дело передано в суд, и в ближайшее время начнется судебный процесс. Защита исходит из позиции Семены о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ гласит, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Действующими международными договорами территория Республики Крым является частью Украины, а принцип территориальной целостности обоих государств может рассматриваться только в контексте существующих на сегодняшний день договоров, определивших границу ранее, в 1997 — 2004 гг.
Кроме того, позиция, высказанная журналистом, по его мнению, в рамках допустимой общественно-политической дискуссии по проблеме Крыма и является реализацией его права на свободу выражения мнений».
О нарушении права на свободу выражения мнений идет речь и в резолюции «Нападения на журналистов и свободу СМИ в Европе» Парламентской ассамблеи Совета Европы, принятой во вторник. «В резолюции есть четкое требование к РФ: освободить Олега Сенцова, Романа Сущенко, Николая Семену», — написала первый вице-спикер Верховной Рады, член постоянной делегации в ПАСЕ Ирина Геращенко на своей странице в «Фейсбуке». Также свое заявление сделала и Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович. «Дело Семены напоминает нам о самой практике, основанной на произволе, заставлять молчать критикующие голоса в Крыму. Это совершенно неприемлемо — преследовать журналиста за выражение его точки зрения. Я призываю снять все обвинения, выдвинутые против Семены», — цитирует Миятович пресс-служба ОБСЕ во вторник, как сообщил Интерфакс-Украина. Позже появилось заявление и украинского МИДа, в котором поддерживаются требования ПАСЕ.
Как рассказал «Дню» Андрей Сабинин, защита, ознакомившись с материалами дела, установила, что Николая Семену прослушивали без судебного решения. «В материалах дела указано, что 10 сентября 2015 г. обнаружили, как Семена писал плохую статью. А разрешение на прослушку и чтение его электронной почты получили на следующий день от председателя Верховного суда Крыма. Причем в разрешении на прослушку фигурируют адреса e-mail, которыми журналист не пользовался по нескольку месяцев. А суд, чтобы одобрить слежку задним числом, не нашел никакой формулировки получше, кроме как написать, что 10 сентября получить судебное разрешение не представилось возможным, а потому можно им разрешить прослушивать. Но в материалах дела фигурируют еще и скриншоты от 09 сентября. То есть понятно, что ФСБ мониторило компьютер и почту неугодного журналиста в постоянном режиме, а потом, как нашли подозрительную статью, легко получили судебное решение задним числом», — говорит Андрей Васильевич. Вывод адвоката вполне трезвый: «Фактически единственным доказательством обвинения по делу является лингвистическая экспертиза, установившая наличие призывов к нарушению территориальной целостности РФ. Защита оценивает профессиональный уровень экспертизы как крайне низкий. К сожалению, мы не питаем иллюзий относительно реализации принципа состязательности сторон в этом процессе, но, в любом случае, будем работать на опровержение доводов обвинения».
Наша же задача на данном этапе — не «забывать» о деле Семены самим и настаивать, чтобы оно не сходило с повестки дня украинской власти.
