В начале прошлого века классикой путчистского жанра был захват телефонной станции, телеграфа и вокзалов. В конце столетия эти учреждения явно девальвировались в глазах мятежников всех мастей. Теперь главное — взять под контроль телецентр. В момент свержения режима Чаушеску в Румынии самые ожесточенные столкновения в Бухаресте происходили за здание национального телевидения. Люди, успевшие пожить в СССР, еще помнят, как 19 августа 1991 года их кормили по всем телеканалам нескончаемым «Лебединым озером». Но путчисты недооценили важность качественного наполнения захваченного всенародного «ящика», блестяще продемонстрировав свою некомпетентность и устроив пресс-конференцию в прямом эфире, где у одних спасителей СССР тряслись руки, а у других блудливо бегали глаза. Окончательно путчистов-неудачников добила юная журналистка, по простоте душевной, спросившая у почтенных дядек в президиуме: «А вам не кажется, что вы совершили государственный переворот?»
В общем, за исключением закоренелых демагогов, вряд ли кто-то будет отрицать, что в современном мире телевидение является могучим политическим рычагом, оружием, по своей эффективности приближающимся к оружию массового поражения. Поэтому ни одно полноценное государство не отпускает ТВ на своей территории в абсолютно свободное плавание. Везде есть какие-то формы контроля, какие-то «красные флажки», какие-то пределы и границы. Очевидно, характеризуя украинскую ситуацию, именно это имела в виду Оксана Пахлевская, когда написала: «Но что могут отдельные газеты и журналы против телевидения, ставшего лабораторией, в которой культивируются все токсичные посттоталитарные бациллы?!»
Действительно, в Украине нет реальных механизмов, которые бы не позволяли отдельным телеканалам вести против страны фактически военную пропаганду, как точно выразился Александр Палий. Во время военных действий во многих воюющих армиях действуют специальные органы, задачей которых является психологическое разложение войск противника. В этом смысле нельзя сомневаться, что независимая Украина все эти годы перебывает в состоянии беспощадной информационной войны, ведущейся против нее. И тут Украина оказывается беззащитной и беспомощной. Любые попытки защищаться блокируются заявлениями о «демократии», о «свободе слова», об «открытости общества» и т.д. А тем временем Украина все глубже погружается в трясину организованного хаоса и неуправляемости, напоминая паралитика, который все видит, все понимает, но ничего не может сделать.
Очевидно, что в информационной сфере Украины работают немалые деньги иностранного происхождения. Чтобы понять это, не нужно быть глубоким аналитиком. Особенно впечатляет полная неспособность государства влиять на непосредственно подчиняющиеся ему (по статусу, по форме собственности и т.д.) СМИ. На многих госканалах существует практика продажи эфирного времени политическим партиям и общественным организациям, после чего телевизионное начальство почему-то снимает с себя всякую ответственность за содержательное наполнение своего эфира, поскольку состоялся акт купли-продажи и покупатель волен делать с приобретением все что угодно, не ограничивая себя ни моралью, ни Конституцией. На все претензии эти руководители (являющиеся, между прочим, госслужащими) отвечают, что время закуплено партией или какой-то группой товарищей, и никто не смеет им указывать, что говорить и демонстрировать.
К чему это приводит на практике, можно наблюдать в некоторых регионах, например, в Крыму. Регулярно по государственному каналу ТРК «Крым» выходит передача, длящаяся 50 минут, которая называется «Русский мир». Ее справедливее было бы назвать «Антиукраинский мир». Это постоянные нападки на Украину, антигосударственные призывы, подстрекательство, типичная психологическая война. Особенно возмутило тех, кто стоит за этой передачей, что Украина смеет отмечать День своей Независимости. Поэтому с особым смакованием крымчанам показывали безобразия местных пророссийских активистов, собравшихся у здания Представительства Президента Украины в Автономной Республике Крым под лозунгами: «Долой бандеровскую самостийность!», «Долой бандеро-галичанскую незалежность и ее холопов!», «Украина — раковая опухоль на истории и территории Руси!»
Вдохновлял на подобные проявления первый заместитель председателя Верховной Рады автономии Сергей Цеков, который в преддверии праздника назвал 24 августа «днем огромной трагедии».
А обратись с вопросом к шефу ТРК «Крым», мол, почему предоставляете время откровенно антигосударственным силам, то он, скорее всего, ответит, что дело это коммерческое, так сказать «деньги — товар — большие деньги». Понятно, кто и почему прилагает колоссальные усилия к дестабилизации положения Крыму, но почему в этом участвует само Украинское государство в лице своих телекомпаний? И какова тут позиция Госкомитета страны по телевидению и радиовещанию, Национальной рады?
На фоне уличных бесчинств украинофобов, заботливо сопровождаемых телекамерами, почти невинно в эфире этой ТРК выглядел непременный и обязательный политолог Форманчук, рассказывающий жителям солнечного полуострова о том, что Россия — «цаца», а Украина — «кака», что Россия стремительным домкратом несется к вершинам прогресса, а Украина утопает в политических нечистотах. Украина, по Форманчуку, это вообще «несостоявшееся государство» (С. Цеков называет Украину «выдуманным государством»), поскольку она, как заявил этот местный пророк, «не имеет истоков собственной государственности».
Тем, кто думает иначе, эфир этой ТРК не светит.
Форманчук поведал, что в Украине — очень низкий уровень доверия к власти (какая сенсация!), а вот в России — очень высокий. Первое утверждение, увы, является правдой. Второе — желанием г-на Форманчука, исходящего из официальных кремлевских данных. Попробовал бы кто-то в России «понижать» рейтинг кремлевских «близнецов». Конечно, официальные СМИ изо дня в день трубят о бесконечной любви масс к Путину & Медведеву.
Но если послушать интересную передачу российской редакции «Радио «Свобода», которая называется «Корреспондентский час», где простые люди из разных регионов РФ, от Камчатки до Калининграда, рассказывают о своем житье-бытье, то впечатление остается очень тяжелое: вой, плач и скрежет зубов. Одних выбрасывают с детьми на улицу из приватизированного общежития, другие стали жертвами очередной аферы в стиле «Элита-центр» (и без денег, и без ожидаемых квартир), других душат «крутые», против третьих возбудили уголовное дело за экстремизм вследствие невинной фразы на плакате: «Права не дают, их берут!», четвертые не могут на протяжении десятилетий пробить стену бюрократизма. Интересно, все эти люди преисполнены неиссякаемого доверия к российской власти? По Форманчуку выходит, что так. А спорить с Форманчуком не рекомендуется, он сам об этом сказал, подарив аудитории своей очередной афоризм: «Не спорь с дураком, он лучше подготовлен». То есть если кто-то эрудированнее, грамотнее и умнее Форманчука, то он есть форменный дурак, недостойный дискуссии. Украинский писатель Моисей Фишбейн остроумно назвал подобные откровения «аферизмами».
Российский канал РТР в очередной программе бывшего министра культуры Михаила Швыдкого «Культурная революция» обратился к теме толерантности. Не знаю, насколько тема сия уместна в нынешней России, но, действительно, было любопытно наблюдать теоретическую пикировку известного писателя Михаила Веллера, издевавшегося над политкорректностью, и профессора МГИМО Оксаны Гаман-Голутвиной, которую помню еще студенткой по философскому факультету Киевского университета им. Шевченко. Г-жа Оксана защищала толерантность не совсем убедительно, но во всеоружии хорошо знакомых каждому дипломированному философу цитат и примеров. А поразило следующее. Красивая, вальяжная дама, наша землячка, вдруг выдала «истину», которая никого не потрясла в студии РТР, никого не удивила. Профессор Гаман-Голутвина сообщила, что Российская империя была совершенно особой империей, как она выразилась — «это империя минус империализм».
Кафедра логики КГУ им. Шевченко вроде бы неплохо учила студентку Гаман... «Неимпериалистическая империя» это из разряда «круглого квадрата» и «сухой влаги». А реакция студии понятна, не может быть Российская империя плохой (империалистической) только потому, что она российская... Что ж, это явное возвращение к позднему, «российско-патриотическому» Сталину эпохи борьбы за национальные приоритеты, не Джеймс Уатт, а Ползунов, не Стефенсон, а братья Черепановы, не братья Райт, а Можайский, не Маркони, а Попов и т.д.
Именно в то время среди отчаянно смелых вольнодумцев появились остроты: «Россия — родина слонов, а болгарский слон — лучший друг советского слона», «Советский больной — самый здоровый больной в мире» а «Советский суд — самый гуманный суд в мире» — это уже не шутка, а вполне серьезная надпись, которую можно было увидеть на воротах и колючей проволоке лагерей на Севере и в Сибири. И совсем уж добила землячка, ныне московская профессорша, заявлением о том, что Российская империя отличалась величайшей толерантностью к языкам подвластных народов.
Впрочем, г-жа Гаман училась в КГУ в те времена, когда «разговор на эту тему портил нервную систему» и обещал перспективу перевоспитания «во глубине сибирских руд». Да и зачем ей эти познания в Москве? С ними она бы точно не сделала карьеру в МГИМО. Спасибо ей уже за то, что не била себя дланью в грудь и не вспоминала о «чистопородистом украинском происхождении», что в подобном контексте вызывает чувство особого сожаления и даже стыда.
И снова об украинском телевидении. Удивил на «5 канале» днепропетровский политолог Василий Стоякин, который на вопрос Романа Чайки, как следует оценивать новый российский закон о праве президента оперативно использовать войска этой страны за ее пределами, вдруг принялся рассказывать, что в начале 90-х прошлого столетия, когда начали формировать украинскую армию, претендентам на офицерские должности в ее рядах якобы задавали вопрос о том, «будут ли они воевать против России». Возможно, и задавали. Но сложно постичь ход мыслей г-на Стоякина. Вообще-то офицер любой армии мира должен быть готов воевать против любого агрессора, совершившего нападение на его страну. И тут нет и не может быть никаких исключений, никакой «двойной лояльности».
Лояльность у всех граждан Украины, независимо от происхождения, и особенно в дни исторических испытаний, должна быть только одна — украинская. Еще более удивило заявление г-на Стоякина, оценившего указ Президента Украины о проверке организации территориальной обороны страны как «стремление Виктора Ющенко» спровоцировать конфликт». Можно ли так характеризовать естественное желание Верховного Главнокомандующего позаботиться о безопасности государства и нации? Роман Чайка тоже был обескуражен такими откровениями...
В реальных обстоятельствах постсоветских обществ ТВ — это не столько информатор (с этим как раз проблемы), сколько коллективный организатор, агитатор и проповедник. К сожалению, складывается впечатление, что руководство страны не осознает колоссальной политической (не путать с электоральной!), социальной и культуросозидающей роли телевидения, ведь в телевизионном пространстве создаются условия, когда даже самые бредовые и вредные идеи могут легко овладеть массами. И до тех пор, пока не будет выработаны сложные механизмы обеспечения социальной ответственности ТВ, следует блокировать хотя бы самые неприемлемые проявления антигосударственной телеагрессии.
Конечно же, речь не может идти только о каких-то ограничительных мерах (хотя и без них в условиях антиукраинской пропагандистской вакханалии не обойтись), необходимы позитивные предложения, новые телеканалы, не находящиеся в рабской зависимости от кланово-алегархических групп и, в силу этого, способные не ставить во главу угла коммерцию и сиюминутные электоральные интересы. Или хотя бы один такой телеканал, который мог бы стать духовным магнитом, центром консолидации патриотических, гражданственно ответственных сил, своего рода социальным камертоном, индикатором морального и интеллектуального здоровья страны. Проще говоря, Украина очень нуждается в телевизионном аналоге газеты «День»...
