Петиция о «приведении в чувство» изрядно обнаглевших рупоров Кремля в информационном пространстве Украины набрала необходимое количество подписей и парламент был вынужден отреагировать. Его реакция вызвала смешенные чувства на соответствующих телеканалах: страх и агрессию, демонстративную наглость и замешательство (ведь привыкли к полной безнаказанности!), попытки мобилизовать своих сторонников среди политиков, нардепов и журналистов и истерические призывы в сторону международных организаций, мол, защитите « свободу слова». Действительно, сегодня российские подрывные структуры особенно активно используют две маски: маску «свободной журналистики» и маску «защиты прав человека». Спецслужбы агрессора пользуются тем, что любая группа людей может объявить себя «правозащитниками» и организовать провокации против Украины как внутри страны, так и за ее пределами. А кремлевские «специалисты» могут наплодить таких «правозащитников» в любом нужном количестве. Не менее эффективно финансировать на территории Украины хорошо манипулируемые телеканалы, радиостанции, газеты и журналы, интернетресурсы и т.д. Все они системно дискредитируют оборонные усилия Украины, меры по защите государственной безопасности, популяризуют всевозможных сомнительных деятелей, не брезгуют фейками, провокациями, злобными выпадами против украинских ценностей, издевательствами над украинским патриотизмом. Я вынужден уже несколько лет мониторить эти СМИ и с трудом выдерживаю потоки яда, изливающиеся с экрана на нашу страну. Такие СМИ в Российской Федерации называют «информационными войсками». И они вносят свой вклад в войну против Украины. Очень сомневаюсь, что СНБО примет смелое и принципиальное решение. Скорее всего, как принято в рядах действующей власти, все спустит на тормозах, а очередной раз избежавшая ответственности информационная агентура обнаглеет до крайности и усилит штурм Украинского государства. Обсуждение петиции в Верховной Раде имело все-таки один неоспоримо позитивный смысл: еще раз были сброшены маски и показаны подлинные лица. Разумеется, не голосовали за обращение в СНБО «прикормленные» нардепы, привыкшие постоянно пользоваться медиа — услугами одиозных информресурсов, не обращая внимания на их пропагандистские особенности. Но несколько удивило и обескуражило то, что одним из самых активных защитников специфических телеканалов выступил бывший шеф СБУ Валентин Наливайченко. Это такие представления о государственной безопасности? Сегодня мы видим, как против Украины с целью ее уничтожения массированно применяются демократические механизмы, особенно « свобода слова», которую превращают в свободу подрывной пропаганды и действенный фактор информационной войны. Агентура спецслужб старается действовать под прикрытием: ныне в Украине именно «свобода слова» стала для нее прикрытием, ширмой, маскировкой. Кстати, как так получилось, что во время войны в Украине владельцем «украинских» телеканалов стал ближайший сотрудник и доверенное лицо президента вражеской страны? Вопрос к президенту и верховному главнокомандующему Украины...
Где решительные действия, где сильные шаги? Бессилие и беспомощность власти морально угнетают. К сожалению, после Революции Достоинства олигархическая система с ее бесконечными вредящими государству «договорняками», непубличным, закулисным управлением кучки лиц, не берущих на себя никакой ответственности, нисколько не пострадала, скорее даже усилилось. Олигархи оккупировали Украину и относятся к ней как жестокие поработители. Это настоящее олигархическое иго.
Без освобождения от этой системы никакие реформы не имеют шансов на успех, любая борьба с коррупцией ничего не дает, являясь безнадежной и бессмысленной. И сегодня нам вместо одной группы олигархических деятелей подсовывают другую. Но эти другие во много раз хуже и опаснее тех, кого они справедливо критикуют. Потому что те, кто подает себя как альтернативу — носители самых реакционных и диких олигархических методов ,ориентирующиеся на варварские геополитические центры. Этим «оппозиционным» олигархам Украина вообще в качестве субъекта мировой политики не нужна. Их вполне устроит роль местных менеджеров старшего геополитического «брата», распорядителей его малороссийской «фазенды»...
Деятельность нынешней верхушки поставила Украину в крайне тяжелое положение. Причем власть, не решаясь на необходимые радикальные действия, прячется за спину народа, за всевозможные социологические исследования, каковых ныне очень много и всегда можно найти подходящее: мол, народ не хочет, народ не поддерживает и т.д. То есть народ сам во всем виноват, не тех выбрал. К сожалению, наша нация не имеет настоящего народного лидера, который бы не занимался политиканством в интересах сохранения личной власти, а реализовывал насущные потребности общества. В свое время, Давид Бен Гурион, вступая на должность премьер-министра Израиля, сказал: «Я буду делать не то, что хочет израильский народ, а то, что ему нужно». Упомянутый политик, государственный деятель точно не был популистом, поскольку не прятался за спину своего народа, а брал на себя личную ответственность. В Украине — колоссальный дефицит таких деятелей, но они были и еще есть...
Общую ситуацию в нашей стране можно охарактеризовать так: грозящая катастрофа и как с ней бороться.
Жаль, но на угрожающее положение в информационной сфере другие телеканалы отреагировали весьма вяло. Хотя отдельные спикеры высказывались точно и метко. Например, на « Прямом» Айдер Муждабаев заявил: идет оккупация информационного пространства Украины (можно сказать, что на нашем ТВ появились телевизионные «зеленые человечки»), оккупация уже охватила более 50% информационного поля. Если не предпринять чрезвычайных мер, у нас будет неукраинская власть, и мы потеряем Украину.
Айдер даже сказал: «Я не хочу попасть под Российскую Федерацию».
Зато свободовец и экс-нардеп Игорь Мирошниченко на канале «112» заигрывал и заискивал перед его ведущими, чуть ли не извиняясь за то, что «Свобода» проголосовала за решение ВР поддержать петицию и передать ее в СНБО. Смотреть на это странное поведение «героических политических борцов» было крайне неприятно.
На «5-м» политолог Валерий Дымов, который на меня производит впечатление честного и принципиального человека, справедливо отмечал, что без деоккупации информпространства Украины мы не сможем устоять в этой войне. Пора разобраться с пропагандистскими рупорами Кремля. По мнению Дымова, все, кто защищает интересы РФ в Украине, должны зарегистрироваться как иностранные агенты. Мне кажется, что это несколько наивно Агенты Кремля в Украине регистрироваться не побегут. Все эти вопроси можно решить в условиях военного положения. И не в судах (мы знаем, какие у нас суды), а в органах, осуществляющих военное положение.
Достаточно закрыть два-три антиукраинских телеканала как обстановка в информационном пространстве Украины заметно оздоровится. Конечно, нужны новые законы, которые бы защитили Украину от работающей внутри страны российской информационной агентуры. И такие законы следует принимать немедленно. А право забирать лицензию на СМИ необходимо отобрать у судов и передать государственным органам.
В общем, Украине нужны законы военного времени и политика военного времени. Иначе Украины у нас не будет... Впрочем, в разных странах, когда оказываются в форс-мажорной ситуации, спасаются по-разному. Сейчас читаю книгу историка Балкан в ХХ ст. Барбары Елачич. Нашел там любопытный текст обращения к нации премьер- министра Греции Константина Колиаса в апреле 1967 года, когда власть взяли военные: «... бесконечная и бесстыдная торговля между партиями, халатность в работе большой части прессы, нападки на все властные институции и их постепенное разложение, дискредитация Парламента, клевета на работу и паралич Государственного аппарата, полная нехватка понимания насущных нужд нашей молодежи, растление студенчества, моральный упадок, путаница и разнообразные искривления, тайная и открытая подрывная деятельность и, наконец, постоянное размахивание безответственности лозунгами и беспринципная демагогия — все это уничтожило покой в нашей стране, способствовало распространении анархии и хаоса, сеяло ненависть и конфликты, привело нас на грань национальной катастрофы. Другого способа спасения, кроме вмешательства нашей Армии, просто не было!». А ведь в Греции в 1967 году не было вооруженной иностранной агрессии...Интересно, в этом списке национальных бед, приведенном Константином Колиасом, есть что-то такое, чего бы не было в данный момент у нас в Украине? Можно, конечно, в отличие от греков отреагировать и как-то иначе. Лишь бы успешно и эффективно...
