Влияние Европы на политическую, общественную и культурную жизнь украинцев на сегодня более чем заметно. Наше телевидение в этом плане тоже не отстает. Если в прошлом сезоне отечественные телеканалы только говорили о европейских форматах и методах работы в западных государствах, то сегодня мы наблюдаем активные изменения в подходах к созданию собственного медиапродукта.
В первую очередь, это ярко отражается на службах новостей. Это и не удивительно. Ведь, в некоторой степени, от качественной и удачной подачи информационного материала зависит имидж телеканала. Первый шаг к телевизионным европейским традициям сделали телеканалы К1, НТН и «1+1».
Интересно то, что в данном случае мало кто знает, что европейские традиции базируются на советской школе дикторства. К сожалению, на сегодня ни один из телевизионщиков не компетентен в этом вопросе. Это подтверждает и известный исследователь истории телевидения Иван Мащенко.
«Парное» ведение теленовостей — это традиция, начатая еще советским телевидением. Дело в том, что зарубежное ТВ, как правило, не признавало должность или статус диктора в понимании чтеца новостей. У них были, да и остаются, ведущие новостей. На Западе всегда был культ ведущего. Этот человек привлекал зрителей к выпускам новостей, делал их более интересными, так сказать, захватывающими», — рассказывает Иван Мащенко.
Что касается советского телевидения, то с начала его основания и на центральном ТВ, и на украинском, выпуски новостей читали дикторы: мужчина и женщина. Вспомните только известный дуэт Игоря Кирилова и Анны Шатиловой. Собственно говоря, такой способ ведения был скопирован с радиопрограмм. «Ведь радио начало раньше развиваться. Это касается и формы, и жанров программ, «парные» выпуски новостей тоже возникли там. Для радио это было особенно актуальным, ведь там работает только голос. Смена голосов мужского и женского давала возможность дополнительно отделять одну часть новостей от другой или одну информацию от других. Тем более радио и телевидение в советский период были одной структурой. Потому и не удивительно, что ТВ, развиваясь, многое переняло» — добавляет господин Мащенко.
Интересно и то, что первые выпуски новостей, а это было в начале 50-х годов прошлого века, читали радийные дикторы. Они фактически передавали в эфир то, что шло по радио. Со временем к информации добавлялись фотографии, потом киносъемки. Но принцип парного ведения с распределением информации на два голоса остался. Фактически это правило действовало до конца существования советского телевидения.
С приходом демократии такое понятие, как «диктор», потеряло свою актуальность. На украинском телевидении уже использовали термин «ведущий». Также исчез стиль «парного ведения». Приобрели популярность авторские программы и манера ведения новостей, так сказать, от себя. Ведь ведущие часто сами собирали материал, старались осмыслить его и донести до зрителя. Так продолжалось более десяти лет.
И вот снова мы возвращаемся к старому доброму «парному» освещению новостей. Европейские психологи утверждают, что такой формат способствует лучшему восприятию и запоминанию новостей. Создается своеобразная динамика, эмоциональность, благодаря которой зритель не устает, просматривая выпуск новостей. «Зритель должен почувствовать конкретный момент, — отмечает генеральный продюсер ТСН канала «1+1» Владимир Карташков. — Британцы называют это химией секса». Украинский психолог и бизнес-тренер Алексей Шнеер не согласен с последним определением, ведь в его понимании химия секса — это что-то другое, нежели просто дуэты в программах. Но подтверждает то, что зритель действительно более заинтересован в подобном формате. «Люди созданы так, что одни лучше запоминают то, что говорит женщина, другие — то, что говорит мужчина. И это естественно. Тем более, с точки зрения психологии, люди лучше воспринимают информацию в форме диалога».
С этим согласен и Иван Мащенко. «Кроме того, полнометражный выпуск длится полчаса, а их не так легко отработать. Таким стилем ведения значительно облегчается робота ведущего. Но проблема заключается в том, что нужно очень хорошо подбирать партнеров по съемочной площадке. Ведь они должны органично вести программу, не акцентируя внимания на себе», — добавляет он.
Интересен тот факт, что формат «парного» ведения теленовостей в Украине сейчас приобретает своеобразный стиль. Сравнивая с манерой ведения британских и немецких ведущих, можем с уверенностью сказать, что украинским журналистам присуща большая эмоциональность, что значительно сближает их с народом. Ведущая не просто сухо доносит до реципиента информацию. Она с объясняющей интонацией обращается и к своему коллеге. Таким образом, создается свободный, не напрягающий характер подачи новостей. Но Иван Мащенко уверяет, что такой способ вещания для новостных программ абсолютно не приемлем. «Ведь новости должны оставаться новостями. Очень большое значение имеет то, как пара осваивает технологию начитки. И попытки общения ведущих между собой не совсем удачно у нас используются. Это выглядит неестественно. Этого не нужно делать». Но другие специалисты убежденны, что подобная манера общения со зрителем имеет свое место в телевизионном пространстве и в ближайшее время будет популярна не на одном украинском канале. Но уже сегодня, по словам самих зрителей, подобный формат им значительно больше нравится.
