Нардепа, публично применившего физическую силу против женщины, произвели в «светские люди» на «5 канале»
Когда произошел возмутительный инцидент на выборах городского головы в Обухове, о чем я уже писал, казалось, что наши СМИ взорвутся, протестуя против недостойного обращения с Ириной Геращенко со стороны нардепа от Партии регионов, которая не только оскорбленная женщина, народный депутат, но еще и наша коллега-журналистка. Ведь можно было продемонстрировать, что в Украине есть не просто журналисты, а корпорация, цех, сообщество. Оказалось, нет даже элементарной солидарности, простого сочувствия к товарищу по профессии... Кое-кто, как мне кажется, сделал выводы, что если возможно такое поведение относительно человека, защищенного депутатским мандатом, то с остальными журналистами вообще не стоит церемониться.
Буквально через неделю после происшедшего в Обухове, случайно включив «5 канал», в программе «Світська кухня» я увидел того самого «нардепа из Обухова», который вместе с ведущей безмятежно резал огурчики и лучок, рассказывая о всяческих рецептах вкусной и здоровой пищи. То, что нардепа, позволившего себе публично применить физическую силу против женщины, на «5 канале» произвели в «светские люди», не комментирую. Видимо, такой теперь у нас на третьем году «региональной эры» «свет»... И ведь не на ICTV, не на «Интере» все происходило, а на «5 канале» — «демократическом и патриотическом». Как сие понимать? В любом здоровом обществе человек, совершивший недостойный поступок, подвергается бойкоту, игнорированию, ему не подают руки. А здесь журналистам «5 канала» оказалось совершенно наплевать на эти «старорежимные предрассудки», без которых, между прочим, человеческий социум превращается в «мир животных». После такой своеобразной демонстрации «толерантности» ко злу на «5 канале» любые призывы его журналистов к единству и совместной защите профессиональных прав и свободы слова будут восприниматься с большим недоверием.
На этом же «5 канале» в программе Анны Безулык «РесПубліка» разгорелся спор о европейских перспективах Украины. Профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань сказал, что эти перспективы туманные в немалой степени из-за того, что на многих украинских телеканалах ведется систематическая антиевропейская пропаганда, в которой перепевают то, что говорится в России. А.Гарань привел пример, что с телеэкрана нам постоянно рассказывают о том, что в Греции все очень плохо, а сказать, что в этой стране внутренний валовый продукт на душу населения в два раза больше, чем в Российской Федерации, стесняются. Политолог Михаил Погребинский, возмущаясь, безапелляционно заявил, что сказанное профессором НУ КМА — ложь. Автор не поленился взять справочник «Увесь світ у цифрах і фактах» (3-е издание, Киев, изд-во «МАПА», 2004 год — не думаю, что за 8 лет произошли эпохальные изменения) и посмотреть. Так вот, ВВП России составляет $ 9300, а ВВП Греции — $ 19000 на душу населения. Глянул я на ВВП Португалии — $ 18000. Почему именно Португалии? А потому, что в начале президентской карьеры В.В.Путин призвал россиян догнать Португалию по этому показателю. Учитывая, что никакие победные фанфары в Москве не звучат, догнать по ВВП эту самую бедную страну Европейского Союза, равно как и Грецию, России не удалось за все 12 лет пребывания у власти «великого вождя». Гарань прав. Естественно, мнения у людей могут быть разные, но факты искажать нельзя. К сожалению, Анна Безулык не сочла возможным внести ясность в спор: кто говорит правду, а кто обманывает телезрителей. А ведь это — ее прямая обязанность. Ведущая предпочла мило улыбнуться и перевести разговор на другую тему. Кстати, по данным МВФ, разрыв в ВВП на душу населения в два раза между Грецией и Россией сохраняется и сегодня.
С большим интересом ознакомился я со статьей народного депутата Лилии Григорович «Новое качество украинской политики: миф или реальность?» («День», №61-62). Очень удивили некоторые тезисы. Например, такой: «2010 року дублер Путіна начебто підтримав Януковича, наше «більше зло». А тодішній прем’єр-міністр Росії успішно співпрацював і підтримував Ю.Тимошенко». Бросается в глаза весьма своеобразная конструкция: оказывается, Д.Медведев поддерживал на выборах ныне действующего Президента Украины «начебто», а В.Путин не просто поддерживал Тимошенко, а делал это «успішно». Так «успішно», что выборы она проиграла... Да и Янукович — вовсе не большее зло для пани Лилии, не случайно она взяла это выражение в кавычки. Тут классическая идеологема «противсіхства»: все они одинаково плохие, но Тимошенко — хуже всех. В чем же Путин поддерживал Тимошенко, в чем это выражалось, в каких конкретных шагах? Увы, народный депутат об этом не сообщает. Затем автор задает вопрос: «Отже, якби обрали президентом Тимошенко, чи були б для України нижчими ціни на газ чи вищими тарифи на його транзит?» Сие зависит не от имени и фамилии украинского президента, а исключительно от Кремля и подчиненного ему «Газпрома». И так будет всегда, пока «Газпром» остается монопольным поставщиком газа для Украины. Монополист может диктовать — и он диктует. Народный депутат могла бы вспомнить, чем для Ющенко в 2006 году закончились газовые переговоры с Москвой ...
Следующий тезис не более доказательный, нежели предыдущие: «... очевидно, що були б підписані й Харківські угоди. Адже Путін публічно зазначав про готовність Тимошенко погодитися на ще довший термін перебування ЧФ Росії в Севастополі». Умиляет эта вера украинских национал-демократов в искренность и правдивость В.В.Путина, который, видимо, никак не может избавиться от привычек своего предшественника Б.Ельцина: «Утром проснулся, спроси себя: а что я сделал для Украины?» Наверное, большой друг украинского народа Путин сказал о «намерениях» Тимошенко, чтобы украинцы по наивности ненароком не поддержали «московского агента» Юлию. А если завтра Путин скажет (что вполне вероятно) о том, что никакого украинского языка в природе нет, а украинцев выдумал австрийский генштаб, наши национал-демократы тоже воспримут это как непререкаемую истину? Следующие аргументы относительно «жутких» последствий избрания Тимошенко: «...Партія регіонів і БЮТ у парламенті часто голосували б спільно, що пришвидшувало б здачу національних інтересів до такої межі, коли вже до Європи йти ні з чим. Що таке може бути — засвідчує проект угоди ПР і БЮТ...» Абстрактно, теоретически в этом мире может быть все, как выражался Георг Вильгельм Фридрих Гегель. А практически у ПР и БЮТ не получилось, зато фактический альянс Ющенко-Янукович сформировался. Вот почему Тимошенко сегодня в тюрьме, а Ющенко на даче.
Еще один «ужастик» возможного президентства Тимошенко: «...посилювався б розкол України». А разве избрание Ющенко в 2004 году не породило такой раскол? Руководствуясь подобной логикой, нужно было еще тогда избрать президентом Януковича и не ходить ни на какой Майдан. Во избежание раскола ...
Но «противсіхство» чрезвычайно нуждается во внутренней самокомпенсации за результаты выборов 2010 года. Такой компенсацией является высказываемое сквозь зубы признание, что Янукович — это все-таки меньшее зло в сравнении с Тимошенко. Один бывший диссидент в публичном телевыступлении сказал, что «Янукович постепенно становится украинским президентом». А вот как эта мысль звучит у Л. Григорович: «Утім, після підписання сумнозвісних Харьківських угод Янукович якось пригальмував у реалізації наступних позицій, визначених Кремлем. Мало того, що стишилися сепаратистські настрої, Україна не спішить входити у відкриті двері Митного союзу, опонує Газпрому, не згинається у «сирних війнах». Да, самое время рассказать трогательные истории о чудесном преображении Савла в Павла всего лишь потому, что Украину сдают не так быстро, как ожидалось... Мало же нужно нашим национал-демократам для оптимизма. И, наконец, то, с чем категорически не могу согласиться, ибо факты надо признавать, в отличие от мнений: «Принагідно хочу нагадати, що найбільше «противсіхів» було не в Галичині, на Волині чи в Києві, а в Криму. Тож не треба нарікати на В.Ющенка чи О.Забужко». Я не поленился очередной раз посмотреть данные ЦВК по президентским выборам 2010 года. Они таковы: в Крыму «проти всіх» проголосовало 4,5% избирателей. В Севастополе — 5%. Но в этом городе 382 тысячи жителей, из которых право голоса имеют не более двухсот тысяч. Повлиять на общеукраинскую ситуацию они не могут. И, между прочим, крымские «противсіхи» — это именно те, кто мог проголосовать за Тимошенко, но, видимо, прислушались к советам Ющенко и Забужко.
А теперь посмотрим на западные области:
Закарпатье — «проти всіх» 6,8%
Буковина — «проти всіх» 5,8%
Ивано-Франковская обл. (если не ошибаюсь, родной край Л.Григорович) — «проти всіх» 5%
Львовская обл. — «проти всіх» 5%
Ровенская обл. — «проти всіх» 4,8%
Волынская обл. — «проти всіх» 4%
Тернопольская обл. — «проти всіх» 3,7%
Так что Крым и Севастополь тут явно не чемпионы. И еще. Дело ведь не только в тех, кто пришел на выборы и проголосовал «проти всіх». Очень многие под влиянием названных Л.Григорович «гуру» просто не пришли на избирательные участки. А зачем идти, если «все они одинаковы»? Объективно эти «гуру» и те, кто их послушал, отдали свою «золотую акцию» ныне действующей власти. И она действует, не теряя ни минуты. Многие телеканалы показывали попытки сотен киевлян спасти от уничтожения олигархами юго-восточного происхождения знаменитый Андреевский спуск, то немногое, что еще остается от старого Киева. На экране можно было видеть жуткое зрелище разбитой и разрытой исторической улицы, столь дорогой сердцу каждого киевлянина, в том числе и некоренного, как автор этих строк. Подобной агрессивности по отношению к культурному наследию в столице уже не было давно. Последние два с половиной года затмили антикультурные «подвиги» всех былых узурпаторов Киева, заставляя вспомнить печенежские и половецкие орды, хана Батыя и прочих посланцев Дикого Поля. Только теперь они не на горячих степных конях, а на «джипах» и «мерседесах», вооруженные мощными бульдозерами, экскаваторами, кранами, с помощью которых уничтожают старинные киевские постройки, заменяя их доходными отвратительными коробками из стекла и бетона. «Противсіхи» всех мастей утешают нас (и себя) тем, что эта власть не надолго. Да, она обязательно уйдет, но оставит после себе страшные руины во всех сферах жизни страны, в том числе в облике городов. Особенно изуродованным окажется Киев. А Андреевский спуск, несмотря на лицемерные обещания современных «кочевников» (людей без почвы и исторического сознания), мы, скорее всего, безвозвратно потеряем.
Странно как-то получается: в столице есть заповедные зоны, где вообще не должно вестись никакое строительство, а оно ведется, на заповедный статус плюют, никто ни за что не отвечает. Нужны законы об уголовной ответственности за незаконное строительство и о ликвидации неправомерно построенного объекта за счет его владельца. Причем привлекать нужно и чиновников, которые дают преступные разрешения. Особо следует рассмотреть вопрос об ответственности коллегиальных органов, а то у нас пакостят коллегиально, чтобы спрятаться за спины соучастников. Было бы справедливо, чтобы орган, принявший незаконное решение, коллегиально за это и поплатился, например, немедленным роспуском и запретом его членам когда бы то ни было выставлять свои кандидатуры на выборах. Осознаю, что это спорное предложение, но достойное внимания. Действительно, почему у нас можно коллективно гадить, но нельзя коллективно отвечать? Пусть бы депутаты, бездумно поднимающие руки за сомнительные или откровенно вредные проекты, задумались. И не позволили делать мерзость стране, хотя бы из любви к собственной шкуре... Совершенно непонятно, где Киевский городской совет, почему он не защищает интересы столичной громады? Или этот совет уже ничего в Киеве не решает? Тогда зачем он нужен? А пока древнейший культурный центр Украины неуклонно превращается в пригород то ли Макеевки, то ли Енакиево. Ничего не имею против этих городов, но Киев должен остаться Киевом.
