Вот и стартовала предвыборная президентская кампания, которую уже сейчас представители даже противоположных «лагерей» называют определяющей для страны на ближайшие 10 лет. Вот так, еще неизвестно, кого выберет общество себе в поводыри, но его уже готовят к тому, что сделанный выбор будет «долгосрочным». Практически одновременное выдвижение сразу нескольких кандидатов в президенты освещалось всеми общенациональными телеканалами. Не всегда уместные оценочные суждения разочаровали не столько своей неоригинальностью, сколько точным соответствием прогнозам и ожиданиям, высказываемым еще до начала «избирательной кампании десятилетия». Правда, в понедельник поздно вечером на «Интере» в «Послезавтра» дискуссия экспертов все-таки состоялась, но если и впредь круг профессиональных политических наблюдателей и аналитиков будет представлен на отечественном ТВ столь же узко, как в дни старта кампании, то к определениям, уже данным будущему избирательному сезону, добавится еще и «скучный».
О том, есть ли у нас национальная элита и что это такое, пытались разъяснить телезрителям участники программы «Четверта влада» на УТ-1.
Судя из сказанного Александром Савенко, ведущим программы, «наше общество так и не пришло к консенсусу в определении стратегической цели и основного пути развития, общественная мораль в упадке», и ответственность за все эти затянувшиеся неопределенности — в том числе, и на политической элите, которая не выполнила свою политическую миссию, несмотря на наличие всех необходимых рычагов. По словам других участников публичного поиска ответов на вечные вопросы, элита по-украински (впрочем, как и по СНГ-овски) — это смесь «осколков» прежней политико- административной номенклатуры, быстро переориентировавшихся «комсомольцев», современных нуворишей с миллионными капиталами, карьеристов-демагогов и профессиональных патриотов. Такое вот «благородное собрание». Впрочем, нас попытались утешить тем, что и мировая элита мельчает — с международной политической арены уходят «киты», масштабность которых делает этот процесс очевидным. На смену прежней «моде», которая предполагала для лидеров имиджевую стилистику преданных идее и делу аскетов пришли совсем другие «завлекаловки» для избирателей. Сейчас, например, политики с удовольствием (или не особо стесняясь) демонстрируют свои «человеческие слабости», чтобы «быть ближе и понятнее народу». И общество, вероятно, такие перемены вполне устраивают — наблюдать за этим весело, а знание о том, что «и там не лучше», позволяет с большей легкостью относиться к собственным внутренним недостаткам и несоответствиям. В общем, не все в порядке в нашем «элитном питомнике», особенно, если учесть, что далеко не каждый, причисляющий себя к элите, таковым является. Но что особо печально, обо всем об этом — и об отсутствии общих целей, и о проблемах национальной элиты, и о дефиците высшей ответственности и политической воли у значительной части нынешних лидеров — мы говорим практически одно и то же вот уже больше десяти лет. До сих пор эмоционально обмениваемся мнениями и предположениями при молчаливом невмешательстве (если не считать единичных случаев) обществоведов, которые могли бы уже проанализировать и систематизировать пройденное и происходящее и «начертить пару формул» по поводу того, что может или должно быть дальше. Грустно.
Вторым важным событием недели, которое тоже широко освещалось украинскими электронными СМИ, стало транзитное путешествие Олимпийского огня по украинской столице. Впрочем, сказать, что это получилось хорошо — по крайней мере, по телевизору, — тоже нельзя. Получилось — несмотря на всю значимость события — традиционно. Куда интереснее оказалась премьера документального цикла «Властелины колец» на «1+1» — об истории украинского олимпийского движения и об отечественных олимпийцах.
В части приятного и сообщение Юрия Макарова в утреннем блоке «1+1» о «маленькой сенсации» — издании неизвестного ранее широкому кругу читателей романа Проспера Мэриме «Богдан Хмельницкий». Для тех, кто знакомился с творчеством этого известного беллетриста по советским переводам, «Богдан Хмельницкий» от Мэриме — большая новость. Кстати, культурологические новинки от «утреннего» Макарова, это всегда не длинно, информативно и интересно. Утренней команде «плюсов» без отдельного программного формата удается ежедневно находить и показывать стране тех, кто сегодня, пусть и не вписываясь в рамки устоявшегося культурологического «набора», является частью живой современной украинской культуры. А учитывая, что постоянной «книжной» программы на общеукраинских телеканалах нет, книжные презентации от Макарова — неплохой ориентир для тех, кто еще не разучился читать.
