Выборы закончились. Все стихло. Только политологи в различных студиях упражняются в красноречии и прогнозах на дальнейшее. Очень много говорилось об особой роли этих местных выборов в контексте децентрализации, к которой автор относился и относится весьма скептически, поскольку много лет наблюдает вышеназванный процесс изнутри, проживая в местечке под Киевом. Все плоды децентрализации (увеличение количества власти и денег) достаются вовсе не жителям, а местной власти. Это у нее все расширяется и углубляется. А контроля как не было, так и нет. Для контроля нужны громады, состоящие из ответственных граждан в каждом населенном пункте. Есть ли у нас такие? Много ли их?
Несколько лет назад на общественном обсуждении, касающемся все того же местного самоуправления академик Иван Дзюба сказал, что идея о передаче многих полномочий громадам очень хорошая, вот только жаль, что громад у нас почти нет... Зато много населения, которому как и г-ну Зеленскому «какая разница». В моем местечке (сравнительно небольшом) действительно стало больше денег, поскольку есть аж четыре автозаправочные станции. Но сколько этих денег, кто и как ими распоряжается-тайна, покрытая мраком. Я, конечно, могу зайти в местный совет, поинтересоваться, но сразу стану «врагом народа». А народ тут-это местная власть. Так, в результате всех последних пертурбаций в Украине местная власть почувствовала себя «на коне». Но вот что тревожит: местные «касики»(так называли индейских вождей в испанской Америке) нагуливают «жирок», крепнут, усиливаются, но рано или поздно они возьмут центральную власть за горло. Уже сейчас некоторые мэры обращаются к центральной власти в угрожающем тоне. Я без симпатии и уважения отношусь к нынешней власти, но тут речь идет о личностях, и о государственных институтах. На местах существуют свои представления о практической демократии. Я могу сколько угодно критиковать Зеленского, Шмыгаля, Авакова и мне за это ничего не будет (пока!),но если я конкретно покритикую местных начальников, моему здоровью и жизни могут возникнуть серьезные угрозы. «Ось такі справи, малята»-как говорил незабываемый дед Панас на Украинском телевидении советских времен...
Нынешняя децентрализация несет в себе большие риски дезинтеграции Украины, угрожая распадом страны на десятки и сотни удельных княжеств. Будет ли у нас общая и единая государственная политика или в каждом уделе своя? Не знаю, какому «гению» могла прийти мысль о децентрализации во время войны, когда все страны максимально централизуются, концентрируя все силы и ресурсы... Нам власть говорила о недопустимости федерализации Украины, мол, у нас свой путь, у нас децентрализация, но ведь результат получается очень похожий... А если еще учесть, кого наши граждане повыбирали в Славянске, Мариуполе, Одессе, Запорожье, Харькове, то становится совсем не весело. Думаю, что сейчас в военно-политическом руководстве Российской Федерации внимательно изучают итоги наших выборов во многих регионах востока и юга Украины и решают: не повторить ли им «русскую весну» 2014 года? Судя по успехам ОПЗЖ и партии Шария, сторонников у них тут много.
Кстати, недавно ОПЗЖ сделала заявление: «СМИ, которые распространяют фейки про Медведчука, привлечены к ответственности в соответствии с законодательством Украины». Это их Дарницкий суд над Вахтангом Кипиани и Василием Стусом так вдохновил? Откуда у них такая уверенность, что законодательство Украины всегда будет на их стороне? Какова природа такой уверенности?
ОПЗЖ, партия Шария-почему в Украине во время войны действуют такие партии? Порошенко в период своей каденции, действуя в режиме военного времени, мог их нейтрализовать. Но не захотел этого сделать, предпочитая демократически красоваться перед Западом. А теперь по милости этого «демократа» и «либерала» мы переживаем реванш ОПЗЖ и Шария. И еще неизвестно, чем это все закончится для Украины. Подобные обстоятельства (о которых окружение Порошенка предпочитает молчать) будут постоянно тянуть «Европейскую солидарность» на политическое дно.
На «Прямом» состоялась интересная дискуссия между профессором политологии Киево-Могилянской академии Алексеем Гаранем и бывшим командиром роты добровольческого батальона «Айдар» Евгением Диким, ныне директором Украинского Антарктического центра.
Профессор Гарань активно проповедовал либеральные ценности, правозащиту и прочие хорошие вещи, явно абстрагируясь от реальной жизни и ее вызовов. Ветеран Дикий внимательно его слушал, а потом сказал: «Если бы мы в 2014 голу руководствовались вашими рекомендациями, то вы, г-н Гарань, сегодня бы сидели не в этой студии, в где-нибудь в Варшаве (если бы вам посчастливилось туда убежать) или в Сибири». После такой правды профессор не счел возможным продолжать дискуссию на эту тему...
Украина очень часто страдала от кабинетных идей, пустого доктринерства, псевдонаучного теоретизирования при полном отсутствии интереса к тому, что происходит «за окном». Украинские социалисты, нахватавшиеся модных западных идей того времени, такие «крупные» военные специалисты как Винниченко и Грушевский выступали против кадровой армии, полагая, что можно обойтись ополчением. И все потому, что вычитали нечто подобное у западных социалистических авторитетов. Откуда у наших мыслителей такое презрение к реальности?
И наконец, о медицинских последствиях. Недавно услышал по радио, мол, после выборов будет резкий скачок заболеваемости коронавирусом, но это ни в коем мере не будет связано с выборами. Это как? Я изучал в университете формальную логику, но подобные заявления рациональному истолкованию с позиций логики не поддаются... Меня удивило и поразило следующее: ни одна политическая партия, ни провластная, ни оппозиционная не призвала перенести выборы, поставив свои узко-партийные интересы выше жизни и здоровья украинцев. Подобная воинствующая аморальность очень печальна... А что касается власти, то где же постоянно рекламируемый гуманизм президента, которым он оправдывает свое отступление под давлением Путина? Зеленский якобы старается сохранить жизнь солдат на фронте. Но почему же он пренебрегает жизнями цивильного населения в тылу, создавая новые опасности заражения масс людей? Или жизнь мирного гражданина не имеет значения?
На ICTV в программе «Свобода слова» Сергей Лещенко задал вопрос нардепке от «Евросолидарности» Виктории Сюмар, почему политический «ренессанс» Медведчука начался именно при Порошенко? Сюмар выкручивалась как могла, но выглядела весьма неубедительно. И если бы не защита со стороны ведущего, превратилась бы в «девочку для битья». Тут «ЕС» очередной раз пошла на политическое дно под тяжестью своих грехов и провалов, которые не только не проанализированы, не только не искоренены, но даже еще не признаны. Если «ЕС» хочет победить на парламентских выборах, ей не избежать честного покаяния в своих ошибках. Иначе потенциальные сторонники ее не поддержат. Ну как так: все делали идеально правильно и вдруг полностью провалились на выборах 2019 года. Так не бывает при идеально правильной политике. Почему при контроле Порошенко за СБУ, ГПУ, МВД в стране феноменально расплодилась пятая колона Кремля, которая сегодня рвется к власти и своими успехами искушает агрессора на новое вторжение в Украину? «ЕС» рано начала радоваться и скакать до потолка, победив в ряде областей и районов. Набранные проценты голосов могут оказаться для нее электоральным максимумом. А о негативном рейтинге, об уровне недоверия в обществе к «ЕС» там подумали? Антирейтингом не следует пренебрегать, надо упорно и настойчиво его разрушать, формируя позитивное отношение к себе. Многие годы довольно успешный политик Юлия Тимошенко пренебрегала своим антирейтингом и где она теперь? Вместе с ее политической силой...
