Сложный процесс реформирования, точнее, создания Общественного вещания в Украине еще раз осветил кризис в отечественных журналистских объединениях.
Как известно, до 2 апреля штат ПАО «Национальная общественная телерадиокомпания Украины» должна сократиться почти в два раза — с 7318 до 4087 работников. То есть 3231 человек, в том числе сотни журналистов со всей страны, останется без работы. Но когда у тысяч работников крупнейшего медиа в стране возникли серьезные проблемы, оказалось, что у медийщиков в Украине нет ни действенного профсоюза (как, например, у работников МВД), ни политической «крыши» (как у металлургов), ни собственных авторитетных и влиятельных лидеров, которые способны возглавить протест или, напротив, выгодно договориться (как у предпринимателей), ни достаточной профессиональной солидарности, чтобы за журналистов из НОТУ вступились работники других медиакомпаний (как это бывает у шахтеров).
Разумеется, активности разных персон и структур вокруг реформ, в частности сокращений на Общественном, было много. В первую очередь, со стороны Национального союза журналистов Украины. Но не вся активность в итоге сможет на самом деле дать позитивный результат.
БУРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НСЖУ
Как только в середине января работники Общественного вещателя начали получать сообщения о сокращении, НСЖУ развил бурную деятельность относительно противодействия процессу увольнения работников. В первую очередь Союз объединил вокруг себя критически настроенных по поводу преобразований на Общественном (экс) работников НОТУ, которые являются членами НСЖУ, предоставил им трибуну и выступил в их защиту.
Несколько дней назад Союз собрал специальное заседание рабочей группы по вопросам становления регионального общественного вещания, чтобы выслушать информацию, которая «поступает от первичных и областных организаций НСЖУ, относительно ситуации в филиалах НОТУ в связи с запланированным массовым сокращением работников с 2 апреля 2018 года». По итогам собрания на сайте Союза, 29 января появилось сообщение о серьезных проблемах, с которыми сталкиваются рабочие коллективы региональных общественных вещателей. Это «сомнительная обоснованность сокращений в таких масштабах, нарушение норм действующего законодательства и Отраслевого соглашения, непрозрачность, тенденция к сокращению в первую очередь опытных журналистов, режиссеров, телеоператоров, других профессионалов, признаки дискриминации по возрасту».
«Безусловно, реформа нужна. Во время ее происходят сокращение и реорганизация. Но нужно не выгонять людей на улицу, а отнестись по-человечески», — цитирует слова председателя Национального союза журналистов Украины Сергея Томиленко сайт организации.
Как именно НСЖУ будет «давить» на НОТУ для получения «человеческого отношения» к кадрам, не сообщается. Скорее всего, Союз поможет работникам с исками в суд. На заседании рабочей группы в Союзе уже присутствовала представительница юрфирмы IBC Legal Services, которая была готова предоставить юридические консультации по поводу защиты работников НОТУ своих прав.
Впрочем, перспектива таких гипотетических судебных процессов туманна.
ЗАЩИТА ИЛИ ИМИТАЦИЯ?
На Общественном уверены, что телерадиокомпания «перевыполняет» законные требования при сокращении работников, «проявляя человечность: договариваясь с Государственной службой занятости о поиске работы, организовывая совместно с Офисом Совета Европы в Украине ярмарки вакансий, предлагая дополнительные выплаты двойных окладов при увольнении по соглашению сторон». Уверенности в себе реформаторам придает сопровождение процесса оптимизации персонала консультантами из одной из ведущих юридических компаний страны Vasil Kisil & Partners. Об этом всем рассказал у себя в «Фейсбуке» секретарь наблюдательного совета Национальной общественной телерадиокомпании Украины Вадим Миський. К тому же он посоветовал НСЖУ вместо раздувания «очередной волны эмоций» заняться заботой «о квалификации своих членов» и провести для членов Союза, увольняющихся с НОТУ, тренинги по поиску работы. Тем более, что финансовые возможности НСЖУ это позволяют. Как уже сообщал «День» со ссылкой на сведения, обнародованные Миським, Союз «оперирует достаточно большими средствами:
• государственным финансированием в 1 млн 290 тыс. грн.;
• поступлениями от аренды помещений в центре Киева;
• членскими взносами по 200 грн от 19 000 членов;
• грантовыми средствами».
В принципе образование (переквалификация, тренинги по поиску работы), юридическая помощь и благотворительность (например, адресная помощь отдельным членам Союза) — это наиболее возможные методы помощи от НСЖУ журналистам. В связи с тем, что Национальный союз журналистов Украины является не профсоюзом, а, согласно Уставу организации, всего лишь всеукраинским творческим союзом, его влияние на внутренние управленческие решения, в т.ч. и кадровые сокращения на Общественном, в реальности очень ограничены.
Кажется, конфликт с НОТУ важен для НСЖУ, в первую очередь, не с точки зрения реальной остановки увольнений, а с точки зрения демонстрации своего небезразличия к проблемам «спілчан» ради сохранения авторитета организации. Будет ли из этого какая-то польза работникам Общественного, которых увольняют, — вопрос открытый.
ВОПРОС К ПРОФСОЮЗАМ
Существует другая журналистская организация, которая является именно профсоюзом, — это «Независимый медиапрофсоюз Украины». Теоретически он должен был заниматься ситуацией на Общественном. Действительно, осенью прошлого года НМПУ обращались к руководству НОТУ по поводу того, что «процесс создания Общественного вещания не во всем соответствует европейским стандартам», в частности, в разрезе кадровой оптимизации. Но в последнее время медиапрофсоюз не вмешивается в конфликт вокруг НОТУ.
Возможно, это потому, что подавляющая часть работников Общественного являются членами другого профсоюза? Как сообщается, трудовые коллективы главного офиса и региональных филиалов ПАО «НОТУ» входят в Профсоюз работников культуры Украины, и именно эта структура является формальным защитником прав сотрудников ТРК. («Что это за структура? — спросил у меня журналист с 30-летним стажем, который когда-то работал и в структурах Гостелерадио. — Впервые о такой слышу как о медийном профсоюзе»).
Тем не менее, 26 января Профсоюз работников культуры Украины обратился к акционеру ПАО «Национальная общественная телерадиокомпания Украины», Государственному комитету телевидения и радиовещания Украины с предложением временно прекратить мероприятия, связанные с увольнением работников ПАО «НОТУ», до устранения замечаний и недостатков. И, хотя руководство Общественного подчеркивает наличие постоянного сотрудничества с профсоюзами, проблема очевидно имеет место.
Сможет ли профсоюз, который ранее был не очень известным в журналистских кругах, действительно защитить права медийщиков — еще один открытый вопрос.
Итак, в итоге имеем такую картину: НСЖУ поднимает шумиху, которая вряд ли будет иметь практический результат в плане защиты журналистов, но который торпедирует создание Общественного (обвинения НСЖУ, кстати, активно тиражируют пророссийские, российские и сепаратистские медиа). Независимый медиапрофсоюз Украины загадочно молчит. Зато действует организация, которая ранее себя ничем особенным в плане защиты прав журналистов не проявила, — Профсоюз работников культуры.
ЕЩЕ ОДНА РЕФОРМА, КОТОРАЯ ДОЛЖНА ПРОИЗОЙТИ
Но это еще не все неожиданные открытия. В процессе конфликта вокруг реформирования НОТУ кому-то, наконец, пришло в голову создать альтернативу НСЖУ, но патриотичную и лояльную к Общественному.
19 января, как сообщал «День», в Киеве было провозглашено образование Конфедерации журналистских организаций Украины (КЖОУ). В программном заявлении объединения, в которое вошел ряд журналистских организаций (не указано, каких. — Авт.), отмечается, что ни одна из украинских профессиональных журналистских организаций не дала надлежащего ответа на вызовы времени, не стала центром консолидации усилий журналистов в деле защиты информационного суверенитета Украины и профессионального противодействия агрессии в любой форме, а также обеспечения информационных прав и свобод граждан и украинского общества в целом. Не способствует выработке адекватной позиции относительно информационного противодействия российской агрессии в условиях гибридной войны и налаживанию сотрудничества в этом с державами демократического мира и примиренческая позиция глав некоторых из организаций, которая дезориентирует и «разоружает» журналистское сообщество.
Провозглашая создание Конфедерации журналистских организаций Украины, инициаторы призвали коллег к координации усилий в деле обеспечения информационных прав и свобод украинских граждан и общества. Соответственно, задачами КЖОУ провозглашены борьба с депрофессионализацией журналистской среды, поддержка и защита журналистов, которые подвержены постороннему влиянию и давлению во время профессиональной деятельности, объединение усилий журналистских организаций разных стран в деле противодействия информационной агрессии, дезинформации, использованию манипуляционных информационных технологий в условиях нынешней гибридной агрессии.
В принципе, заявление КЖОУ во многом дублирует Обращение, которое приняли участники Инициативы «Украинская журналистская платформа» во время круглого стола в редакции газеты «День» в декабре 2016 года. Но КЖОУ к тому же заявляет о своей поддержке «становления Общественного вещания».
Декларацию Конфедерации журналистских организаций Украины поддержал Национальный союз писателей Украины, «в ряды которого входят также многие журналисты». «Писатели поддерживают инициативы Конфедерации журналистских организаций Украины, направленные на противодействие информационной агрессии, на развитие собственно украинского национального информационного пространства, становление Общественного вещания и защиту журналистов, и готовы приобщиться и способствовать их воплощению», — говорится в заявлении НСПУ.
Следовательно, к спорам вокруг Общественного приобщаются все новые силы.
Понятно, что не все из них «работают за идею», и в целом весь этот процесс может вызывать скептицизм. Но если действительно процессы, связанные с реформой Общественного, помогут реформировать в то же время и систему журналистских организаций в Украине, это было бы очень хорошо. Пережиток советского прошлого, созданный в 1959 году «Национальный союз журналистов Украины», требует реформ не меньше, а может, и больше, чем Национальная телерадиокомпания Украины.
