В связи с летними отпусками страсти в нашем телепространстве несколько поутихли. Телешоумены отдыхают. Но все-таки кое-где неравнодушная общественная мысль еще теплится. Например, на 5-м неутомимый Роман Чайка в программе «Время. Важно» не перестает принимать политологов с разными точками зрения и озадачивать их анализом текущего момента. Вот и на днях появились у него в студии прославившийся во времена Л.Д. Кучмы Вячеслав Пиховшек и известный аналитик Константин Матвиенко. Говорили о реформах, об «успехах» нынешней власти. Пиховшек с энтузиазмом юного пионера рассказывал, какая у нас сегодня замечательная власть, не то что эти отвратительные «оранжевые», для которых он не жалел негативной лексики. Ведь какие молодцы донецкие, навели жесткий армейский порядок, их слушаются, их приказы выполняются. Правда, даже «верный солдат» кучмизма не мог изыскать положительных результатов проводимых под давлением МВФ реформ и хвалил Партию регионов за само желание их проводить.
Вячеслав демонстрировал вопиющий дефицит убедительных аргументов при страстном желании показать беззаветную преданность действующей власти. Агитатор и пропагандист тут очевидным образом подавлял журналиста и политолога. Пиховшек прославлял европейскую интеграцию под руководством регионалов, обещая, что после соглашения о зоне свободной торговли с Европейским Союзом многие способные украинцы смогут себя там, в Европе, реализовать. Из чего следовало, что при власти Партии регионов реализовать себя в Украине они не смогут. Константин Матвиенко немедленно отреагировал: «самых работоспособных, умных и энергичных выдавят в Европу, а в Украине оставят рабов».
Г-н Пиховшек постоянно употреблял, обращаясь к Матвиенко, выражение «ваша власть», имея в виду «оранжевых» и «бело-сердечных».
Это было явно несправедливо. Насколько мне известно, К. Матвиенко ни в каких структурах Ющенко-Тимошенко задействован не был, хотя, в том числе и на страницах «Дня», дал немало дельных советов, но властью, к сожалению, услышан не был. Тут речь идет о весьма реальном явлении, которое можно назвать «лишние люди Украины». Есть ведь немало умных, профессиональных, верных Украине людей, которые не могут реализоваться, поскольку не нужны власти, поделенной на касты-кланы, где главным критерием выступает личная преданность вожаку политической стаи. Столь печальное положение существует у нас от Кравчука до Януковича. И пока нет никаких признаков сдвигов к лучшему. Скорее напротив...
ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ. ПРИОРИТЕТЫ
Пригласил Роман Чайка и политологов г-на Грабовского и г-на Дорошенко обсудить отказ Верховного Главнокомандующего провести военный парад по случаю 20-летия Независимости Украины. Г-н Грабовский справедливо отметил, что нынешнее состояние вооруженных сил нашей страны таково, что только для парадов они и годятся. Но дело в данном случае в другом, в глубоком символизме принятого решения. Трудно представить страну, где бы отказались военным парадом отметить ее 20-летие.
Это возможно только там, где для действующей власти ценность независимости является ничтожной. Наши нынешние лидеры продемонстрировали, что это не их праздник. Вот 9-е Мая (хотя в этом году никакого юбилея, никакой даты не было — 66-я годовщина) под сталинскими знаменами, синхронно с Российской Федерацией — это другое дело. И зря г-н Дорошенко (неглупый ведь человек!) печалился по поводу недостатка средств — на 9-е Мая ежегодно средства почему-то находятся.
У каждой власти есть свои приоритеты. Независимость Украины приоритетом Партии регионов не является (как минимум). Однако, может, отказ их от парада — это даже к лучшему. Не будет лицемерия.
Что уж там праздновать после сдачи регионалами значительной части суверенитета и национальных интересов Украины. Это наш праздник, а не их. И праздник вопреки им, а не благодаря. Несмотря на все усилия Партии регионов, Украина сохранит государственную независимость.
И рано торжествует нардеп Колесниченко, заявляя, что нечего праздновать. Есть. То, что Украина в условиях необъявленной войны против нее, согласованных действий внешних сил и внутренней пятой колонны, саботажа многих чиновников, политологов и нардепов, сумела выстоять, — это большое достижение.
«ЧАС СМЕРТОХРИСТІВ», ЛЖЕИДЕЙ И ЛЖЕЛЮДЕЙ
Информационный канал NEWS ONE показал любопытное интервью бывшего киевского городского головы Александра Омельченко, который рассказал много интересного об активной бизнес-деятельности В.А. Ющенко на должности Президента Украины. Тут и земельные ресурсы столицы (в частности, территория Выставки народного хозяйства в Голосеевском р-не), и открытие ресторанов, и многое другое. Да уж, при таком серьезном отношении к бизнес-проектам откуда время возьмется на государственные дела? А ведь законодательство страны запрещает украинским президентам какую бы то ни было предпринимательскую деятельность.
По словам Омельченко (персона которого, впрочем, тоже противоречивая. — Ред.), именно Ющенко дал разрешение на достройку скандальной высотки вблизи Мариинского парка, хотя на словах был очень против. В этой круговерти решения вопросов своих и «своїх хлопців» как могли дойти руки до другого — вопросов национальной безопасности, энергетической независимости, укрепления армии и флота, противодействия разгулу олигархата? (Отметим, что пресс-служба Ющенко опровергла все обвинения и сообщила, что сам Виктор Андреевич намерен подать иск в суд). Беда не в том, что, пребывая у власти, Ющенко тотально дискредитировал лично себя, — беда в том, что он дискредитировал украинскую идею, поскольку, при его порочной практике, постоянно к ней апеллировал.
Тут есть над чем подумать руководству «Нашей Украины» и лично г-ну В. Наливайченко. С таким политическим «камнем на шее», как В.А. Ющенко, никакой партийный «пароход» уж точно не доплывет до середины Днепра...
Буквально на днях я закончил читать роман Юрия Щербака «Час смертохристів». Это роман-пророчество, роман-предостережение, рассказывающий о том, что может ожидать Украину. Текст поразительно точно фиксирует всю нашу нынешнюю политическую, социальную и духовную «бесовщину», обилие лжеидей, лжелюдей и фальшивых «пророков». Надеюсь, что Юрий Николаевич ( как он и обещал в одной их своих статей) найдет время, чтобы написать что-то вроде политического портрета Виктора Ющенко, что было бы чрезвычайно полезно для украинского общества. Чтобы не повторять ошибок.
«ДЕРЖИ ВОРА!»
Многие телеканалы отреагировали на террористический акт в Норвегии с массовой гибелью людей. Российский канал «Вести» счел нужным предоставить слово послу РФ в НАТО Дмитрию Рогозину. И хотя трагедия произошла в Норвегии, Рогозин немедленно обрушился на Эстонию, Латвию и Литву, обвиняя их в неонацизме, в «плохом влиянии» на Европу. Не секрет, что страны Балтии давно вызывают особую ненависть официальной Москвы. Чем же? Акцентированной независимостью во внешней и внутренней политике, тем, что не позволяют России вмешиваться в свои дела, тем, что имеют свою непоколебимую позицию в вопросах функционирования на своих территориях государственных языков, культуры и исторической памяти. Все это приводит Кремль в бешенство, вызывая самые дикие обвинения с его стороны. Вот и слушая Рогозина, можно было подумать, что норвежского террориста воспитывали в одной из балтийских стран (или во всех сразу). Праведный гнев российского дипломата внушал мысль о том, что в мире есть только одна страна, лишенная язв неонацизма — Россия. Но почему-то сама российская действительность опровергает такое мнение г-на Рогозина. Разумеется, неонацисты, равно как и неокоммунисты, в государствах Балтии есть. Но их там никак не больше, чем в России. Более того, некоторые западные эксперты считают, что по количеству и агрессивности неонацистских группировок сегодня в Европе лидирует именно Российская Федерация. А обвинения всех и вся в фашизме и нацизме со стороны деятелей путинизма все более напоминают известный прием «Держи вора!».
Нынешняя путинская держава взяла на себя роль главного «антифашистского» прокурора, обвиняющего в фашизме всех, кто несимпатичен Кремлю. Еще ведь не закончилось следствие в Норвегии, а г-н Рогозин уже тычет пальцем в «виновных», находя их почему-то в Таллинне, Вильнюсе и Риге. А почему не в Москве? Ведь основания для этого как минимум такие же...
«ТРОПИЧЕСКОЕ ЧУДО» И УКРАИНСКИЕ РОМАНТИКИ
В рамках трансляции телесериала «Новейшая история» украинский телеканал «МЕГА» продемонстрировал российский телефильм, посвященный урокам кубинского социализма.
Фильм интересен некоторой переоценкой ценностей. Уже нет безоглядной восторженности в отношении к «Острову Свободы». Кстати, создатели фильма сквозь зубы признают, что никакой свободой там и не пахнет, да и сами одну из частей фильма назвали «Острог свободы».
Оказалось, что Куба, как и все социалистические страны, не смогла избежать красного террора, массовых репрессий, собственного НКВД. Хотя и у нас в Украине остались «карибские романтики», время от времени рассказывающие в СМИ о «тропическом чуде» Фиделя Кастро. Между тем российские авторы, разрывающиеся между симпатиями к фиделизму и необходимостью сказать очевидную правду, все-таки показали кое-какие темные стороны коммунистического режима в этой стране. Оказалось, что не все герои партизанской войны в Сьерра-Маэстра приняли коммунистический поворот Фиделя. Например, команданте Умберто Матос, в знак протеста подавший в отставку еще в октябре 1959 года, приговоренный к смертной казни, замененной многолетним тюремным заключением. В тюрьме Матоса истязали, сломав ему все ребра. Вот такая милая особенность кубинской революции.
А участник войны против Батисты Марио Чанес, не принявший коммунизма, отсидел за это идеологическое «преступление» 30 лет.
В этом смысле режим Фиделя нисколько не отличался в лучшую сторону от сталинских режимов в послевоенной Восточной Европе.
Да и условия для политических противников в тюрьмах фиделисты создали такие, что батистовские тюрьмы на этом фоне выглядели вполне либерально. Авторы фильма процитировали послание из батистовской тюрьмы самого Фиделя Кастро, где он описывал, как готовил себе деликатесы на обед, а затем, отдыхая, блаженствовал на берегу океана. Придя к власти, коммунисты везде с этим буржуазным безобразием в местах заключения покончили. Создатели фильма очень сочувствовали Фиделю, пострадавшему после распада СССР. Еще бы! СССР тратил на Кубу 2 миллиона долларов ежедневно (!) на протяжении 20 лет. Десятки тысяч кубинцев получили образование в СССР, а 20 тысяч советских специалистов работали на Кубе. И все это во имя того, чтобы, как выражался Н.С. Хрущев (дети и внуки которого ныне проживают в США) «запустить американцам в штаны ежа».
Куба и была, в понимании СССР, этим самым «ежом» для Америки. Но ликвидировать «цитадель мирового капитализма» не удалось, зато сам СССР развалился, вместе с так называемой мировой социалистической системой. Авторы пожалели кубинского вождя: «Фидель не предвидел распада СССР. Да этого никто не предвидел...» Ну, зачем же так? Предвидели очень многие. Например, диаспоры почти всех народов бывшего Союза, непоколебимо верившие в его неизбежный крах. В фильме обращает на себя внимание нескрываемая ностальгия его творцов по благословенным имперским временам, когда Москва могла держать свои военные базы под носом у США. Но СССР лопнул, и «ежа» из «американских штанов» пришлось убрать.
ССЫЛАЯСЬ НА ПИСЬМО БЕЛИНСКОГО К ГОГОЛЮ...
Российский канал «Вести», дал полную трансляцию заседания Госсовета Российской Федерации под председательством Дмитрия Медведева в городе Владимире. Посвящено оно было так называемому 1150-летию российского государства, которое соседи собираются отмечать в 2012 году.
Интересно, однако. Это выходит, что в 862 году от Рождества Христова уже была Россия? А вот фундаментальное издание Института этнологии и антропологии им. Петра Великого (ранее носил имя Миклухо-Маклая) РАН «Русские» (компендиум всех известных науке данных об этом народе) утверждает, что начальный этап (!) формирования русского этноса приходится на XV столетие. То есть уже через почти двести лет после гибели Киевской Руси. Выходит, что в 862 году никаких русских еще не было, а Россия уже была. Ну, у наших соседей еще и не такие чудеса случаются, потому и не смущаются они всеми странными обстоятельствами. А мы почему-то стесняемся признать, что Киевская Русь была исторически первой формой украинской государственности. Тем более, что и директор Эрмитажа академии Пиотровский, говоря о центрах древнероссийской государственности, не назвал (надо отдать ему должное) ни Киева, ни Чернигова, ни Галича, ни Владимира Волынского, ни Переяслава, ни Новгорода-Северского.
Разумеется, не обошлось без имперских мотивов. Ректор МГИМО г-н Торкунов призвал присутствовавших воспринимать все пространство от Балтики до Черного моря как свое. При этом наставник будущих российских дипломатов словесно всячески отрекался от имперской похоти. Не забыл г-н Торкунов и о работе с украинской и беларусской молодежью, предлагая приглашать ее на олимпиады по русской истории, награждая победителей возможностью бесплатно обучаться в престижных российских университетах. Непроизвольно вспомнились слова лидера независимой Индии Джавахарлала Неру: «Интеллигенция, воспитанная колонизатором, будет врагом собственного народа».
Кинорежиссер Хотиненко, известный у нас фильмом о разделе Черноморского флота, где смачно плюнул в Украину, требовал от президента РФ дать государственный заказ российскому кинематографу представлять российскую историю на экране. А ссылаясь на письмо Белинского к Гоголю, призывал дать отпор либерализму и вернуться к государственническим ценностям. Да, воистину, сколько бы ни строили в России демократию, а получается Иван Грозный с Малютой Скуратовым, да граф Аракчеев с Бенкендорфом. Хотиненко взывал к ежегодному массовому производству исторических фильмов. Боюсь, что они нас завалят этой псевдоисторической пропагандистской продукцией. А кинематографическое завоевание может стать прологом и другого...
А кто у нас ответит на этот «мягкий», но весьма опасный вызов?
Во Владимире заявили о намерении объявить 2012-й — годом русской истории. А где же наша разобщенная и вечно грызущаяся национальная интеллигенция, развлекающаяся «постмодернизмом»?
Академик Чубарьян требовал выработать унифицированную позицию в учебниках истории. Кажется, кто-то из героев русской сатирической литературы уже выступал с требованием «введения единомыслия в России». Не забыл академик сказать и о необходимости привлечь украинских и беларусских историков к разработке темы 1150-летия России. Чубарьян гарантировал, что и общий с Украиной учебник истории будет написан.
Ректор Санкт-Петербургского университета Вербицкая рассказывала легенды о каком-то едином восточнославянском языке времен Киевской Руси.
Эта идея была отвергнута Российской академией наук еще в 1905 году в знаменитой «Записке об отмене стеснений малорусского печатного слова». А современный российский академик Янин писал, что в те времена различий между языком Киева и Новгорода было даже больше, чем в последующие периоды.
Вербицкая призывала к максимальному навязыванию русского языка Украине и Беларуси, отметив, что фонд «Русский мир» много для этого делает. Ну, этот фонд справедливее было бы назвать «Тотальная русификация». Общее впечатление: они не хотят никакого равноправия с украинцами и беларусами. Им хочется повелевать и властвовать, разделяя народы на этнического пана и этнического хама. Президент Медведев призвал к расширению «Русского мира» всеми возможными способами. Надеюсь, пока без танков и без принуждения к любви к России?
Печально осознавать тот непреложный факт, что российская элита не хочет и не может отказаться от национально-колониальной экспансии.
Ведь что такое «Русский мир», как не российский культурно-информационный колониализм? А за этой его разновидностью не заставят себя ждать и все остальные: экономическая, политическая и т.д.
Сходка во Владимире чрезвычайно интересна тем, что уже давно не было такой яркой и откровенной манифестации настроений и вожделений российской верхушки по отношению к соседним странам и народам, прежде всего по отношению к Украине и Беларуси.
