Сначала о приятном. Наконец-то российская репрессивная машина выпустила из своих когтей граждан Украины Ильми Умерова и Ахтема Чийгоза, и они прибыли в Киев. Умерова, человека уже немолодого и больного, терзали потому, что он публично заявлял об украинской принадлежности Крыма и пообещал поступать так и в дальнейшем. С таких же позиций выступал и Чийгоз. Оба держались в тяжелейших условиях очень достойно. Интересно, сколько депутатов Верховной Рады Украины способны пройти такое испытание на честь, на верность и преданность стране? Не думаю, что таких окажется много...
А на «Свободе слова» на канале ICTV говорили о гибели в результате покушения чеченской и украинской патриотки, бойца батальона имени Джохара Дудаева Амины Окуевой. Это одно из многих убийств, совершающихся в последние месяцы у нас, на «материковой» Украине, где, по наивному мнению многих, нет войны. Война российских спецслужб на всей нашей территории не прекращается ни на минуту, и вражеская агентура, к сожалению, чувствует себя более чем комфортно. Можно предъявлять претензии СБУ, МВД, но сами эти органы при всем их желании тут не справятся. Нужна всенародная борьба против шпионов и диверсантов. Но для такой массовой патриотической мобилизации народ должен верить власти и ее силовому блоку. А веры нет. За эти годы власть не завоевала народного доверия. Действующая верхушка с пятой колонной предпочитает дружить, сотрудничать, а эта публика является питательной средой для иностранных вмешательств и подрывной работы. Сегодня наши правоохранители заявляют, что Окуева и ее муж Осмаев якобы сами попросили снять с них охрану, но адвокат Амины Окуевой утверждает, что это не так.
У микрофона «Свободы слова» советник шефа МВД Зорян Шкиряк сразу же стал защищать «честь мундира» и ведомственный интерес. Но мы ведь все прекрасно знаем, что наш силовой блок весьма далек от совершенства. Прошло три с половиной года войны. А Украина до сих пор остается проходным двором для врага. Граница с агрессором не закрыта. Дипломатические отношения с ним поддерживаются. Более того, стал заметно возрастать товарооборот с воюющей против нас страной. Кто-то воюет, жертвуя собой за Украину, а кто-то торгует, набивая свой карман и усиливая врага. Как можно эффективно контролировать национальную территорию при таких обстоятельствах? Нельзя одновременно и воевать, и не воевать. Следует, наконец, определиться. По вине власти страна пребывает в состоянии расслабленности и беспечности. Верхи не мобилизуют украинское общество на сопротивление. В СССР в период Второй мировой войны все было обклеено патриотическими плакатами. Сегодня я в Киеве не вижу ни одного такого плаката, который бы объяснял всем и каждому, кто наш враг, что нам следует делать, какова наша цель в этой войне. Рекламы — полно, патриотической агитации — ноль. Люди просто забывают о войне, о бдительности, об элементарной осторожности...
На телеканале «Прямой» политолог Тарас Березовец поднял тему памятника Симону Петлюре в Виннице и реалий УНР. До него это же самое пытался делать Мыкола Вересень в беседе с одесским художником г-ном Ройтбурдом. Чтобы браться за такие темы, надо проделать большую предварительную работу, ознакомиться с большим количеством источников, документов и т. д. Судя по всему, ни Березовец, ни Вересень этого не сделали и выглядели в эфире достаточно неубедительно. Березовца посетил американский гость, политический аналитик Сэм Клигер. Учитывая его безукоризненный русский язык (без малейшего американского акцента), Клигер — явно бывший советский человек. Отвечая Березовцу, Клигер построил свое выступление в интересной манере: он сам задавал себе вопросы и сам давал на них ответы. Выглядело это так:
— Убивал ли Петлюра евреев? — Нет.
— Отдавал ли Петлюра приказы совершать погромы? — Нет.
— Боролся ли Петлюра с погромами? — Да.
Если руководствоваться классической логикой Аристотеля Стагирита, из этого должен следовать вывод: Петлюра невиновен. Но Сэм Клигер делает вывод, противоречащий его собственным вопросам и ответам: виновен.
Почему же? А потому, что был главой УНР, а на территории УНР происходили погромы. Вот такая логика. Впрочем, Петлюру можно обвинить и в том, что он не защитил УНР, хотя и пытался... А если бы УНР устояла, то миллионы украинцев не погибли бы от Голодомора и миллионы евреев — от Холокоста...
Нужно ли винить неудачника в том, что он неудачник? Петлюра многого не смог, хотя и старался, действуя в крайне неблагоприятных для Украины условиях: в Киеве в ту эпоху власть менялась чуть ли не шестнадцать раз; восток и юг страны почти не контролировались; в Украине действовали германская армия, австрийская армия, польская, русская белая и русская красная, войска Франции, Британии, Греции, атаманы Григорьев, Махно и многие другие. Огромные куски территории Украины были оккупированы. Злая антипетлюровская частушка, к сожалению, зачастую соответствовала истине:
В вагоне Директория,
Под вагоном — территория.
Да, Петлюра нередко контролировал только собственный штабной вагон... В определенных кругах Петлюру демонизируют и сегодня. Г-н Путин назвал Петлюру нацистом, хотя в те времена, когда Симон Васильевич возглавлял УНР, нацизма как распространенной идеологии и практики не было — он лишь делал свои первые незаметные шаги, Гитлер еще только вступал (под № 7) в ряды НРП (Немецкой рабочей партии) мюнхенского пролетария Антона Дрекслера. Кстати, это путинское заявление дезавуировал в беседе с Вереснем и художник Ройтбурд, сказавший: если нацисты думали об «окончательном решении еврейского вопроса», то Петлюра думал о создании еврейской автономии в Украине. Действительно, в УНР собирались создать такую автономию с центром в городе Бердичеве (ныне Житомирская область). Интересно, что на гривнях УНР имелись надписи на еврейском (идиш) языке, УНР — вплоть до создания Государства Израиль — была единственным государством с еврейскими надписями на национальной валюте. Как-то слишком оригинально для «антисемитской» страны... Примечательно, что выдающийся лидер сионизма, уроженец Одессы, Владимир (Зеев) Жаботинский наотрез отказался признавать Петлюру и его соратников антисемитами. А среди руководящих деятелей УНР были и такие люди, как Пинхос Красный, Моше Зильберфарб, Арнольд Марголин, Соломон Гольдельман...
Вопреки убеждению г-на Ройтбурда, погромы совершала и Красная армия, особенно Конная армия Семена Буденного. Писатель Исаак Бабель, в ней служивший, повидал немало страшного и чудовищного. В книге «Конармия» Бабель не мог написать все и прямо, но и написанного оказалось достаточно, чтобы привести в ярость легендарного командарма. Сохранилось немало документов, отчетов «комитетов помощи погромленным» с тщательным подсчетом количества убитых, искалеченных, изнасилованных в еврейских местечках по пути следования «красных кавалеристов»,что не помешает впоследствии братьям Покрасс написать песню:
Мы красные кавалеристы,
и про нас
Былинники речистые
ведут рассказ...
Объем статьи не позволяет процитировать множество интересных фрагментов архивных материалов, фрагментов из европейской еврейской прессы того времени о большевистских погромах, о полке «спартаковцев» в Красной армии, который шел по Украине под лозунгом «Бей жидов!» Одну все-таки процитирую. Газета города Вильно (Вильнюс) «Юдише Цайтунг» от 29.03.1920 писала о Белой армии:
«Правительство Деникина было намного хуже, чем правительства Петлюры и Красной армии. 1—4 ноября было в Киеве 1500 еврейских жертв погрома, который был устроен офицерами Деникина». Ну, тут показаний еще больше. Но почему-то, в отличие от Петлюры, Деникина не делают символом антисемитизма. Более того, когда уже в наше время, при правлении Путина, в Москве состоялось перезахоронение со всеми почестями праха Деникина, то, насколько мне известно, никаких протестов со стороны каких-бы то ни было еврейских организаций не прозвучало...
В 1920—1930-е годы говорить об антисемитских тенденциях в Красной армии было неполиткорректно и небезопасно. Кстати, многочисленных евреев-комиссаров в этой армии тоже, как и Петлюру, можно упрекнуть в том, что они боролись против погромов, но остановить их не смогли...
Возлагать всю вину на поляков (ее военные силы тоже грешили погромами) было контрпродуктивным, поскольку в Польше тогда существовала очень большая еврейская община и обвинения против этой страны могли повредить еврейским гражданам Польши.
Русская белая эмиграция пользовалась немалым влиянием в европейских столицах, где ее воспринимали как законных представителей небольшевистской России. Оставались украинцы в качестве наиболее слабой стороны. Украинцы как нация проиграли войну за независимость в начале ХХ века, а на побежденных во все века вешают всех «собак», потому что историю пишут победители. Как сказал древний вождь галлов: «Горе побежденным!»
Сегодня, во время войны, возбуждение данной проблематики с вынесением ее на широкую публику ни к чему хорошему не приведет и межнациональных отношений не оздоровит. К этому можно будет вернуться после войны. Всему свое время: время разбрасывать камни и время собирать камни...
