Канал «Интер» устами Савика Шустера и его гостей решил дать оценку факту помилования Президентом Юрия Луценко. Все было, как всегда, в обычном режиме, в том числе и давно надоевшее стремление ведущего делить Украину на «по-разному мыслящие части», на Запад, Восток, Юг и Центр, где неодинаково отнеслись к инициативе первого лица государства. Я часто смотрю аналогичные ток-шоу на российском ТВ, но что-то не помню, чтобы телеведущие делили соседнюю страну на Центральную Россию, Урал и Сибирь, на Северный Кавказ и Дальний Восток. А Украину навязчиво раскалывают, приучая граждан не воспринимать ее как целостность.
Имею ли я право, сталкиваясь с подобной позицией Шустера на протяжении многих лет, усматривать в его деятельности злой умысел? Думаю, что да. Украинцам изо дня в день внушают: вы — разные, вас ничто не объединяет, у вас разные представления о добре и зле. А из этого следуют вполне определенные геополитические выводы. Их можно не формулировать на юридическом уровне и не произносить вслух, но ведь и так все ясно... Вот почему я не могу считать Шустера не только другом украинского народа, но даже доброжелательным иностранцем. Работа на дезинтеграцию Украины однозначно перевешивает и то полезное, что этот человек все-таки делает. С маниакальным упорством проводится мысль, что «украинцы из разных регионов не согласны друг с другом по всем вопросам». И это наглядно демонстрируется специфической «социологией» хозяина студии. Снова появляются «Украины» разных сортов. Может, фальстарт президентской кампании?
Шустер провел устный опрос представителей разных политических сил о том, как следует трактовать акт помилования Юрия Луценко. Министр образования и науки Д. Табачник увидел в происшедшем проявление христианских ценностей, переполняющих главу государства. Нардеп от «Батьківщини» С. Пашинский признал помилование победой украинских граждан и попыткой Президента выйти из международной изоляции. Нардеп от «УДАРа» В. Наливайченко объявил помилование победой самого Юрия Луценко как честного политика и человека. По мнению Наливайченко, Луценко объединит оппозицию. А разве она еще не объединена и без помилованного развалится?
Руководитель Госкомитета регуляторной политики М.Бродский выступил с общегуманистических позиций, заявив, что главное состоит в том, что Луценко вышел на свободу. Что ж, позиция понятна. При Кучме Михаил Бродский был брошен в житомирское СИЗО и хорошо знает, как тюрьма противна человеческой природе. Но, будучи государственным чиновником, Бродский подчеркнул, что есть люди, которые должны в интересах общества сидеть за решеткой.
Нардеп от «Батьківщини» Николай Княжицкий сказал, что акт помилования к христианству не имеет никакого отношения, речь идет просто о попытке начать диалог с Западом. Политолог Вадим Карасев сформулировал три причины гуманного акта: 1) давление Запада; 2) христианский праздник Благовещения; 3) неопасность Луценко для власти, в отличие от Тимошенко. Нардеп от «Свободы» г-н Сиротюк выразил убеждение в том, что «Президент начал каяться». Да неужели? Это в «Свободе» такой уровень политического анализа?
Шустер не мог обойтись без своей любимой «социологии»: 71% голосовавших в студии зрителей признали помилование Луценко результатом давления Запада, а 26% считают, что экс-министра МВД выпустили для раскола оппозиции.
Затем к микрофону вышел предводитель отечественных образования и науки. Он отверг версию об освобождении Луценко как попытке наладить диалог с Западом. Дмитрий Табачник рассказал, насколько лицемерным, подлым и отвратительным является этот самый Запад, обвинив его в нападении на социально справедливое государство Муамара Каддафи, где все были счастливы, сыты и довольны. С особой нежностью поведал Дмитрий Владимирович, как покойный диктатор заботился о рядовых ливийцах, особенно молодоженах. Но весь этот социальный рай безжалостно разрушили западные империалисты, которым нет и не может быть прощения. Странно только, почему облагодетельствованные Каддафи граждане не бросились защищать своего благодетеля, достаточно спокойно прореагировав на его ужасный конец. А что касается мерзости Запада, то кто бы сомневался, всем ведь известно, что мировой центр политического целомудрия располагается в Кремле...
Небольшая пикировка произошла между Бродским и Наливайченко. Первый доказывал, что Луценко все-таки виноват, мол, и квартиру дал своему шоферу, и в стаж службы записал годы работы в гражданских ведомствах и т.д. Наливайченко довольно ядовито осадил оратора, спросив, почему тот не раскрывает данные о том, кому принадлежат квартиры на элитных улицах Киева. И, не дождавшись реакции, ответил, что нынешние руководители МВД имеют там по несколько квартир. Надо полагать, что бывший шеф СБУ отвечает за свои слова...
А Дмитрий Табачник от обличения Запада перешел к разоблачению всяких революций как таковых, живописуя их ужасы и не жалея даже большевиков с их октябрьским переворотом 1917 года, что для бывшего кадрового историка КПСС несколько удивительно. Однако революции, как и войны, бывают разные. Если революция является единственной возможностью освободиться от диктатуры и узурпаторов, от бесправия и несправедливости, то такая революция есть благо.
Нардеп Пашинский, парируя обвинения по адресу Луценко, привел пример с ныне происходящими государственными закупками объемом в 400 миллиардов гривен, из которых 100 млрд в виде «откатов» переходят на счета представителей нынешней власти... А Луценко обвиняют в растрате 400 тысяч гривен на празднование Дня милиции. Если бы с такими же точно критериями подошли к ныне действующим высокопоставленным чиновникам, то я не знаю, кто бы из них остался на свободе. Александра Кужель дополнила картину сообщением о том, что печально знаменитые скоростные поезда «Хюндай» уже принадлежат не государству, а частной фирме. А ведь покупали их на средства госбюджета... Вадим Карасев вставил свои «пять копеек»: нет ощущения, что Луценко посадили справедливо, другие крадут миллиарды — и их никто не трогает.
К сожалению, наши ток-шоу в худшем смысле начинают напоминать московские, у нас постепенно входит в моду перебивать друг друга, кричать, задавать вопросы с той только целью, чтобы не дать на них ответить, хамить оппоненту, не слушать никого, кроме себя. А еще не так давно украинские ток-шоу выгодно отличались от российских: у нас говорили по очереди, соблюдали какой-то порядок, улавливали аргументы другой стороны...
И, конечно, нельзя не заметить, что «Шустер Live» все меньше претендует на журналистскую независимость. Вырисовывается перспектива переименования шоу на «Банковая Live», уж слишком явно меняется характер программы, приобретающей провластные черты.
Олег Ляшко, которому можно говорить абсолютно все, — и к этому уже привыкли — сделал очередной демарш, потребовав от государства обратить внимание на руководителя строительной фирмы «Консоль» г-на Константинова. Фирма, по словам Ляшко, обокрала тысячи людей со всей Украины, собрав деньги на строительство жилья и ничего не дав взамен. И жилья нет, и деньги пропали... Пикантность ситуации состоит в том, что этот зодчий одновременно руководит Верховным Советом Автономной Республики Крым.
Затем Шустер снова погрузился в свою «социологию», сообщив, что 70% людей считают, что оппозиция должна действовать в парламенте, а не на улице. Думаю, если этот вопрос задать на улицах, то ответ будет совсем иным.
Вышедший к микрофону бывший шеф Секретариата президента Ющенко Роман Бессмертный, ныне входящий в состав новообразованной аналитической группы Юрия Луценко, предупреждал об опасности готовящегося Партией регионов референдума. По его мнению, это путь к расколу Украины, многие регионы не воспримут узурпацию власти, переход к чисто мажоритарной системе выборов, к увековечиванию режима регионалов. Отчасти его поддержал Вадим Карасев, заявивший, что в 2000 году референдум можно было провести легко, а теперь народ поднимется, поскольку референдум — это путь к автократии. Трудно не согласиться, что, по его словам, мы уже 20 лет ходим по кругу, будучи неспособными освободиться от советского прошлого.
УСЛУЖЛИВЫЙ ДУРАК ОПАСНЕЕ ВРАГА
Увы, в студии Шустера появилось наследие Евгения Киселева — печально известный Олесь Бузина. Он принялся хвалить гуманный поступок В.Януковича, используя в том числе и такие фразы: «Он же христианин, черт возьми!». Будем надеяться, что «князь тьмы» не лишит нас президента, вопреки пожеланиям Бузины. Но пасквилянт на этом не успокоился, а выдал эпохальную мысль: «Янукович дважды сидел и знает, что это такое!» Ну зачем же так о главе государства? Воистину, услужливый дурак опаснее врага... Жаль, что Шустер продолжает эту далеко не лучшую традицию Евгения Киселева. Ему тоже понадобились штатные скандалисты и украинофобы... Представители оппозиции спокойно восприняли Бузину, но болезненно отреагировали на Ляшко, которого обвинили в клоунаде. Видимо, для нашей «патриотической» оппозиции клоунада — больший грех, чем украинофобия.
Кстати, о патриотизме. Табачник у микрофона рассказал, что много лет пребывал в дружбе с В.Ющенко, приятельницами были и их жены. Интересно, станет ли Ющенко опровергать эту информацию, в контексте которой его «украинский патриотизм» заблистал новыми неожиданными гранями?
Наконец, в связи с харьковским маршем оппозиции в студии организовали телемост с городским головой Харькова Геннадием Кернесом. Разумеется, он излил все свои недобрые чувства на оппозиционеров, плавно перейдя к своим огромным достижениям на ниве городского хозяйства, постоянно апеллируя к «коренному харьковчанину» В. Карасеву. И коренной не подвел, пропев вдохновенный гимн Кернесу, «крепкому хозяйственнику», при котором «Харьков расцвел». Интересно, харьковчане разделяют мнение тандема Кернес —Карасев?
Если у Шустера так все пойдет и дальше (акцентуированная «игра на одни ворота»), то «Интер» начнет постепенно терять зрителей. Если бы не мои обязанности телеобозревателя, сам бы надолго забыл об «Интере» с Шустером. Время от времени там попахивает знакомой — чисто советской — демагогией. В последний раз даже нашли реликтового дедушку ветеранского вида, который бодро (от имени «масс») нападал на оппозицию. Будем ждать писем от доярок и сталеваров в знакомом издавна стиле: «Я Пастернака не читал, но скажу...»
