Отечественное ТВ под занавес 2010 года было занято обсуждением его результатов. Обсудить было что... Страна стремительно откатывается в прошлое, лишаясь даже тех скромных завоеваний демократии, которые принесла Оранжевая революция. Украина уже проскочила в своем попятном движении станцию «Кучма» (на фоне нынешних Леонид Данилович начинает выглядеть великим либералом и демократом, и даже аристократом с благородными манерами) и приближается к станции «Брежнев-Андропов». Политические репрессии с помощью безотказной, становящейся все более партийной Фемиды захватывают каждый раз новые слои украинской общественности. Чего стоит хотя бы только реанимация ГПУ (как точно теперь звучит это слово в историческом контексте!) уголовного дела против участников движения «Україна без Кучми!», имевшего место быть десять лет назад?! А после него начнутся уголовные дела против участников оранжевого Майдана? Ведь как минимум половина Украины теперь находится под подозрением, имея возможность вспоминать афоризм следователей НКВД: «Если вы еще на свободе — то это не ваша заслуга, а наша недоработка». «Юридическое» давление усугубляется удушающей гуманитарной атмосферой, которая воскрешает в памяти эпохи Бенкендорфа (не того, который командует Первым национальным, а того, который руководил корпусом жандармов и III отделением собственной его императорского величества канцелярии при Николае I Романове) и Победоносцева (обер-прокурора Священного Синода при Александре III). В этом смысле весьма показательны попытки шефа образовательного ведомства «приструнить» Киево-Могилянскую академию, выдвинув к ней целый ряд требований, реализация которых превратит Могилянку из центра научных и педагогических новаций, из очага национальной духовности и культуры в заштатный советизированный вуз без малейших признаков академической автономии.
Нельзя исключить и попыток вопреки воле коллектива, с использованием всевозможных технологий поставить во главе Могилянки человека, который сделает академию посмешищем, карикатурой на самое себя. Такие примеры в «региональной» Украине уже есть. Имелись они и в Российской империи. Когда в начале XIX ст. Харьковский университет выступил в роли лидера украинского национального возрождения, его подвергли образцово-показательной «порке», массовому преследованию украинофилов, профессоров и студентов. Прошлое возвращается? Для особого глумления над харьковскими вольнодумными украинцами власть сделала почетным членом Харьковского университета графа Аракчеева (того самого!), а также обер-жандарма Бенкендорфа и экзекутора Казанского университета, который он разгромил, Магницкого. Профессором кафедры философии в Харьковском университете тогдашняя имперская власть назначила... квартального полицейского надзирателя Чанова. Воистину «фельдфебеля в Вольтеры дам»... Правительственный опекун Корнеев предлагал вообще выбросить философию из университета на том основании, что она «ни во что не ставит черта и волшебников, тогда как черт и колдуны производят много бед на свете». Такая вот мудрость...
Не зря ведь говорят, что у каждого времени есть свое «средневековье». Наше «средневековье» (впрочем, можно и без кавычек) — в полном разгаре...
ЕЩЕ НЕМНОГО СТОИЦИЗМА ДЛЯ «ПОДПОЯСАННЫХ» МАСС
Но, разумеется, наши ток-шоу так глубоко не копали. Они все были под огромным впечатлением от встречи Андрея Куликова («Свобода слова», ICТV), Евгения Киселева («Большая политика, «Интер») и Савика Шустера («Шустер-LIVE», ТРК «Україна») с главой государства Януковичем Виктором Федоровичем. Вся троица телевизионных деятелей в общении с Президентом демонстрировала полное отсутствие журналистской задиристости (за исключением Андрея Куликова, которого, видимо, обязывало украинское гражданство), но острые по существу (при весьма мягкой форме) вопросы все-таки звучали. Савик Шустер тактично и вкрадчиво поинтересовался у В.Ф. Януковича, с пониманием ли отнесся мелкий бизнес к призывам власти затянуть пояса...
Ну, призыв-то, может быть, и правомерный, вот только наша власть никогда не адресует его себе, в связи с чем не может рассчитывать на понимание давно и туго «подпоясанных» масс. Вместо примеров скромности и стоицизма, она подает примеры роскошного существования, настоящего пира во время чумы. В особенной степени это относится к высокородной «золотой молодежи», хотя и старшее олигархическое поколение от нее не отстает. Когда «акулы» капитала призывают нищих к умеренности и бережливости, к затягиванию поясов, это производит прямо противоположное впечатление. Так что же мог ответить С. Шустеру В. Янукович по существу этого неприятного и справедливого вопроса? Он и не ответил. Нет, конечно, что-то сказано было, но без ответа. Уклонился Президент и от вопроса Е. Киселева о политических репрессиях. Но что примечательно, В.Ф Янукович, беседуя с журналистами, назвал себя «хозяином». В советской истории так называли только одного человека...
Виктор Федорович произнес вдохновенную мини-речь о борьбе с бедностью, сказав, что ничто так не унижает человека, как бедность. Да, если воспринимать человека лишь в качестве существа, живущего исключительно материальной жизнью. Но гораздо больше, чем бедность, унижает бесправие, презрение и произвол со стороны власти. Ведь сегодня в Украине (и малоубедительные потуги «органов» это доказывают) несложно обвинить кого угодно в чем угодно (нелепость обвинений власть не смущает) и посадить за решетку. Ни один гражданин Украины не может чувствовать себя в безопасности от активности «органов». Как выражались в бывшем СССР служители «права»: «Был бы человек, а статья найдется...». К сожалению, об этой реальной ситуации в Украине В.Ф. Янукович не сказал ни слова. Но если уж касаться бедности и борьбы с таковой, то разве наступление на жизненные интересы украинцев, вытряхивание их карманов, тарифная и ценовая вакханалия способны обогатить граждан Украины?
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ СВЕДЕНЫ К ТОВАРООБОРОТУ
Надо отдать должное телевизионной триаде Куликов — Киселев — Шустер: они дали понять Президенту, что преследование Тимошенко будет воспринято как преследование миллионов украинцев, которые за нее голосовали на президентских выборах.
Президент эксклюзивно, хотя и на всю страну, раскрыл тайну. Оказывается, в пылу собственной исключительно личной инициативы следователи ГПУ хотели арестовать Тимошенко, но ни во что в деятельности «органов» не вмешивающейся В.Ф. Янукович не позволил им это сделать, предупредив об ответственности за любые действия, дискредитирующие государство. Не поздно ли? Того, что уже сделано, может вполне хватить...
Тут, кстати, возникает вопрос, а способны ли наши следователи, не бросая гражданина в СИЗО, полноценно провести следствие и передать материалы в суд? Ведь СИЗО дает следствию и обвинению огромную фору, не случайно многие правозащитные международные организации пребывание в наших СИЗО, тюрьмах и лагерях приравнивают к пыткам. Уж очень там гуманные условия... Находясь в таких условиях, любой подследственный становится очень покладистым и сговорчивым. Так о каком равенстве сторон, о какой состязательности обвинения и защиты в судебном процессе можно говорить в таких обстоятельствах? Боюсь, что чрезмерное злоупотребление досудебными арестами лиц, не совершавших насильственные преступления, может привести к полной профессиональной дисквалификации наших следственных работников, что крайне опасно для государства и права в Украине...
Андрей Куликов спросил Президента о том, какую национальную идею он собирается предложить с учетом того, что нынешняя гуманитарная политика вызывает недовольство многих людей? Ответом были общие фразы. Но впервые из уст В.Ф. Януковича я услышал выражение «национальная идентичность». Это уже хорошо, даже вызывает некоторый осторожный оптимизм. Евгений Киселев попросил ответить на обвинения по адресу нынешней власти в том, что она сдает украинские интересы Российской Федерации. Президент принялся долго и подробно рассказывать об увеличении товарооборота между Украиной и РФ. Но можно ли национальные интересы свести только лишь к товарообороту? Не было четкого и адекватного ответа и на вопрос С. Шустера о том, готова ли Украина сдать свою газотранспортную систему России в обмен на отказ РФ от газопровода «Южный поток». Объяснение В.Ф. Януковича было столь сложным, что понять что-либо не представлялось возможным. Зато по поводу ЕЭП и Таможенного союза Президент высказался вполне определенно: чтобы туда вступить, Украине придется менять Конституцию, а это невозможно. Ну, почему же? Имея такой гибкий Конституционный суд... Виктор Федорович уверял, что не сделал ни одного шага, который бы противоречил национальным интересам Украины. Без комментариев.
«Наивный» Шустер полюбопытствовал: не боится ли В.Ф. Янукович, что его реформы приведут к потере популярности? А чего бояться, когда в стране уже почти сформирована система власти, практически не зависящая от настроений избирателей и каких бы то ни было выборов... По образу и подобию путинской России, Беларуси Лукашенко и Туркменистана Бердымухаммедова. А если еще полностью уничтожить (будем надеяться, что только политически) всю реальную оппозицию, то можно будет заложить основы «тысячелетнего Рейха» управляемой демократии или регулируемого демократизма, как выражался тонкий знаток «либеральных процедур» Франсиско Франко... Впрочем, никто не знает, когда именно начнется извержение украинского социального вулкана, известного своей непредсказуемостью. Спровоцировать его может любой, самый пустячный повод, как ничтожный камешек может вызвать огромную лавину.
Президент в весьма комплиментарном духе рассказал о каких-то анонимных членах Экономического совета с «одухотворенными лицами» (подлинное выражение В.Ф. Януковича), которые, вроде бы, и готовят на наши головы все эти безжалостные, живодерские «реформы». Интересно было бы взглянуть на «одухотворенных»... В.Ф. Янукович проговорился, что анонимы являются членами команды, которая работала в Казахстане с президентом Н. Назарбаевым. А почему бы не взять команду прямо из Китая, где рабочие трудятся по 12 часов в день за 160 долл. в месяц и за счастье это считают?
«НАША УКРАИНА» ИЛИ «НАШИ РЕГИОНЫ»?
Ну а затем, когда собеседование четверки закончилось, С. Шустер предложил гостям студии поделиться впечатлениями. Соня Кошкина отреагировала эмоционально: Янукович дал указание не сажать Тимошенко — это очень мило с его стороны, но сегодня у нас уже сидят 12 человек (с новоарестованным экс-министром внутренних дел Ю. Луценко — 13). Отповедь критиканам дал идеолог Партии регионов нардеп В. Колесниченко, отчаянно морализируя, призывая журналистов к порядочности и бичуя цинизм. Снова: без комментариев.
По мнению Виталия Портникова, власть не учитывает, что у нас есть огромное количество людей, которые не верят Януковичу, что бы он ни говорил. Поэтому необходимо искать консенсус, а не подталкивать народ к гражданской войне. Ну, консенсус между политиками — это еще далеко не консенсус между гражданами. Судя по тому, что ни один человек из ближайшего окружения Ющенко не пострадал от репрессий, консенсус между Андреевичем и Федоровичем был достигнут еще во время президентских выборов, что бы ни пели наши «противсіхи», ставшие жертвами политтехнологий далеко не украинского изготовления. Глядя на этих «профессиональных украинцев», начинаешь понимать, почему Украина 300 лет томилась в иноземном ярме.
Официальный оппозиционер Арсений Яценюк безжалостно срывал маски с режима, рассказывая о невыполнении им предвыборных обещаний, что давно уже ясно и очевидно и без страстных обличений пана Арсения. Лучше бы сказал, что делать в сложившейся ситуации. Страстные филиппики оппозиционера несколько подпортила Соня Кошкина, озвучившая кулуарное признание вице-премьера Клюева: Тигипко — наш младший партнер, а с Яценюком у нас контракт на критику. Сам Яценюк что-то обиженно буркнул, но прозвучало как-то неубедительно. Лично я Арсению и на грош не верю, хотя некоторые мои коллеги в «Дне» этой позиции не разделяют. Думаю, что с Яценюком будет то же самое, что произошло с Тигипко. Еще немного пошумит — и пойдет искать консенсус с властью на ее условиях, которые примет как свои. Ну не производит г-н Яценюк впечатления отважного идейного борца, и ничего с этим не поделаешь. Типичный для Украины паркетный «революционер» с высокой «договороспособностью» с любым режимом.
Конечно же, диспутанты не могли не вспомнить о физическом насилии в Верховной Раде. Нардепы Мирошниченко и Колесниченко дуэтом доказывали, что блокирование трибуны ВР есть уголовное преступление. Когда Партия регионов месяцами ее блокировала, никакого состава преступления в этом не было. А теперь в действиях БЮТ и НУ-НС он срочно появился...
К дуэту присоединился и директор Института стратегических исследований Андрей Ермолаев, обосновывавший правильность репрессий против оппозиции и озвучивавший добрые слова по адресу действующей власти, что вполне понятно в его положении. Ударной группе ПР активно подыгрывал Богдан Соколовский (из окружения Ющенко), бросая и свои полемические «булыжники» в сторону Тимошенко. Скоро «Наша Украина» сможет с полным правом переименовать себя в «Наши регионы».
Если говорить об итогах, то, к сожалению, никто на этих трех ток-шоу (Киселева, Шустера, Куликова) так и не попытался честно оценить 2010-й год в современной украинской истории. Пока что это самый мрачный и тревожный год за все время независимости. Ситуация устрашающая, перспективы мрачные, будущее под большим знаком вопроса. Перед Украиной впервые за 20 лет с такой остротой и неотвратимостью встал вопрос: быть или не быть... Ответ зависит от каждого из нас. Поэтому в новом году есть смысл пожелать всем нам гражданского мужества, стойкости и верности украинскому Отечеству. И достоинства во всех испытаниях. Тогда и придет долгожданная Победа и возможность наконец-то жить, перефразируя классика, на нашей и своей земле.
