Да, ожидали, но не думали, что будет так много голосов за Зеленского. На президентских каналах — плохо скрываемый шок. Ведь там хорошо понимают, что это голоса не столько за «слугу народа», сколько против Порошенко. Такой своеобразный вотум недоверия. Наши политики почему-то уверены, что могут делать все, что угодно, а народ простит. Или забудет... Первым, у кого такая уверенность поколебалась, стал Александр Мороз и его Социалистическая партия, которых избиратели отправили в политическое небытие. Второй жертвой политической Немезиды (древнегреческая богиня возмездия) стала Юлия Тимошенко с ее карикатурным популизмом (впрочем, на парламентских выборах она еще может взять реванш в среде любителей бесплатного газа), а третьим оказался Петр Алексеевич. Вот когда ему припомнили и сладкую жизнь безнаказанных высокопоставленных коррупционеров, и триумф пятой колонны, и нежное отношение к врагам Украины, и беспринципные «договорняки», и сидение на двух стульях (утром воюем, вечером торгуем), и поразительную глухоту к моральным чувствам своих сограждан (это же надо во время войны оправиться верховному на экзотические Мальдивские острова, мог бы и в Карпатах отдохнуть), это и принуждение страны жить по законам мирного времени в условиях де-факто военного времени, это и брошенные в тюрьмы украинские добровольцы и многое другое. Советский поэт Осип Мандельштам написал в 30-е годы ХХ ст. о кремлевских вождях: « Мы живем, под собою не чуя страны...» Ну, это было в тоталитарной диктатуре, а в демократическом обществе, если вы не хотите чувствовать свою страну, вас неизбежно заставят ее прочувствовать на выборах.
А теперь о Зеленском. Я резко отрицательно отношусь к этому деятелю. Объективно. Тут нет ничего личного. Как человек весьма политизированный я внимательно отслеживал заявления и самого Зеленского и приближенных к нему лиц. Самое большое впечатление произвело обещание фигуранта стать на колени перед Путиным. Затем стало известно, что кандидат в президенты готов предоставить «особые права» в составе Украины «ЛНР-ДНР», что означает их признание и тот «особый статус», которого для них на данном этапе агрессии требует хозяин Кремля. Потом фигурант выразил готовность «идти на уступки» России. В сумме все вышеприведенное означает капитуляцию и международную изоляцию Украины, ибо как только у нас согласятся на реализацию этих идей Зеленского (или тех, кто пишет ему политические тексты), Запад скажет, а зачем нужны санкции против России, зачем помогать Украине, если она фактически соглашается на условия Кремля?
Я не совсем согласен с уважаемым г-ном Иосифом Зисельсом, который, выступая на Украинском радио, назвал возможное президентство Владимира Зеленского бедой. Беда — это Порошенко, а Зеленский — катастрофа. 31 марта — я проголосовал за беду, чтобы избежать катастрофы. 21 апреля я снова проголосую за беду, не потому, что люблю Порошенко, я его очень не люблю, но интересы сохранения Украинского государства-превыше всего.
Однако в 30% Зеленского есть один безусловный позитив. Теперь после премьера Гройсмана, кандидата в президенты Зеленского, популярного в различных слоях украинского населения политика В. Рабиновича все разговоры об «особом антисемитизме» украинцев должны прекратиться раз и навсегда. Хотя, я понимаю, что не прекратятся, есть люди, которые получают зарубежные гранты на борьбу с этим злом и миф «абсолютной антисемитской Украины» есть вопрос их личного благополучия, щедрости грантов.
А абсолютный негатив в том, что «веселое голосование» за Зеленского, этот политический КВН («клуб веселых и находчивых») могут произвести весьма искушающее впечатление на Кремль. Если нация во время войны избирает своим верховным главнокомандующим массовика-затейника, комика-шутника, то не свидетельствует ли это о ее глубокой деморализации, удивительной безответственности и полном «пофигизме» по отношению к своей стране? А это означает, что такая страна может быть легкой добычей своего врага, будучи не способной на организованное и стойкое сопротивление.
В свое время мне приходилось читать труды украинских исследователей из диаспоры, где меня удивил один момент, который я плохо понимал. Они писали, что у украинцев иногда просыпается склонность к национальному самоубийству. Теперь я понимаю, что они имели в виду...
Стоит ли во имя наказания проштрафившегося президента губить всю Украину? Не слишком ли это несоразмерная цена за удовольствие от наказания?
Многих удивил позитивный результат Игоря Смешко. Впрочем, всем, кто жаждал его триумфа, следовало начинать его «раскручивать» еще два года назад, а не за два месяца до выборов. Да и самому Смешко надо было раньше заявлять о своим амбициях. Это общий недостаток выходцев из спецслужб. Они, как правило, до последнего момента сидят в политической «засаде», а когда из нее выходят, то уже опаздывают. Кроме того, они очень боятся становиться публичными политиками, поскольку вся предшествующая деятельность на уровне инстинкта приучила их избегать публичности. Но это все поддается коррекции. Что же касается слухов о том, что возможно Смешко снова возглавит СБУ, то это, может быть, хорошо для государства, но для личной политической карьеры генерала Смешко может иметь фатальные последствия и стать тупиковым вариантом. А его поход в парламент способен дать альтернативу миллионам избирателей, если только не повторять ошибок нынешних комбатов-депутатов, которых « размазали» по различным партиям и фракциям сведя их влияние к минимуму.
А со Смешком в Верховную Раду может зайти сплоченная «фаланга» патриотичных офицеров ( из армии, СБУ, МВС), а там, кто знает...
И людям будет за кого голосовать. В демократических обществах (в том числе в США) работа в спецслужбах считается не слишком перспективной для политиков, хотя есть и исключения из этого правила (президент Джордж Буш-старший, который был директор ЦРУ).
Ну а полковник Гриценко, который когда-то сам себя заклеймил «первым непроходным» на этот раз стал «пятым непроходным»! Снова он демонстрировал скованность, дефицит креативности и какую-то внутреннюю обреченность. Хотя на парламентских выборах у него хорошие шансы, а если еще сможет договориться со Смешко (и с договороспособностью у Анатолия Степановича сложно), то и блестящие.
Анализируя телевизионное отражение избирательной кампании, следует отметить, что на ее результаты в первом туре повлияли не только реальные ошибки Порошенко и его окружения, но и системная дискредитация украинской власти на ряде олигархических телеканалов. Но ведь и сам Порошенко ничего не сделал для ограничения их общественной токсичности. Свобода слова превратилась в свободу демагогической пропаганды, в которой принимали активное участие не только отечественные пропагандисты...
Кстати, на телеканалах типа «112», NEWS ONE и им подобных, появилась новая телезвезда, некий Андрей Пальчевский. Этот весьма довольный собой господин, почему-то щеголяющий в техасской шляпе, иногда даже демонстративно кладущий ее на студийный стол, «мочит» всех подряд, особенно действующую власть, но в первую очередь — украинских националистов, которых очень ненавидит. Соотечественников телезвезда неполиткорректно называет «хохлами» и доказывает, что мы сами у себя оторвали куски территории руками Ющенко и Порошенко. Ровно это заявляет пресс-секретарь Путина Песков — мол, Украина сама отказалась от Донбасса (недавно на 112-м слышал это от Медведчука), правда, забыл сказать, что сначала Россия ввела туда свои войска, организовали свои «бантустаны» («ЛНР-ДНР») и сделала пребывание там Украины реально невозможным.
Олигархическое ТВ в Украине становиться все более ядовитым, все более разрушительно влияющим на украинское общество. И эту проблему все равно придется решать.
