В хорошем смысле отличился «Интер» , выдав в «Подробностях недели» остроумный сюжет Дениса Жарких и Александра Мельничука об очередной миссии МВФ и Мирового банка в Киеве. Журналисты «красиво оттянулись» насчет умения украинской стороны радовать дорогих гостей «репортажами о достижениях и свершениях», относительно согласия Украины «на все условия, особенно на такие, как ускорение приватизации и административной реформы, которые требуют прежде всего бумажной работы», и т.д. Но особенно впечатляющим был эпизод вокруг разрабатываемого совместными усилиями Украины и международных организаций Меморандума об экономической стратегии нашей страны, для выполнения которого осталось только — если судить по настрою участвующих в переговорах украинских чиновников — «мобилизовать массы». И представитель НБУ Виктор Лисицкий в эфире посетовал: вот, мол, нет сейчас идеологических отделов партии. Но их роль должны взять на себя журналисты, разъясняя столь мощную государственную политику...
Да, тоска по идеологическому отделу КПСС в устах сотрудника Национального банка — передовика в производстве украинских реформ, как и специфическое видение им роли СМИ — это красноречивый знак состояния не только дел в стране, но и наших мозгов. Как, кстати, в этом же сюжете обозначил причины отсутствия в нашем отечестве радикальных реформ советник Мирового банка Джон Хансен: «...в Украине мало людей, которые принимают стратегические решения».
Но приз за хит теленедели — конечно же, господину Волкову. Во- первых, в минувшую субботу УТН (УТ-1) нам показали просто-таки «искренне» озабоченного, даже где- то удрученного Александра Михайловича, у которого не приняли ящики с подписными листами Л. Кучмы. Полный разгул демократии был добросовестно ТВ зафиксирован: вот он, Леонид Данилович, равный среди равных, которому тоже ставят палки в колеса... Ну а в воскресенье «Вісті тижня» («ТЕТ») устроили заочный телемост между А. Волковым и А. Морозом. И здесь г-н Волков тоже блистал. Во-первых, рассказал, что там, например, где у Л.Кучмы не хватало места на подписных листах для желающих отдать свой голос за него, у «А. Мороза стояло всего три подписи». Такая удивительная осведомленность Александра Волкова, конечно же, породила вопросы. Например, не один ли штаб работает на этих двух кандидатов?! Конечно, Александр Михайлович отрицал утверждение А. Мороза, что де олигархи положили яйца в разные корзины. Тем не менее он прозрачно намекнул в заочном диалоге с Александром Морозом, что олигарх — это «человек, который в этих (!) условиях смог создать свою фирму или СМИ, а значит, он чего-то да стоит, и чего же его отталкивать? Наоборот, надо приближать!». А еще г-н Волков недвусмысленно посоветовал левым «если объединяться — то сейчас. Потом поздно будет»... Как говорится, сигнал послал, прием-прием... На завтра, в понедельник, депутатская группа во главе с Григорием Омельченко как раз внесла в ВР запрос по поводу всяких незаконных счетов г- на Волкова за рубежом... А тут как раз накануне г-н Волков намекнул, что пригодиться может всем... Хотя, конечно, Александр Михайлович не устает повторять заклинания о победе Кучмы в первом туре...
Похоже, шаманство превращается в общую болезнь политиков президентского лагеря, если судить по телеэфиру. «Эпицентр» («1+1») рассказал нам, как с «надеждой на чудо» живет глава УСПП Анатолий Кинах, переведя для себя вопрос о победе Леонида Даниловича на выборах в исключительно иррациональную плоскость. Особенно любопытно было наблюдать за ходом программы после предыдущего «Эпицентра» с главой Селянской партии Сергеем Довганем, который, по-моему, «выиграл» (хотя, знаю, есть и другие мнения) у журналистов вчистую за счет отменной демагогии и явного ощущения каменной стены (в отличие от президентских соломенных) за своей спиной.
Зато на А. Кинахе журналисты «оторвались» по полной программе. И если говорить об интересах самого Анатолия Николаевича, то, как это ни печально, подвела его как раз явная неспособность (даже когда порой пытался) к демагогии, открытость в дискуссии, честная реакция на логику его оппонентов. Итог, таким образом, был предсказуем. Ибо как человек компетентный г-н Кинах не мог не согласиться с аргументами журналистов в дискуссии насчет того, почему УСПП решило поддержать на выборах Президента. Речь зашла о правительстве — и Анатолий Николаевич согласился с тем, что наш Кабмин не способен к принятию системных решений, деятельность его не совсем координируется с национальными интересами, нередко неадекватна ситуации и все более и более тяготеет к фискальному методу управления экономикой... Анатолий Кинах не мог не признать, что у многих экономических указов Л. Кучмы есть так называемое «двойное дно», то есть далеко не все из них принимаются исходя из экономической необходимости, а часто из политической нужды удовлетворить чьи-то интересы. В итоге опять-таки позиция УСПП относительно целесообразности пролонгации полномочий Леонида Кучмы в области экономического указотворчества была высвечена как более чем немотивированная. Ну а проблема убежденности УСПП в необходимости расширения полномочий Президента в свете того, что А. Кинах не знает никаких гарантий тому, что экономическое указотворчество будет впредь качеством лучше, что «интеллект будет востребован» и т.д., позволила поставить Вячеславу Пиховшеку единственно возможную точку в дискуссии: необходимость дальнейшего пребывания Кучмы у власти УСПП сделало предметом веры, а не логики. А Дмитрий Джангиров отметил, что случай А. Кинаха — это наглядный пример того, как трудно быть сторонником реформ и при этом оставаться лояльным к нынешней власти. И Анатолию Кинаху нечего было возразить. Сергей Довгань, кстати, нашелся бы! И вылил бы на наши головы очередную правдоподобную туфту. И эта проблема конкретных «проигрышей» и «выигрышей» конкретных политиков в дискуссии с журналистами переносится, между прочим, в плоскость этических парадоксов. «Проиграв» де-факто, Анатолий Кинах, тем не менее, помог журналистам сказать много чего реального о существующей системе власти, системе принятия решений и т.д. От такого «проигрыша» не только зритель выигрывает, но и в конечном счете реноме самого «проигравшего» политика — не с точки зрения сиюминутных конъюнктурных интересов, конечно, а с точки зрения позиций более существенных. В том-то и парадокс, что наши «вожди» никак не могут понять одной простой вещи: правда, какой, казалось бы, она ни была «невыгодной» сегодня, всегда единственная перспектива в дне завтрашнем. А возможностей высказать ее в нашем эфире нынче прибавилось, как это ни странно. Кажется, развитие разнополюсности в предвыборной гонке и наличие одинаково сильных властных рычагов в руках разных кандидатов уже сейчас рождает на нашем ТВ некое подобие реального плюрализма. И пусть пока что не на общенациональных каналах (и наверняка потому и возможного), тем не менее несколько выпусков «Вістей тижня» на ТЕТе продемонстрировали, что у СТБ, давно уже зарекомендовавшего себя в качестве самого свободного, насколько это возможно у нас, ТВ-канала, может быть, появятся конкуренты. Профессионализма- то команде Николая Канишевского не занимать, а воздуха в легкие явно дает не просто поддержка мэра А. Омельченко, но поддержка именно в ситуации, складывающейся вокруг него. «Крючок», на котором его держит президентская команда в связи с судебным иском Г. Суркиса, еще неизвестно, в какую сторону г-на Омельченко развернет... Можно же человека и довести... до самостоятельности позиции.
В минувшее воскресенье «Вікна-тижневик» (СТБ) вполне раскованно говорили о «победе сильнейшего» в споре А. Мороза и ЦВК вместе с Генпрокуратурой в деле о количестве подписных листов, выдаваемых на руки каждому претенденту. С гостем студии Сергеем Одаричем, главой фонда «Украинская перспектива», ведущий В. Рубан порассуждал и о том, чем грозит Кучме участие в выборах А. Ткаченко, о стабильном рейтинге Президента в 6% в серьезных социологических опросах, о тех преградах, которые ставит окружение Кучмы А. Морозу. Анализировались и шансы еще одного оппозиционного кандидата — Евгения Марчука, без тривиального для официальных СМИ замалчивания или описания «безнадеги» его усилий. Ударным же моментом стало приглашение в студию «Вікон» мэра Кировограда Александра Никулина, который прямо связал появление компроматного сюжета на него в «Досье» (УТ-1) со своей поддержкой претендента в кандидаты Владимира Олейника, мэра Черкасс. Таким образом, СТБ вновь заявило о готовности не просто иметь собственную точку зрения, но и открыто противопоставлять ее точке зрения структур, поддерживаемых пропрезидентским УТ-1.
В свою очередь, «Вісті тижня» (ТЕТ) дали не только уже описанный нами «крутой» заочный диалог господ Волкова и Мороза. Не только традиционные для них острейшие социальные репортажи. Но и сделали живые, непосредственные, явно незапрограммированные никакой «генеральной линией» репортажи из областных центров (Львова, Одессы, Запорожья) о сборе подписей электората за тех или иных кандидатов. В эфире звучали комментарии членов штабов Компартии, Соцпартии, Руха и т.д. И картинка ситуации получилась объемной, не приглаженной и действительно эксклюзивной.
Грамотная, профессиональная, незашоренная работа журналистов «Вікон» и «Вістей» на фоне унылого тупоумия общенациональных аналитических еженедельников — это как прилет марсиан на планету с совсем другим озоном и способом мышления. И когда вдруг нечто подобное появляется в нашем эфире — с новым градусом эмоции понимаешь, насколько же затхлый этот озон, насколько болезнетворный и нудный. И есть только один путь глотнуть свежего воздуха и зрителям, и самим телевизионщикам: пробиваться сквозь железный занавес, которым нынешняя исполнительная власть пытается жизнь на телеэкране отгородить от нашей с вами реальной жизни. Виртуаломания — это, как известно, болезнь, и лечить ее, как известно, предлагают самыми радикальными методами...
Кстати, вы можете себе представить, чтобы где-то в цивилизованной стране уже на этапе предвыборной гонки доверенное лицо президента страны обвиняли бы в серьезнейших нарушениях закона и при этом бы президент отделывался молчанием? Я уж не говорю о том, что в таком случае в цивилизованных странах немедленно последовали бы отставки, смена караула и т.д. Увы, совсем не так все будет у нас до тех пор, пока наше общественное мнение будет жить только в очередях, на кухнях и базарах...
