Уже сегодня можно констатировать тот факт, что новый сезон на украинских телеканалах открыт. Кадровые перестановки, якобы, завершены. А вот общий ажиотаж вокруг новых проектов только начинается. Рядом со всеми любимыми «Свобода слова» (ICTV), «Я так думаю» (1+1), «Шанс» (Интер), «Открытая зона» (5 канал) стартовали и новые телепрограммы, которые уже успели найти своего зрителя. Например, ток-шоу «Один в поле» с Машей Ефросининой, «Comedy club» и тому подобное. «День» обратился к своим экспертам с просьбой поделиться своими впечатлениями и ответить на следующие вопросы:
1. ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ЛИ ИЗМЕНЕНИЙ ПРЕТЕРПЕЛО УКРАИНСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ?
2. ЧЕГО НЕДОСТАЕТ В НОВОМ СЕЗОНЕ?
3. ОТ КАКИХ ОШИБОК НЕ УДАЛОСЬ ИЗБАВИТЬСЯ ТЕЛЕВИЗИОНЩНИКАМ?
Екатерина ВАРИВОДА , тележурналист: — Уже с начала нового телесезона изменилось очень многое. Особенно заметно это на таких каналах, как «Интер», «5 канал», «1+1». В первую очередь, это отразилось на заставках. Они стали более яркими и «более свежими». Новости приобретают другую окраску. Поскольку я встаю очень рано, обращаю большое внимание на утренние эфиры. Пока что могу отметить только телеканал «Интер». Их утренний эфир — это что-то. Поразила невероятная харизматичность Олега Панюты. Интересно то, что он не только руководит проектом, но и является его ведущим. Также есть еще очень много новых программ, но я, к сожалению, там не вижу ничего нового. Ведь сегодня покупаются не оригинальные и однотипные проекты. Нет чистого украинского продукта. И это является главной ошибкой, которая сохранилась на ТВ. Также не радует и то, что мало новых лиц. Но несмотря на эти недостатки, мы понемногу двигаемся вперед, ТВ совершенствуется, становится более профессиональным. И это очень приятно.
Алексей КУЖЕЛЬНЫЙ , народный артист Украины, художественный руководитель театра «Сузір’я»:
— Лично я после прекрасного летнего отдыха с нетерпением ждал начала нового телевизионного сезона. Ведь о кардинальных изменениях на украинских телеканалах осенью говорили еще летом. Без сомнений изменений много. Новые хозяева, и опять нас ждет новая политика. Отмечу, что основным штрихом наших телеканалов осталась ориентация не на производство собственного продукта, а на закупку его в других странах. Чтобы нам было ясно, что мы дешевый творческий придаток российского телевидения, то сегодня мы уступаем по дешевизне Беларуси. В связи с этим мне кажется, что сегодня мы наблюдаем творческую апатию, которая, я уверен, приведет к творческой революции. Закупается масса хорошо известных в мире программ. И так как в свое время весь мир хотел кока-колы, то сегодня уже хочет родного кваса. Так будет и с этими программами. Мне только очень жаль, что мы очередной раз теряем время, чтобы открыть всему миру свою неповторимость, чтобы показать, что мы можем делать продукт высокого уровня. Конечно, на много легче купить готовые программы, что и делают наши телеканалы. Это своеобразный телевизионный антиквариат. Так и мы получаем старые проекты за новые деньги. Поэтому, с одной стороны, очень жаль, а с другой — как говорил Пушкин, «Талант познается в ограничении». Еще обязательно проявится наш талант, культура, ментальность, так как, например, она проявляется в фильме «Леся и Рома». Следует мужественно признать, что мы на этапе изучения чужого опыта. Нам недостает телевизионного образования. Не только потребителям, но и тем, кто телевидение делает. Для того, чтобы использовать свой продукт и продвигать его на мировой рынок. Новостийные программы стали более мудрыми и обобщенными во время изложения материала. Журналисты стали понимать, что простой перечень событий уже не актуален. Новостям придают определенный характер, взгляд на жизнь. Сегодня это не только информация, это образ дня, это знак времени, это эмоция, которая завоевала мир. В этом году я жду передачу «Я так думаю» на «1+1». Это для меня эталон хорошего вкуса в области телевизионной журналистики. А вот на других подобных проектах нормой стало пренебрежительное отношение к собеседнику. Но в противовес всем нюансам, сегодня Украина демонстрирует свою неповторимость на каждом шагу.
Анатолий БОРСЮК , тележурналист:
— Я вообще смотрю преимущественно Дискавери и Евронюс. Наши каналы уже надоели. На них, чаще всего, транслируют политическое безумие. И главное — журналисты думают, что это интересно людям. Но они ошибаются! Что касается «1+1», то у меня такое впечатление, что канал в ожидании чего-то. А чего не знает и сам. В целом наше украинское телевидение не отвечает моему вкусу и каждый сезон не претерпевает значительных изменений. Думаю, что не хватает программ для умных людей. К сожалению, на мой взгляд, маловато документалистики на каналах. Они мало оплачиваются и невыгодны медийникам. Сегодня очень трудно найти качественный неигровой продукт, который бы можно было бы не только показать на телеэкране, но и представить на фестивалях кино или на других мероприятиях. А все, что предлагает нам телевидение только для разового использования не поражает своей оригинальностью. Думаю, самой большой ошибкой, от которой не удалось избавиться ни одному из каналов, является то, что они больше внимания уделяют политическому вещанию, чем культурному или общественному. Сегодня телевидение может сделать человека только хуже.
Ольга ВОЛОДЧЕНКО , главный редактор «Северной Тавриды» (г. Симферополь):
— С каждым новым сезоном наше телевидение обязательно меняется. И это очень хорошо. Появляются новые проекты, новые ведущие. И все они очень интересные. Лично я с нетерпением ожидаю нового шоу «Танцы со звездами», который так активно рекламируется на канале «1+1». Совсем другое дело, что они закупаются, или дублируют иностранные телепрограммы. А это очень огорчает. Могу с уверенностью сказать, что сегодня на наших телеканалах не хватает документальных фильмов. Хочется видеть истории о людях, о современности. Я лично очень люблю проблемные ток-шоу. Например, «Свобода слова» (ИСТV). «5 канал» также пытается делать разнопроблемные программы, но, на мой взгляд, у них еще не очень получается. Видим тенденцию перехода журналистов на другие каналы. Но это неплохо. Ведь они не только приносят свой опыт другим людям, но и сами многому учатся. Например, Наталья Мусейчук. Я думаю, что она не много потеряет со своим переходом на «1+1». Ее программы и далее будут иметь хорошие рейтинги. В новом сезоне значительно улучшился выпуск новостей. Могу отметить «Интер» и «IСTV». Их уровень стал намного выше. Поскольку новый сезон еще только начался. И осенью нас ожидают еще много интересных проектов. Поэтому я с нетерпением их жду. Недостатки, конечно, есть у всех, но их нет у тех, кто ничего не делает. Главная ошибка в том, что не присутствуют различные точки зрения. Но в этом направлении наше телевидение начинает прогрессировать и правильно все делает.
Андрей КУЛИКОВ , медиа-эксперт проекта «Жорна»:
— Недостает полноценной утренней программы, и, хотя в меньшей мере, обеденной программы. Утренняя программа должна состоять не из мешанины сериалов и мультфильмов, очень коротких выпусков новостей и студийных фрагментов приглашенных гостей. Все должно быть целостно. Должна быть постоянная связь между студией и новостийной площадкой. То, что рассказывается в новостях, должно сразу же обсуждаться в студии между приглашенными гостями или самими же ведущими, которые становятся своеобразными персонажами, которых также интересует как доехать на работу, что и где купить, и, в конечном счете, что почитать, посмотреть вечером по телевидению. Такую картину можно наблюдать в утреннем эфире «Интера». К тому же само расположение ведущих стилистически не отвечает утренней программе. Они не живут той жизнью, которой живут в то время их зрители. А комплексного ощущения того, что это люди такие, как и ты, имеют свои проблемы, свои радости, не возникает. Отмечу и то, что «Новый канал» постоянно экспериментирует. Но мне не нравится, что все ведущие утренней студии — женщины. С одной стороны, это приятно и красиво, но иногда хочется и мужчину там увидеть. Что касается обеденной программы, то ее вообще нет. Мне очень хотелось бы, чтобы у нас работала студия, где не просто показывали новости, а рассказывали, что именно изменилось утром. Чтобы приглашали людей, которые стали интересными в этот день. И таким образом установить связь между утренними программами и вечерними программами и основными выпусками новостей. Еще можно было бы давать массу полезной информации. Например, что почитать, какие культурные заведения можно посетить. Это нужно, в первую очередь, для людей, которые проводят время дома: пенсионеры, домашние хозяйки, для тех кто работает не в обычную смену с 9 до 18. Это очень важно, потому что утром люди спешат на работу, вечером занимаются домашними делами. Новости в этом сезоне также не очень изменились. Основная причина в том, что у нас многовато телеканалов. Пока у нас будет больше пяти общенациональных каналов, большого прорыва в нашем телевидении не произойдет. Мне очень нравится проект Анны Безулык на «1+1». Это может служить образцом сотрудничества автора и ведущего с аудиторией. А больше таких проектов, на которые бы я специально шел и смотрел, нет. Кроме новостей, которые на многих каналах, кроме недостатков, дают более-менее полную картину происходящего в стране. Как это делается — это уже другой вопрос. К сожалению, развлекательного шоу, такого, которое бы меня привлекло, не могу назвать. Для того, чтобы пойти вверх нам нужны структурные изменения в украинском телепространстве. Я абсолютно уверен, что в украинском телевидении работают творческие и высокопрофессиональные люди и им это удастся.
