Очередная реинкарнация «свобод слова» на украинском ТВ в лице Анны Безулык и ее ток-шоу «Я так думаю» на «5 канале» породила какие-то зыбкие надежды на изменение и обновление исчерпывающего себя формата. Мы уже давно убедились, что само построение этих программ оставляет у зрителя ощущение неудовлетворенности и раздражения. Более того, благодаря этим программам вольно или невольно идет процесс глубокой, на уровне подсознания, дискредитации основных демократических ценностей, которые предстают чем-то эфемерным, сомнительным, бестолковым, ненужным нормальному среднему человеку.
«Свобода слова», публичность превращаются в свободу пустопорожней болтовни, словесной диареи и привычного вранья. А ведь политическая история человечества показывает, что диктатура приходит тогда, когда демократия или, скорее, то, что так незаслуженно называют, полностью подрывает доверие к себе, вызывая у масс чувство, что их просто подло и нагло обманывают. К этим выводам еще раз подвела уже вторая в новом телевизионном сезоне импреза г-жи Безулык.
Темой была политика Национального банка, деятельность правительства и причины падения гривни. Прекрасная, между прочим, возможность помочь и самим себе, и зрителям разобраться в судьбоносных для Украины вопросах: почему не эффективна кланово-олигархическая экономика и такая же самая власть. Не это ли и объясняет наиболее тяжелое в сравнении с другими странами переживание кризиса нашим государством, в чем величайшая опасность «тимошенкономики» как формы самого безудержного популизма в принятии экономических решений...
Но, к сожалению, снова все было сведено к унылым разборкам, из тяжелой информационной «мортиры» очередной раз решили пострелять «по воробьям». Может, чтобы не затрагивать больную тему о том, что является причиной многих наших бед? Дабы не признаваться в том, что наша страна, несмотря на всю европейскую риторику, уже много лет идет по латиноамериканскому пути, когда огромное государство работает на несколько сотен семей, которые в условиях «потемкинской» (по аналогии с «потемкинскими деревнями») демократии сменяют друг друга у власти в непрестанном хороводе выборов, в которых массам выбирать в общем некого, поскольку политическое предложение сужено до предела?
Напомню читателям о происхождении выражения «потемкинские деревни». После присоединения к империи южно-украинских земель, императрица Екатерина ІІ поручила дело их освоения своему фавориту светлейшему князю Григорию Потемкину-Таврическому. Вскоре Екатерине захотелось увидеть результаты. Но представить их Потемкину было затруднительно. Князь не растерялся и по берегам Днепра, по которому плыла императорская галера, расставил большое количество макетов хат, ярко размалеванных. Императрица была в восторге от бурного развития края, доверенного любовнику...
Разумеется, на всякого рода ток-шоу не задаются вопросом, почему годами нам показывают на всех каналах замкнутую касту политиков, куда лишь изредка добавляют одну-две новые или псевдоновые фигуры. Все 18 лет украинцы сталкиваются с ситуацией отсутствия подлинной политической конкуренции, избирателям просто нечего выбрать из того предельно ограниченного набора персоналий, который им предлагают. Откуда такое политическое «безрыбье»? Ни один канал не спешит поставить этот вопрос, а уж тем более на него отвечать. Отсутствие глубины проработки проблем и честности в постановке вопросов каким-то образом влияют и на зрелищность ток-шоу, лишенных внутренней драматичности, правды и противостояния идей, что подменяется мелкими склоками обитателей нашего политического террариума, этаким кукольным театром с живыми «куклами»...
То, что было нам показано — г-жой Анной Безулык, оказалось безмерно нудным зрелищем, без всякого «драйва», без каких бы то ни было попыток «мозгового штурма» проблем, без даже тени интеллектуальной энергетики.
Скучное действо в надоевшем формате ни на шаг не приблизило телезрителей к пониманию того, что реально происходит в наших финансах, экономике и политике.
Ведущая поставила к барьеру исполняющего обязанности Пинзеника (Пинзеник у нас скоро станет символом Министерства финансов во всех правительствах, претендующих на «бренд» демократичности) г-на Уманского и представителя Секретариата Президента г-на Шлапака. Они долго, флегматично и поразительно нудно разбирались, кто больше виноват в падении гривни.
Верить не хотелось никому.
Полусонная атмосфера в студии несколько оживилась, когда известный своей честностью и достойной удивления неподкупностью пламенный оратор товарищ Чечетов (выполняющий в Партии регионов наряду с Анной Герман функции фракционного Цицерона) с грубоватой народной прямотой обвинил премьер-министра во лжи. После этого всплеска в тихом болоте прежняя атмосфера вскоре снова восстановилась.
Вторым всплеском было «алаверды», но почему-то не к Партии регионов, а к президентской команде со стороны депутата от БЮТ г-на Пашковского, обвинившего, со ссылкой на интервью банкира Коломойского, Банковую в намерении умыкнуть несколько то ли сотен, то ли тысяч автозаправок. Правду сказал депутат Пашковский или соврал? Это совершенно невозможно понять.
Слушая их взаимные обвинения, трудно удержаться от фразы: «Чума на оба ваших дома!» Как страшно далеко пребывает вся эта публика от наших бед и проблем...
Третьим всплеском было заявление журналистки «Радио Свобода» Ирины Штогрин, сказавшей, что в условиях тотальной коррумпированности разобраться, что на самом деле происходит в экономике, совершенно невозможно. Фраза абсолютно неожиданно обидела г-на Шлапака, сделавшего внушение журналистам на предмет их непозволительно «прокурорского тона». А что делать, если прокурорского тона нет у прокуратуры, приходится журналистам...
Слушая длинные рассказы о том, как спасают в Украине банковскую систему, все больше приходил к выводу, что в действительности спасают (как и в России) олигархов, причем не всех, а лишь избранных.
Впрочем, в этой умело организованной «мутной воде» поди разберись, ведь главная проблема страны — это тотальное и обоснованное недоверие миллионов граждан к исполнительной власти, к судебной власти, к парламенту, к политикам, депутатам, к банкам, к СМИ, к оппозиции, ко всему и ко всем. А ведь вся жизнедеятельность общества, государства, коллектива, любой группы людей строится на взаимном доверии. Без доверия, пронизывающего всю жизнь народа, общество рассыпается. Это ведь как яро нужно было фигурантам украинской политической сцены 18 лет беззастенчиво лгать, лицемерить, хитрить и изворачиваться, чтобы заставить народ разувериться во всем... У нас вообще очень распространен особый феномен административной лжи, когда соврать публично может любое официальное лицо, абсолютно не опасаясь никакой ответственности. За эти 18 лет украинцы получили прививку подозрительности, ведь слишком часто их обманывали. Заповедь «не лжесвидетельствуй» выполняется украинской верхушкой так же редко и плохо, как и заповедь «не укради»...
Будь у нас нормальная, а не «свободная», пресса, она должна бы, словно стая борзых псов, вцепиться мертвой хваткой в высокопоставленных лжецов и рвать их в клочья, иронизируя и высмеивая, топя в желчных инвективах, издеваясь и морально преследуя, аж до превращения фигуранта в посмешище, которому нечего делать в политической жизни страны. Ну, когда и кого у нас публично обвинили во лжи и доказали обвинение? А между тем, это обычная практика во всем мире, который называют цивилизованным: политический лжец рискует своей карьерой, и не только ею. У нас — не рискует ничем.
У Анны Безулык представители Нацбанка, Секретариата и правительства призывали верить в гривню. Это в стране, где никто никому не верит? Много лет нашу страну нагло и безнаказанно разворовывали, никто, естественно, не ответил за содеянное. И на таком фундаменте мы хотим что-то построить? Как бы ни запугивали украинцев «страшными последствиями» люстрации или передела собственности, но без какого-то исторического «разбора полетов» все равно не обойтись... А то ведь получается, что Украина разграблена, а виновных нет. А виновные жаждут быть нашими вождями и вести нас в «светлое будущее».
Тут вот недавно один высокопоставленный деятель похвалил Юлию Тимошенко за выделение средств на развитие авиастроительной отрасли и посетовал, что за предшествующие годы много было разворовано. Вопрос: почему те, кто разворовывал, не сидят в тюрьме? Может, они сидят сегодня в других, более престижных учреждениях в руководящих креслах? Украину погубит тотальная безнаказанность. Даже самая богатая объективно страна при самом качественном труде ее граждан не сможет добиться благосостояния в условиях постоянного массового разворовывания. Украдены целые отрасли и нет виновных... Так не бывает. Вот и на эту тему очень не любят «токать» на наших ток-шоу. И поэтому «свободы слова» — это вовсе не форум гражданского общества, а механизм «заговаривания» проблем, выпускания пара, что-то вроде социального шаманства.
На том же «5 канале» Анна Герман поведала трагическую историю о преследованиях ее партийного лидера немилосердной Юлией Тимошенко. Оказывается, г-н Янукович, будучи премьером, приватизировал (это еще что за манера?) государственную правительственную резиденцию, вложив в этот процесс все, нажитое непосильным трудом. А теперь злая Юлия гонит экс-премьера из ставшей родной резиденции, из, можно сказать, родового гнезда, с дорогих сердцу гектаров личной землицы под Киевом.
Садизм да и только... Сама жертва с растерянной и застенчивой улыбкой процитировал покойную тещу, которая вопрошала Виктора Федоровича: «Ты что, собака, что тебя все гонят?»
Может, мудрая теща имела в виду не только квартирные дела своего зятя? Но не переживайте, дорогие соотечественники. Какое-то шестое чувство подсказывает мне, что даже лишившись правительственной резиденции, Янукович на улице не останется...
Будет ли украинский народ, как намекала Анна Герман, плакать, рыдать и всхлипывать по поводу утраты поместья, так сказать, «фазенды», лидером оппозиции? Сомневаюсь, поскольку проблемы подавляющего большинства украинцев не имеют ничего общего с проблемами Виктора Федоровича. Воистину, у кого-то суп жидкий, а у кого-то жемчуг тусклый... И уже совсем точно могу сказать, что никто ни в Донецке, ни в Луганске, ни в Крыму не пойдет в «последний и решительный бой«» за «фазенду» г-на Януковича. Поместья, «майбахи», яхты и самолеты олигархов почему-то народ на подвиги не вдохновляют.
У Романа Чайки и Мирославы Барчук нардеп от ПР г-н Лукьянов обвинил представителя БЮТ, что «фазенду» у Януковича отбирают за то, что Партия регионов решительно выступила за наказание депутата из фракции Тимошенко Лозинского, обвиняемого в убийстве. Ну, если бы нардеп Лукьянов был честен до конца, он бы вспомнил, что г-н Лозинский начинал свою карьеру именно в партии Януковича, и в этом смысле является ее воспитанником, так сказать, «сыном полка»...
Складывается впечатление, что никакие фундаментальные изменения нашему ТВ не грозят, а теленачальники вполне довольны тем, что имеют. Доволен ли зритель? Вряд ли телекомпании беспокоит столь заумный философский вопрос. В конце концов, не зрителям же они служат, не украинскому обществу, переживающему сегодня чрезвычайно драматический момент своей истории.
Ведь ни одна «свобода слова» не стала «нитью Ариадны», выводящей из лабиринта. Скорее напротив, эти псевдосвободы окончательно запутали украинцев, лишив всякой веры в возможность выхода из тупика.
