Отечественное ТВ в меру своих возможностей и строгости внутреннего цензора пыталось осмыслить первые и ошеломляющие результаты пламенной дружбы Кремля и улицы Банковой в Киеве. Разумеется, киевским участникам «дружеских» геополитических «оргий» ничего не оставалось, как симулировать восторг и уже несколько призабытое шестое чувство советского человека — чувство глубокого удовлетворения. Им приходилось демонстрировать бурную радость на предмет того, что братские объятия Москвы становятся все более крепкими. Но это в основном касается дежурных спикеров Партии регионов. А люди серьезные и весомые, вроде г-на Фирташа, не могли скрыть какой-то дискомфорт, мол, братство — дело хорошее, но так ведь и задушить можно... И газовый олигарх даже выдал кое-что из классического наследия украинских националистов об «имперских замашках» московских друзей.
К сожалению, до наших олигархов элементарные вещи доходят «на третьи сутки», как до жирафа. А ведь и много ранее можно (и нужно!) было примерить на свои торсы грубую арестантскую робу Михаила Борисовича Ходорковского. Г-н Медведев тем из украинских крупных дельцов, кто еще не утратил способности наблюдать и анализировать, своей неподражаемой манерой поведения дал понять: что с вами делать, что вам дать, а что — отобрать, будем решать мы, старшие товарищи, в «центре». Вы, конечно, можете, как ваш министр энергетики Ю. Бойко, вставить свои «пять копеек» в разговоре (об обходных газопроводах вокруг Украины), но нас это ни к чему не обязывает. Впрочем, за слово, сказанное невпопад, наказывать вас не будем. Пока что. На досуге украинские владельцы заводов, фирм и пароходов могут почитать книжки о том, как большевистский центр в 20—30—40-е годы прошлого столетия «отблагодарил» малороссийских однопартийцев, помогавших устанавливать советскую власть в Украине.
Визит президента всея Руси выбил пропагандистские козыри из рук Партии регионов, устами своих телеговорунов пугающей зрителей, что если Украина будет плохо себя вести и недостаточно покорно «дружить» с Кремлем, то «Газпром» построит «Южный поток» по дну Черного моря. А г-н Медведев, презрев практически идеальное поведение нынешней власти в Украине, сказал ясно и однозначно: все уже решено, строим.
Призывы регионалов посыпать головы пеплом и стать на колени перед Белокаменной немедленно потеряли всякий смысл. Правда, кое-какие телеканалы, спешащие показать свою лояльность Банковой, время от времени распространяют информационные «апокрифы», что, мол, г-н Азаров где-то в Москве посоветовал не строить «Южный поток» и вроде бы какие-то кремлевские уши его даже услышали. Печально, что пророссийские силы в Киеве так плохо знают и понимают российскую внешнеполитическую стратегию на данном этапе. В этой континентальной стратегии Украина и ее ГТС всего лишь один из элементов. Становиться на колени бессмысленно, все равно не поможет. Кроме этих вопросов, на «Шустер-LIVE» обсуждали парламентско-судебную перспективу народных депутатов от оппозиции Гримчака и Парубия. Конечно же, обвинители-регионалы выступали страстными защитниками и ревнителями законности, как говорится, «да свершится правосудие и пусть погибнет мир».
А мир в Украине в результате не слишком продуманных действий действительно может погибнуть. Попытка запугать всю страну, проведя публичные репрессии, мол, если уж депутатов сажаем, то всех остальных тем более посадим, вполне способна привести к прямо противоположному эффекту: не к страху, а к остервенению. Ситуация начнет стремительно радикализироваться, и тогда, возможно, бросать начнут уже не только дымовые шашки... А Партия регионов отрежет себе все пути к отступлению. Вдруг завтра баланс сил в Верховной Раде изменится — и сажать начнут уже депутатов-регионалов? Ведь создается прецедент. Да, сегодня регионалы не верят, что кто-то сможет потеснить их во власти. Коммунисты тоже не верили, что кто-то когда-то сможет воспользоваться статьей Конституции Советского Союза о праве республик на свободный выход из состава СССР. Но наступил 1991 год... Увы, наши нардепы — это люди в большинстве своем малообразованные (несмотря на все дипломы и ученые степени), поэтому они не знают, что все то, что ныне происходит в украинском парламенте, европейское человечество уже давно прошло.
Например, в древнегреческом городе Милет демократы, одержав победу над аристократами, растоптали их детей, пустив по ним стадо быков. Затем взявшие реванш аристократы живьем сожгли демократов вместе с их детьми. Но через некоторое время в Древней Греции возник институт оппозиции и понимание, что то, что ты сегодня творишь со своими политическими оппонентами, завтра постигнет тебя самого. Так зачем же методом проб и ошибок так долго идти к тому, что понято и преодолено еще две с половиной тысячи лет назад далекими предками нынешних европейцев?
Очень поразила на «5 канале» Анна Герман, провозгласившая удивительный тезис в беседе с журналистом Святославом Цеголко: «Самый короткий путь в Брюссель лежит через Москву». Дай Боже, чтобы не в Магадан, что гораздо более знакомо и реально. Конечно, как писал классик: «Гений — парадоксов друг», но данный парадокс от Администрации Президента вряд ли свидетельствует о гениальности. Скорее о плохом знании украинской, да и российской, истории. Кстати, украинские телеканалы показали в этом контексте очень знаковые вещи. Когда В.Ф. Янукович пожаловался на слишком стремительный темп дружбы с Москвой и сказал, что многие обеспечивающие службы уже не выдерживают и что так работать нельзя, Д.А. Медведев жестко, приказным тоном публично ему заявил: «Так работать придется». Было видно, что российский руководитель не принимает никаких возражений, да они и не предусматриваются для украинской стороны. Что ж, трудно испытывать уважение к тому, кто стоит перед тобой в позе покорности.
20 мая на ТРК «Україна» состоялся дебют бывшего ведущего канала «Интер» Андрея Данилевича уже в качестве модератора программы «Открытый доступ». Название несколько повторяет «Код доступа» Юлии Латыниной на российско-израильском RTVI, а формат очень уж напоминает Question Time на ВВС, ну да ладно... Не в названии и не в формате счастье. Тема была сформулирована остро и безнадежно: «Украина—Россия: слияние или поглощение?». Ведь никакой принципиальной разницы между слиянием и поглощением нет, а в случае реализации любого из этих двух равноценных процессов Россия усилится и останется, а Украина как геополитическая реальность, как государство исчезнет.
Кстати, об этом алогизме темы зрители А. Данилевичу сказали, но он, видимо, не понял, или так и было задумано: внушить украинцам, что выбора и выхода нет. В качестве почетных гостей присутствовали: нардеп от НУ-НС Роман Зварич, зам. главы Администрации Президента Анна Герман, российский общественный деятель Борис Немцов и «большой друг украинского народа» Константин Затулин, ныне наслаждающийся дружбой новой власти в Украине. Г-же Герман люди в студии задали элементарный вопрос: почему вы рветесь в Россию, если Европейский Союз живет лучше, чем Россия и Украина? Вместо прямого ответа Анна Николаевна виртуозно скрылась в риторических дебрях. Но ей на помощь пришла некая бабушка, внимательно смотрящая телевизор: оказывается, дела в Европейском Союзе, особенно в Греции, Испании, Португалии и Италии совсем плохи, там сокращают зарплаты и пенсии, там дефициты бюджета и прочие страсти. И невдомек бабушке, что и ее детям, и внукам, и родственникам в России придется потратить немало лет и усилий, чтобы достичь греческой, португальской, испанской и итальянской «нищеты». Г-н Затулин, как всегда, хамил, давил и навязывал свое мнение как единственно возможное. Г-жа Герман создавала ему режим наибольшего благоприятствования в студии, зато Борису Немцову, пытавшемуся рассказать правду о путинской России, грубо и бесцеремонно затыкала рот. Единственный раз Герман прореагировала осторожным недовольством, когда Затулин, впав в окончательный маразм, заявил, что «украинцы — это русские, которые живут с краю». К чести аудитории, она ответила московскому деятелю возмущенным гулом.
Разумеется, была в студии и группа людей, которые жаждали загнать Украину в Россию, были и хуторские дядьки, геополитическое мышление которых не распространялось далее убогих идеологем «аби були гроші та харчі хороші» и «покірне телятко двох маток ссе». Если бы подобное мышление стало достоянием всего украинского народа, то в Кремле были бы счастливы. Другое дело, что неспособность видеть далее навозной кучи и стремление извлечь шкурную выгоду из любой подлости (что, увы, свойственно некоторой части наших сограждан) обеспечило Украине многовековое пребывание в ярме. Российский и польский шовинизм всегда паразитировали на малороссийской беспринципности, толерантности ко злу и рабском холуйстве, на способности приспосабливаться к любой мерзости.
Когда речь зашла о харьковской капитуляции новой власти, г-н Затулин попытался спасти ее репутацию, заявив, что большинство жителей Крыма выступают против выведения российского флота. Правда, г-н Затулин не объяснил, почему сформировались такие настроения. Ведь в течение 20 лет в Крыму усилиями структур Российской Федерации чрезвычайно активно создавалось российское информационное гетто, пропагандистский анклав России в Украине. Все это происходило на фоне совершеннейшего равнодушия и политической импотенции киевских властей. Повестка дня в сознании крымчан формировалась и формируется российскими, а не украинскими СМИ. Печальный пример Крыма показывает, как опасно сдавать мозги своих граждан в аренду иностранным государствам.
Тактика, апробированная в информационной сфере в Крыму, ныне усиленно распространяется на всю Украину. Официальный Киев не противодействовал этому раньше, тем более не будет противодействовать теперь. Массированное присутствие РФ в Крыму подавляет точечные единичные усилия Украины на полуострове. И если непатриот Кучма хотя бы построил в Симферополе элитную украинскую гимназию, то «патриот» Ющенко ни в чем подобном в Крыму замечен не был... Самое страшное, что в Крыму не представлено никакой серьезной украинской альтернативы — информационной, культурной, образовательной. Поэтому Кремль может беспрепятственно манипулировать мозгами крымчан по собственному усмотрению. Не говоря уже о том, что власть в АРК и Севастополе Киев последовательно сдает тем силам и лицам, которые известны своим, мягко говоря, очень сдержанным отношением к Украине... В общем, все закономерно, и при такой киевской политике в Крыму было бы наивно ожидать иных результатов. Из чего вовсе не следует, что надо и дальше сидеть сложа руки и ничего не предпринимать. Но ни в коем случае нельзя делать то, что было сделано в Харькове. Это ведь акт геополитического суицида.
Среди прочих телесобытий недели привлек внимание программный спич вице-премьера, академика НАН Украины г-на Семиноженко в пятничной программе Савика Шустера. Гуманитарный вице-премьер в духе последних веяний не отягощал себя государственным языком, восторженно рассказывая о визите Д.А. Медведева и о пользе сотрудничества с Россией. Правда, неясно, зачем называть сотрудничеством глобальную сдачу Украины... Г-н вице-премьер — это яркий человеческий символ безоглядно пророссийской политики, политики самозабвенной (когда предают забвению украинские интересы). От академика логично было ожидать какой-то солидной аргументации, точнее, попыток таковой (ведь «король», т.е. политика новой власти на российском направлении, голый!).
Но даже попыток не было, а был поток пропагандистских штампов на тему: «С Россией на вечные времена и любой ценой!». Кое-чем г-н вице-премьер удивил. В частности, рассказом о том, какой «идеальный порядок» царствует ныне в Российской Федерации. Мол, и украинцам хочется такого же. Действительно, как не захотеть взрывов в украинском метро, войны на Северном Кавказе, «ментов», постоянно расстреливающих своих сограждан, вооруженных конфликтов с соседними государствами и т.д.!
Еще более удивил г-н Семиноженко скорбным монологом о том, как «империалистичекий Запад» разрушал Советский Союз, используя против него «план Даллеса». Дело в том, что мифический «план Даллеса» — это апокриф из той же серии, что и печально известные «Протоколы сионских мудрецов», давно разоблаченные как пропагандистская фальшивка. Этот самый «план» — любимый «текст» всевозможных левых и ультралевых газет, рассказывающих о жутких намерениях буржуев разлагать советскую молодежь с помощью джаза, секса и моды, чтобы, когда «советский народ вступит в бой с империализмом, у него уже не было Александра Матросова и Зои Космодемьянской». Но слышать подобные «перлы» от академика (причем не «марксиста-ленинца», а физика) — совсем грустно. Было как-то неудобно за г-на Семиноженко...
К пророссийским песнопениям в студии подключились и другие нардепы и чиновники. С пламенной речью выступил Петр Порошенко, призывая российский капитал идти в Украину (а он уже пришел, не дожидаясь приглашений). Петр Алексеевич сказал, что ему все равно, какой это капитал по национальной принадлежности, лишь бы инвестировал. (Так Порошенко отреагировал на план российского министра Лаврова, предусматривающий приобретение россиянами контрольных пакетов акций крупнейших украинских предприятий, в результате чего, как и в советские времена, украинской экономикой будут управлять из Москвы. Между прочим, в 1989 г. Совмин УССР руководил аж 3% предприятий, расположенных в Украине).
Г-н Порошенко полагает, что российский капитал — это то же самое, что бельгийский, британский, французский. Однако по своему генезису российский капитал с самого его зарождения был связан теснейшим образом с государством. Ничего принципиально не изменилось и в современной России. Российский предприниматель, в какой бы стране он ни действовал, обязан проводить в жизнь не только частные, но и государственные интересы, определяемые правящей верхушкой. Все олигархи России это понимают. Не понял только Ходорковский. Но ему быстро и доходчиво объяснили. И наивно полагать, что российский капитал в Украине будет аполитичным и нейтральным, что он не будет действовать в рамках, предписанных политическим руководством Российской Федерации, что он не будет орудием геополитических интересов Кремля, считающего существование независимой Украины нонсенсом. Это тем более опасно, что украинская «элита» отличается феноменальной политической слепотой и антипатриотичностью. Беда в том, что такие категории, как честь, совесть и достоинство, — это нечто абстрактное для украинского политического и делового класса. Они просто искренне не понимают, что такое достоинство страны и честь нации.
Российская верхушка (гораздо более вороватая, чем наша) имеет многовековые традиции имперской государственности, опыт и навыки в отстаивании своих интересов за счет соседей. А украинская верхушка — только опыт сдачи национальных интересов (за некоторыми единичными исключениями). Такая «элита» вызывает презрение как соотечественников, так и иностранцев. Не случайно ведь, выступая в Киевском университете им. Т. Шевченко, российский президент выразил сомнения в способности украинских министров пользоваться... компьютерами. При самом критическом отношении к нашим министрам они все-таки представляют не отсталые племена бассейна Амазонки... Впрочем, харьковские соглашения напоминают продажу индейскими вождями острова Манхеттен белым колонизаторам за блестящие бусы (в нашем случае — за виртуальные миллиарды, которых никто не видел и не увидит).
Украинское телепространство все еще отходит от шока, вызванного московским «блицкригом» в Украину при абсолютном попустительстве, более того — активном соучастии тех, кто по Конституции должен препятствовать подобному развитию событий.
