На Первом Национальном канале появилась новая передача Савика Шустера «Один на один», где мэтр пытается в камерном (не подумайте плохого!) формате разговорить общественно значимых личностей. Вот и недавно он на глазах страны беседовал с экс-президентом В. Ющенко. У меня была какая-то наивная надежда, что Ющенко все это время задумывался о происшедшем и хоть что-то понял. Но, увы, он безнадежен. Шустер осторожно, исподволь пытался подтолкнуть собеседника к вопросу о том, что народ разочарован, в том числе и по милости бывшего лидера. Но Ющенко непробиваем, от темы личной ответственности, как всегда, уклонился. Зато ударился в обычные разглагольствования и выспренные заявления, что, мол, нация требовала перемен и потому Виктор Андреевич ей явился. К сожалению, не рассказал, каких именно перемен благодаря ему нация дождалась... Разумеется, не обошлось без обязательной юлефобии, во всем плохом виновата, конечно, женщина по имени Юля. И единственная ошибка, которую Ющенко признал, — это назначение Тимошенко премьер-министром. Впрочем, признал и вторую — назначение Турчинова шефом СБУ. А вот первым замом Наливайченко Хорошковского, еще одним замом — Присяжнюка (нынешний глава Киевской областной администрации), не говоря уже еще об одном заме с сомнительным дипломом о высшем образовании, но зато с донецким происхождением, экс-президент ошибкой не считает. Естественно, критикуя Тимошенко за газовые соглашения 2009 года, он ни единым словом не обмолвился о не менее проигрышных для Украины соглашениях 2006 года, к которым был лично причастен. А справедливо упрекая Тимошенко за «тушек», не упомянул о «тушках» собственного производства. И наконец, последовало ожидаемое признание Ющенко, что лозунг «Бандитам — тюрьмы!» ему чужд, это не его идеология, ему, видите ли, навязали эту нехорошую идею.
Да, с бандитами Ющенко был ласков, результаты чего мы ныне и переживаем. Его даже жаль, трудно осуждать человека, который искренне ничего не понимает... Бог ему судья.
ЗАМКНУТЫЙ КРУГ
А в Политическом клубе на ТВi говорили все о том же: о выборах, о массовой скупке голосов, в общем, о «гречке». Адвокат Татьяна Монтян объяснила, что избиратели берут гречку и деньги потому, что они плохо живут, очень нуждаются. А может быть, наоборот, они плохо живут, потому что продают свои голоса? Или, как выразился Виталий Портников, они берут один раз 100 гривен, а затем пять лет плохо живут... Выходит замкнутый круг. Особенно меня умиляют призывы наших украинских плутов (тех, которые против всех оккупантов боролись демонстрацией дули в кармане): вы, мол, подачки берите, но голосуйте по совести... Вот только откуда возьмется совесть у продажных людей? Нардеп Анатолий Гриценко рассказывал, как в некоторых районах Галичины селянам давали деньги (по 100 грн), чтобы они проголосовали за правящую партию. Один из «простимулированных» сказал нардепу: «Как же я теперь за них не проголосую? Ведь так будет нечестно...». А продавать Украину за подачку — это честно?
А ведь иерархи Украинской греко-католической церкви публично заявили, что купля-продажа голосов на выборах есть грех. Что же касается тяжелого материального положения продающих, так ведь у Иуды тоже были финансовые затруднения...
Поговорили и о последних событиях в Грузии. Жаль, что грузины утратили блестящий и уже наполовину осуществленный шанс стать европейской страной, отказавшись от настоящей грузинской мечты во имя мечты о чудесном и скором благополучии с помощью доброго миллиардера. Дай Бог, не вернуться им к временам позднего Шеварднадзе, когда не было электричества, воды, отопления, зато были нищета и тотальная коррупция. Впрочем, мы не имеем морального права их упрекать, потому что сами поступили не лучше в 2010 году. Будем надеяться, что Грузия не скатится в третий мир, не станет протекторатом нового имперского центра. А пока что российская журналистка Юлия Латынина написала, что грузинская оппозиция сделала то, чего не смогла сделать российская армия.
У Николая Княжицкого два грузинских гостя Рауль Чилачава и Арчил Цинцинадзе пытались успокоить украинских друзей Грузии, что, в общем, ничего страшного не случилось, и даже наивно рассчитывали, что теперь отношения с Россией улучшатся. Но проблема глубже, чем личность Саакашвили. Не устраивает суверенитет Грузии, зато Тифлисская и Кутаисская губернии устроили бы полностью.
При всех недостатках Саакашвили грузины в его лице очень многое потеряли, лидеры со столь мощным реформаторским потенциалом встречаются нечасто...
Журналист Михаил Соколов, ранее работавший в российской редакции «Радио Свобода», подбросил провокационный тезис о том, что, может быть, существующая закономерность (Путин — в России, Лукашенко — в Беларуси, Янукович — в Украине) свидетельствует о том, что общества названных стран именно этого и желают...
Портников категорически не согласился с высказанным мнением и произнес вдохновенный спич о том, что, по крайней мере, в Украине согласия общества на узурпацию власти не было. И привел аргументы: незаконное формирование парламентского большинства, надругательство над Конституцией, присвоение полномочий, которых избиратели главе государства не давали, аресты лидеров оппозиции, репрессии против СМИ. Сделано, вопреки воле нации, все, чтобы провалить европейскую интеграцию. А грядущие выборы в ВР, по убеждению журналиста, — единственная возможность для Партии регионов легитимизировать узурпацию власти.
РЕЙТИНГИ И ВЫБОРЫ
В программе «Шустер LIVE» снова кормили народ социологическими рейтингами. При этом, и далеко не в первый раз, обращал на себя внимание подозрительный разброс в данных различных социологических фундаций, что вызывает недоверие к социологам. Надо, наконец, честно признать, что в нашей стране социологией злоупотребляют в политических целях. Людей пугают тем, что партия, за которую они хотят проголосовать, не имеет шансов на успех, а значит, голос гражданина пропадет или, что еще неприятнее, достанется идеологическому противнику. Кроме того, некоторые рейтинги внедряются в сознание масс, чтобы узаконить готовящиеся фальсификации, прикрыть их.
Почему бы за 20 дней, за месяц до голосования, не прекращать публикацию и оглашение рейтингов, чтобы люди спокойно, без давления и зомбирования голосовали за тех, кто им симпатичен? Разумеется, это лишит корпорацию социологов некоторой части доходов, но, на мой взгляд, будет полезным для общества. Тем более, что истинность всех предлагаемых рейтингов часто вызывает немалые сомнения...
Студия оживилась, когда к микрофону вышел Нестор Шуфрич.
Политик был в прекрасном, я бы даже сказал, эйфорическом настроении, демонстрировал оптимизм и жизнелюбие. Отрадно, что хоть кому-нибудь в «региональной» Украине хорошо... Его выступление сводилось к тому, что под властью ПР в Украине все прекрасно, а будет еще лучше. Я даже подозреваю, кому именно станет еще лучше...
Регионал сыпал абстрактными цифрами роста благосостояния украинцев, но эти цифры рассыпаются при посещении любого магазина и рынка, при получении квитанции за коммунальные услуги. Видимо, Нестор Шуфрич живет в какой-то благословенной стране, эдакой счастливой Аркадии, о которой абсолютное большинство украинцев не знает. А ведь обсуждали проблемы украинской экономики. Но на таком уровне этого делать нельзя. Ибо поневоле вспоминается кличка самого говорливого члена Политбюро ЦК ВКП(б) Николая Бухарина — Коля Балаболкин.
Разумеется, это простое совпадение, не имеющее никакого отношения к Нестору Шуфричу.
Известный политик Людмила Супрун организовала «холодный душ» оратору, сообщив, что во многих регионах на ноябрь и декабрь зарплата для врачей и учителей даже не запланирована.
Но Шуфрич не успокоился и, обращаясь к молодежи, напомнил, что студентам повысили стипендию на две-три гривны, а за год это будет целых тридцать-сорок гривен. То ли г-н Шуфрич шутить изволил, то ли издевался? Молодежная аудитория отреагировала дружным смехом.
Безжалостная Людмила Супрун иронизировала по поводу благотворительных усилий «регионалов»: «Вы им говорите, что мы вам добавили 17 гривен, почему вы нам не аплодируете...».
Помощник Шустера Петр Мага сообщил Шуфричу, что люди спрашивают, почему они не чувствуют на себе тех улучшений, о которых вещают глашатаи Партии регионов?
Супрун буквально вцепилась в Шуфрича, обвинив его в том, что тот искусственно занижает реальный уровень безработицы: «Вы записали в законодательстве, что безработными не являются владельцы земельных паев, а это 16 миллионов населения, но ведь в действительности они безработные».
Затем дали слово Арсению Яценюку. Он сообщил, что десятки миллиардов долларов выводят из Украины в оффшоры, что трем четвертям работающих в Украине зарплаты хватает лишь на еду и товары первой необходимости. Ребята из Партии регионов отбирают успешный бизнес. Обличительная речь имела и конструктивную составляющую. Яценюк предложил создать Антикоррупционный комитет (а там не заведется коррупция?) и заявил, что для преодоления коррупции ее сначала надо преодолеть на уровне Президента, Кабмина и Верховной Рады. Кроме того, следует разрушить монополию, поскольку все в Украине принадлежит нескольким семьям. Именно им украинцы платят за электричество, за газ, а после выборов будут платить больше, чтобы эти семьи не обеднели. А Шуфричу Яценюк бросил: «У нас самое богатое правительство в самой бедной стране Европы».
К сожалению, программа была довольно скучной, ожидаемой и предсказуемой. К числу творческих удач Шустера ее отнести нельзя.
Хотя какое творчество, когда выборы выходят на финишную прямую...
Выступление г-жи Королевской комментировать традиционно сложно. Она все говорит правильно, а доверия почему-то не возникает. Не могу понять, почему. А ее реклама в последнее время начинает приобретать какие-то карикатурные черты, где Королевская напоминает героиню индийского фильма, такая стилистика и сценография... Да и роль матери нации ей пока еще не по возрасту.
Конечно, не мог не взглянуть на... «Русский мир» на канале «Россия». В программе «Поединок» столкнулись два российских деятеля — Проханов и Савельев, оба считают себя националистами, только Проханов — имперским, а Савельев — этническим. Проханов настаивал, что русский этнос — это и украинцы, и белорусы. При этом он называл украинцев исключительно «хохлами», а вот евреев называл евреями, хотя мог употребить и другое слово из богатого русского языка. Видимо, евреи даже национального хама Проханова приучили относиться к себе с должным уважением. Не мешало бы и украинцам дать надлежащий урок подобным деятелям, а для начала следует научиться обижаться на кличку «хохол»...
Оба оратора призывали решать все внутренние проблемы России за счет внешней экспансии. Проханов и Савельев — это все-таки шовинисты, поскольку националист хочет быть хозяином в своем доме, а шовинист — в чужом. Снова лился бред о «собирании земель». И это в то время, когда Россия неуклонно теряет восточные территории, да и центр, активно заселяемый гастарбайтерами. Но хочется спасти Россию с помощью очередного порабощения Украины и Беларуси и кого еще удастся. Ораторы призывали найти внешнего врага и направить против него всю энергию российских этносов, чтобы таким образом избавить Россию от неминуемого распада. И Проханов, и Савельев демонстрировали подлинное, искреннее, утробное непонимание, что есть другие нации со своим видением мира и своими правами и местом на земле. Российские шовинисты спокойно и уверенно распоряжались судьбами украинцев, белорусов, казахов, азербайджанцев, грузин, причем мнение этих народов их абсолютно не интересовало. Эти деятели совершенно не способны к восприятию другой точки зрения и к диалогу. Они лучше украинцев знают, что для них хорошо, что хорошо для грузин, что хорошо для молдаван. Другие народы для них — это малые неразумные дети, более того, слепые, нуждающиеся в русском поводыре. Такая специфика русского мышления делает невозможным какое бы то ни было взаимопонимание, ибо за этим мышлением стоит более или менее жесткий диктат. В представлении этой публики весь мир делится на «русский» и неправильный, который они имеют право «исправлять», руководствуясь советским армейским принципом: «Хочешь — научим, не хочешь — заставим!». В Москве пока что ничего не меняется...
