Предчувствуя, чем (или кем) завершится второй этап президентской избирательной гонки, большинство отечественных экспертов оставались довольно оптимистичными в своих прогнозах. Армагеддона, как говорили почти все они, не будет, «отката» в свободе слова — тоже. Мол, общество и журналистика уже выросли из «штанишек второсортности», почувствовали вкус свободы и теперь ни за что ее не уступят, кто бы ни стал у «кормила» страны.
Сегодня эти прогнозы — как соль на открытую рану.
Если еще три месяца назад мы сетовали, что национальное информационное пространство Украины — проиграно, так что ж о нем можно сказать сегодня? Если предыдущие пять лет «украинская тема» находилась в информационном гетто, несмотря на относительно благоприятную властную конъюнктуру, то какая судьба ждет ее теперь?
Не минуло даже хрестоматийных ста дней, а телевизионное журналистское сообщество уже стонет, перешептывается о том, что кучмовские порядки по сравнению с грядущими покажутся почти демократическими. «Демократия — это порядок», — объясняет значение одного из самых болезненных для Украины слов ее Президент.
А может, процедура?
За 50 дней мы стали свидетелями грандиозных трансформаций во всех областях жизни страны, прежде всего, в гуманитарной и информационной. Оказывается, понимают наши власть имущие (хотя скорее их кремлевские опекуны), какие вопросы должны быть первоочередными!
В первую очередь — изменение состава тех, кому в информационной сфере надлежит «делать погоду»: новое руководство НТКУ (наряду с изменением юридического статуса руководителя государственного телевидения), новое руководство Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания, решение о роспуске Национальной комиссии по утверждению свободы слова.
Кстати, учитывая почерк и «высокий стиль» нового руководства государства, интересно, как сложится судьба печально известной Национальной экспертной комиссии по вопросам общественной морали. Какими моральными системами (или «понятиями») она отныне будет пользоваться, выдавая на-гора свои вердикты о качестве того или иного творческого продукта?
Первым отчетливым звоночком, известившим об изменении информационного курса, стало исчезновение посвященного Голодомору раздела из официального веб-представительства Президента Украины.
Дальше — звоночек зазвенел громче.
На логотипе Первого Национального телеканала уже несколько недель подряд — как в эфире, так и на сайте — развевается георгиевская лента. «В 2005 году в России впервые стартовал флешмоб георгиевская лента. Ежегодное, в апреле — мае, распространение российской имперской символики является теперь неотъемлемой составляющей кремлевской пропаганды, — напоминает Ярослав Макитра в своей статье на «Украинской правде». — Виктор Янукович за два месяца сдал России практически все, начиная с гуманитарной сферы и заканчивая военной базой в Севастополе. Поэтому георгиевская лента на Первом Национальном является не чем иным, как символом начала возрождения тотального господства Кремля над Украиной».
Среди ряда анонсов программ и фильмов на Первом, посвященных 65-летию со Дня победы, есть и «масштабный концерт... с участием звезд украинской, российской и белорусской эстрады — как символ единения народов в Великой Отечественной войне».
Еще три месяца назад такие формулировки на Первом Национальном вряд ли могли бы появиться. Теперь других и ожидать не приходится. Государственное телевидение, которое, согласно заявлениям политиков, должно было бы постепенно трансформироваться в общественное вещание и, в соответствии со своим статусом, служить обществу, де-факто является глашатаем интересов власти, которые, в свою очередь, противоречат интересам и общественным, и национальным, и государственным. Помимо прочего, государственное телевидение отстаивает и... коммерческие интересы приближенных к руководству лиц (об этом подробнее читайте в статьях о «Евровидении-2010» Александра Зырина).
Еще один «подарок» от нового менеджмента, в этот раз Нацсовета: в перечень программ, содержание которых соответствует требованиям Европейской конвенции о трансграничном телевидении, а ретрансляция не ограничивается на территории Украины, включены три российских телеканала «РТР-Планета», ТVСI и «Теледевять». «У наших служб нет никаких замечаний к адаптированности программ и передач этих телеканалов к украинскому законодательству», — передает слова нового главы Национального совета Владимира Манжосова сайт ведомства. А во время встречи с представителями Всероссийской государственной телерадиовещательной компании господин Манжосов призвал ее руководство в своей политике толерантно относиться к Украине и общественным процессам, происходящим в ней, передает Униан. В свою очередь, директор дирекции международных отношений ВДТРК Петр ФЕДОРОВ отметил: «Мы благодарны за то, что вы сделали встречный шаг. Для нас очень важно — быть в Украине в качестве канала, который постоянно вещает не для того, чтобы вмешиваться в дела дружественной страны, а для того, чтобы сближать нас».
Очень трогательно!..
Что касается коммерческих каналов, то здесь тенденции не менее выразительные. Прежде всего — на ниве общественно-политического вещания и новостей. Похоже, наш лимит свободы слова Нестор Шуфрич и Ко уже выговорили. Одна за другой исчезают общественно-политические площадки, а дискуссии превращаются в размазывание «повидла». Эфиры Анны Безулик и Романа Чайки на «5 канале» остались в прошлом, зато имеем «Большую политику» (или скорее «Большой театр») на «Интере» от Евгения Киселева.
Под угрозой исчезновения из эфира оказался даже Савик Шустер, который до сих пор виртуозно обходил любые острые углы. На прошлой неделе Юлия Тимошенко спрогнозировала закрытие ток-шоу «Шустер Live» на телеканале «Украина». «Ток-шоу Шустера на телеканале «Украина», по нашей информации, будет иметь недолгую жизнь», — сказала она. И хотя телеведущий эти слова поставил под сомнение, а пресс-служба назвала провокацией, словам главной оппозиционерки можно найти подтверждение. Ведь, по информации «Телекритики», на ТРК «Украина» готовится новое общественно-политическое ток-шоу. И не первым попавшимся ценителем свобод и вольностей, а экс-ведущим «Подробностей недели» и «Свободы на «Интере»» Андреем Данилевичем, которому на «первой кнопке страны» доверяли особо ответственные эфиры (например, беседу с патриархом Московским Кириллом).
Закрытие не самых конструктивных, но все же «живых» дискуссионных площадок окончательно погружает украинцев в мрак «паркетных» новостей и развлекательных проектов, которые преимущественно сосредоточиваются на люмпенизации зрителя, добавляя свои «пять копеек» к, скажем так, «делу чести» Дмитрия Табачника. Чего только стоит название нового интеровского шоу острословов из «95 квартала»: «Пороблено в Україні»...
К неутешительной информационной картине можно прибавить еще не один яркий штрих. На появление некоторых из них, кстати, откликнулись как национальные, так и авторитетные международные организации (например, «Репортеры без границ»). Можем ли мы верить словам Президента, который после инцидентов с избиением журналистов в Киеве и Львове пообещал отстаивать свободу прессы? «И еще раз подчеркиваю: как Президент Украины я всегда буду отстаивать свободу прессы, защищать журналистов и делать все, чтобы власть была прозрачной, а ее действия — открытыми для прессы и для общества», — сказал Виктор Янукович.
Очередная атака на информационное пространство — законопроект, предусматривающий отмену обязательной 50-процентной квоты на трансляцию музыкальных произведений украинских авторов в эфире теле- и радиостанций, зарегистрированный депутатом ПР Еленой Бондаренко. «Принятие такого закона приведет к полному уничтожению украинского информационного пространства!» — так коротко и без прикрас прокомментировал этот законопроект Владимир Яворивский изданию «КоммерсантЪ».
В хаотичном поиске рецептов выхода из ситуации оживилась даже та часть творческой интеллигенции, которая, как правило, предпочитала демонстративное дистанционирование от общественно-политических процессов. Поиск «лекарств» — универсальных и быстродействующих (как революция и другие радикальные меры) — продолжается. Понятное дело, ведь время, отведенное на глубокую работу, было фактически упущено.
«Как остановить этот вражеский блицкриг? — спрашивает сам себя в колонке на Униане Юрий Андрухович. — Кажется, нам не оставили вариантов. Есть лишь один, и начинать следует немедленно».
Даже учитывая события последних 50 дней, характеризующиеся атакой на все «украинское живое», в море медийного хаоса сохранились и, надеемся, сохранятся в дальнейшем «островки адекватности». Именно на них сегодня и стоит в первую очередь ориентироваться украинцам.
— Держаться сложно, но изменять себе нельзя. Потому что измена себе означает измену стране, людям, родителям, — говорит главный редактор канала «Культура» Тамара Бойко. — Человек должен верить в свои силы. Опускать голову нельзя. Несколько дней назад в эфире нашего канала была трансляция творческого вечера Лины Костенко. Помните, о чем, собственно, говорила Лина Васильевна на том вечере? Мы не на коленях! И эти слова могут стать нашим ориентиром, наиболее востребованной сегодня национальной чертой».
КСТАТИ
ГУБЕРНАТОР ЧЕРКАСЩИНЫ ПРОСИТ ЖУРНАЛИСТОВ «НЕ БРОСАТЬСЯ ЕМУ ПОД НОГИ» И ОБЕЩАЕТ ИМ «МАТЕРИАЛЬНУЮ ПОДДЕРЖКУ»
Новый губернатор — новые порядки. Больше всех в этом успели убедиться черкасские журналисты. Только-только приехав на свое представление, Сергей Тулуб уже успел поругаться с фотокором известного черкасского еженедельника «Пресс-центр». Когда журналист его фотографировал, новому главе ОГА что-то не понравилось: «Ты чего мне под ноги бросаешься?»
Когда на первой странице газеты появилось фото, на котором Сергей Тулуб выходит из авто и «делает первые шаги на черкасской земле», в редакцию газеты позвонили из ОГА и «отругали». Мол, неэтично делать подобные снимки.
Дальше была встреча с мэрами городов областного значения. Там теле- и фотокамеры так утомили своим присутствием Сергея Тулуба, что на встречу с главами районных госадминистраций журналистов просто не пустили.
Через десять дней после назначения состоялась первая пресс-конференция. Пригласили туда не всех. Состав пресс-службы не изменился, поэтому очевидно, что действовали по принципу, провозглашенному еще при губернаторе Александре Черевко: «Пресс-конференция — это как день рождения: кого хотят видеть, того и приглашают». Впрочем, даже приглашенных перед началом действа многозначительно предупредили:
— Только не бросайтесь ему под ноги. Он этого не любит. И фотографировать можно только первые 15 минут.
Вершиной развития свободы слова на Черкасщине стал запрет общаться с прессой. Новый руководитель области запретил работникам облгосадминистрации непосредственно предоставлять информацию журналистам. Поговаривают, что даже расписки со всех взял. Отныне комментарий или справку можно получить только после официального запроса в пресс-службе.
Тем временем, неизвестно, каким образом Сергей Тулуб собирается реализовывать (или уже реализовывает) политику материального поощрения журналистов. Ведь во время первой же пресс-конференции одна из черкасских журналисток, владелица частной телекомпании, которая, провожая Александра Черевко, плакалась, что «никто так, как вы, не поддерживал нас в материальном плане», спросила:
— Вы будете поддерживать журналистов в плане коммерческом, материальном?
В ответ свежеиспеченный глава области ответил:
— Я всю свою жизнь это делал и ничего менять не буду...
ТЕЛЕПРОГРАММУ ЗАКРЫЛИ, ЧТОБЫ НЕ ОГОРЧАТЬ ГУБЕРНАТОРА?
Руководство Днепропетровской областной организации Национального союза журналистов Украины встревожено ситуацией, которая сложилась в сфере СМИ. Оно обратилось к общественности, местной власти и политическим силам с заявлением, в котором обращает внимание на участившиеся факты нападений и давления на представителей прессы. «В последнее время, — говорится в распространённом документе, — были совершены поджог никопольской газеты «Винал-визит», нападение на съёмочную группу «Резонанс-ТВ», покушение на жизнь директора «9 телеканала», а 12 апреля нынешнего года возле офиса «9 канала» был избит редактор программы «Губернские хроники» Борис Брагинский». Руководство областной организации НСЖУ считает, что это нападение было связано с профессиональной деятельностью, а его целью было запугивание журналиста. «Мы в очередной раз убедились в том, что наша профессия перешла в хроническую категорию риска, — говорится в заявлении. — НСЖУ выражает надежду на то, что эффективными действиями следствия цепочка преступлений против сотрудников СМИ будет прервана, а их организаторы и исполнители наконец будут наказаны». Союз журналистов считает целесообразным, чтобы в ближайшее время местные органы власти «комплексно изучили ситуацию относительно проблемы безопасности деятельности прессы и обсудили её вместе с журналистским активом Днепропетровской области».
Как ранее сообщалось, нападение на Б.Брагинского было совершено, когда он вечером покидал здание «9 телеканала». Возле машины журналиста поджидал неизвестный, который неожиданно нанёс ему удар в лицо и стал избивать ногами. Программа «Губернские хроники», в которой работал Б.Брагинский, известна телезрителям своими острыми сюжетами на злободневные темы из жизни Днепропетровщины. В последнее время журналисты программы много внимания уделяли проблеме президентских и местных выборов, а также личностям потенциальных кандидатов на пост городского головы Днепропетровска. Интересно, что вслед за нападением на Б.Брагинского автор и ведущий программы Борис Филатов неожиданно заявил о закрытии «Губернских хроник». По его словам, проект, существовавший пять лет на «9 канале», исчерпал свой творческий потенциал. В качестве одной из причин закрытия программы Б.Филатов назвал... назначение нового губернатора. По его словам, он лично знаком с Александром Вилкулом, а потому «критиковать его в эфире не смог бы по этическим соображениям». В то же время, заметил Б.Филатов, «оставлять губернатора вне критики невозможно, потому что это ломает концепцию передачи». «Выходит тупик, — сказал он в интервью, опубликованном в газете «Зоря». — Потому что предубеждённые «Хроники» никому не интересны, а беззубые — и тем более». Кроме того, Б.Филатов признал, что его программа в своё время «перегнула палку» в отношении нынешнего заместителя губернатора Ивана Ступака, который в команде А.Вилкула курирует правоохранительные органы Днепропетровщины. «Журналисты не пророки, — смущённо заметил Б.Филатов, — и они имеют право на ошибку». В ближайшее время ведущий «Губернских хроник» планирует заняться далёкими от политики проектами. Например, издать альбом фотоснимков с вертолёта «Украина глазами птиц».
