— Когда мы разрабатывали концепцию «Вiкон-парламента»,
то учитывали и имеющиеся технологические возможности, и потребности той
категории зрителей, которой эта программа была бы интересна. В результате
мы пришли к формату «дайджест», в котором и выходим сейчас. Кстати, я интересовался
аналогичными программами на российском телевидении. «Парламентский час»
на канале РТР использует примерно такую же форму, с той разницей, что их
программа — еженедельник, и потому у них есть больше времени на ее подготовку.
— Час эфира — достаточно много для телевизионной программы.
Чем вы стараетесь удержать у экрана своего зрителя?
— Парламентское заседание длится обычно пять часов. Поэтому
недостатка в информации не возникает. Но для телевидения это действительно
много, и потому мы стараемся сделать программу динамичной: объединяем обсуждаемые
в сессионном зале вопросы и тематические блоки, длинные куски разбиваем
короткими, поддерживаем темпоритм. Задача журналистов, работающих на программе
«Вікна-парламент», не сводится к тому, чтобы просто выбрать кусок, который
пойдет в эфир, а прежде всего — написать комментарий, который объяснял
бы суть проблемы, определить наиболее яркие динамичные моменты, отразить
весь спектр мнений по данному вопросу.
— Обычно заседание заканчивается в 18.00, а эфир «Вікна-парламент»
— уже в 20.00. Как вам удается так быстро готовить программу к выходу?
— Поскольку «люфт» на самом деле очень небольшой, мы тщательно
отрабатывали технологию. На сессии постоянно работают три журналистские
группы, каждая ведет свою часть — утреннее заседание, дневное и вечернее.
Когда заканчивается утреннее заседание, группа сменяется, возвращается
«на базу», готовит свою часть программы, к тому времени, как они заканчивают,
приезжает следующая группа. Технология себя оправдала.
— Существуют ли какие- то «особые условия», выдвинутые
парламентом к содержанию программы, которых журналисты должны четко придерживаться?
— Никаких идеологических установок нам не давали. Были
пожелания, но они касались только каких-то этических моментов. Например,
если человек, условно говоря, не причесан, не акцентировать на этом внимание.
Но это вопрос элементарной журналисткой этики. Кроме того, мы стараемся
придерживаться паритета в представлении точек зрения различных фракций,
не отдавая кому-то предпочтения.
— Очередная сессия Верховного Совета завершает свою
работу, значит, одновременно с депутатами на каникулы отправляются и «Вікна-парламент».
Какими они вернутся к зрителю осенью?
— После начала новой сессии, если договор будет продлен,
«Вікна-парламент» изменятся. Мы постараемся максимально продуктивно использовать
появившееся время для обновления и совершенствования программы. Возможно,
у нее появится ведущий. Она станет более аналитичной. Мы будем иллюстрировать
сюжетом каждый программный вопрос, рассматриваемый сессией, чтобы было
понятно не только то, что делают депутаты, а и то, какое влияние принятое
ими решение окажет на жизнь страны. Наша программа стала выходить в эфир,
когда до конца работы парламента оставалось около 20 сессионных дней, поэтому
то, что мы успели сделать — это был только первый этап, на котором мы смогли
«обкатать» технологии, собрать коллектив.
— Журналисты-новостийщики привыкли к особому темпу жизни,
к постоянной смене места действия и действующих лиц. Каждый из журналистской
группы «Вiкон-парламента» имеет опыт именно такой работы. Как вы считаете,
они воспринимают нынешнее изменение в своей деятельности как подарок судьбы
или как ее наказание?
— Парламент — это едва ли не единственное место в Киеве,
где можно встретить много интересных людей одновременно. Я сам несколько
лет проработал репортером, так что со всей ответственностью могу заявить:
это — не ссылка. Скорее уж наоборот.
