«Пропаганда со стороны России и так называемого Исламского государства становится все сильнее в Европе», — предостерегает комитет по иностранным делам Европейского парламента. 11 октября євродепутати приняли отчет по этому вопросу. В документе отмечается, что российская власть использует, в том числе, многоязыковые телеканалы, информационные агентства и социальные сети, чтобы ставить под сомнение демократические ценности и делить Европу. На ноябрьской сессии Евросоюза состоится голосование относительно этого документа в виде резолюции.
На конференции по вопросам информационной войны, которая проходила в сентябре в лондонском Королевском институте оборонных исследований, директор НАТО по стратегическим коммуникациям Янис Сартс признал, что Запад уступает своим противникам и «пытается догнать» Россию и ИГИЛ. Участники мероприятия отметили, что такие страны, как Россия, используют свободу прессы в западных странах для распространения дезинформации.
Следовательно, после двух с половиной лет войны на востоке Украины, после ужасных терактов на поприщах ЕС и кровавого вооруженного противостояния в Сирии, Запад, наконец, начал понимать, что кремлевская, и даже ИГИЛовска пропаганда без препятствий работают просто у них дома. Эффективно используя механизмы демократического общества — свободные средства массовой информации, право на свободу слова, — враги западного мира открыто занимаются промыванием мозгов граждан Европы и Северной Америки.
Хорошо, что в ЕС и НАТО уже начали понимать, что проигрывают России, и что с этим что-то нужно делать. Но что страны Альянса и Евросоюза собираются делать с этим знанием?
Наверно, можно ожидать активизации деятельности по опровержению фейков. Для европейских и американских структур это уже знакомое направление работы, но оно, наверное, будет усилено. В настоящее время, кроме простой констатации правдивых фактов в ответ на ложь от рашаЗМІ, в некоторых странах уже дается и правовая оценка распространению дезинформации.
В Великобритании, например, медиарегулятор Ofcom периодически проводит расследования относительно Russia Today. Но относительно эффективности такой практики многое говорит один факт: британский регуляторный орган не обнаружил никаких существенных нарушений стандартов вещания в освещении телеканалом «катастрофы» рейса MH-17 в июле 2014 года. После много численных жалоб зрителей Ofcom изучил 30 часов эфирного видео Russia Today и пришел к выводу, что для последующего расследования нет оснований, и закрыл дело.
Следовательно, надежда, что можно выдернуть и опровергнуть отдельный телесюжет, и таким образом победить российскую пропаганду, является, откровенно говоря, утопической.
В целом политика формального постреагирования на дезинформацию, отказ от превентивных, недипломатичных и жестких средств противодействия — это путь, который уже обеспечил российской пропаганде комфортные условия для распространения в информационном поле западного мира.
Но изменять парадигму своего отношения к российским средствам влияния западные политики, эксперты, медиасообщество и общество пока еще явно не собираются. Причина абсолютно понятна: в Европе и Америке считать средствами массовой информации структуры, которые такими де-факто не представляются.
Правда заключается в том, что российские государственные СМИ являются по своей сути пропагандистским отделом Кремля, а не медиа. Старший редактор журнала The Economist Эдвард Лукас, например, уверен, что работу таких каналов, как Russia Today, вообще нельзя считать журналистикой. Но западный мир, да и вообще международное сообщество классифицирует средства государственной российской пропаганды, которые маскируются под медиа, полноценными СМИ.
Именно это является причиной, почему ОБСЕ приглашает на свои мероприятия телеканал «Звезда», ООН — «Российскую газету», Russia Today наращивает популярность в Великобритании и США, а Sputnik открывает новые офисы в странах Евросоюза.
При сохранении существующих подходов к регуляции собственного информационного поля Запад в итоге ожидает доминирование российской картины мира.
Нет, я не требую нарушения права свободы слова, волюнтаристских подходов к регуляции медиарынка или разрушения демократических фундаментов западного мира. Наверное, пришло время просто отделить настоящую журналистику от пропаганды, которая маскируется под журналистику, настоящие СМИ от средств для манипуляции и обмана, настоящих журналистов от агентов влияния, настоящие журналистские репортажи от специальных психологических операций. И методы борьбы автоматически станут другими — не менее демократическими и законными, просто другими.
Все, сказанное выше, касается и украинской государственной информационной политики.
