Четыре ящика разного цвета. Четыре категории — пение, танец, наука, спорт. Четыре звезды. И только один участник «из народа», который может заработать 50 тысяч гривен благодаря своей уникальности. Это — новое развлекательное шоу «Угадай ящик» на канале «1+1», стартовавшее в прошлую пятницу. Чтобы «сорвать банк» в этом телепроекте, участнику нужно посоревноваться с представителями всех четырех категорий. Звездную команду соперников-экспертов канал собрал достаточно разношерстную — от Павла Зиброва до Наташи Королевой в секции пения, от Анны Бессоновой до Василия Вирастюка в секции спорта, от Владислава Ямы до Варды (финалистки чемпионата мира по танцам на шесте, настоящее имя — Вардануш Мартиросян) в секции танцев, а в секторе науки... КВНщики Степан Казанин и Сергей Сивохо, которые когда-то учились в вузах на технических специальностях. А для жюри «1+1» расстарался на целую московскую звезду — Ксению Собчак, которая оценивает конкурсантов в паре с Евгением Кошевым из студии «Квартал 95». В своих фирменных очках-»лисичках» и с ярко красными губами в снисходительной улыбке самонадеянной телезвезды Ксения жеманно растягивает слова, комментируя выступления, а ведущий шоу Юрий Горбунов услужливо переходит на русский. Но это — лишь первые штрихи к образу телешоу.
В первом выпуске успели «сыграть в ящик» лишь двое участников, ведь программа длится недолго — всего 40 минут. Сорокалетний танцор и каскадер Виктор Бидный из Николаева и двенадцатилетняя Анастасия Зверева из города Рубежное. Участники из небольших городов, да еще и с востока Украины, недалеко от линии фронта — это сейчас тренд на телеэфирах. Жаль, что раньше эти люди попадали в фокус камеры разве что по воле случая. Война вывела их на экраны, но... не смогла изменить концепцию определенных телевизионных шоу. Однако даже развлекательное шоу такого характера может стать своеобразным социологическим экспериментом.
Виктор Бидный так и не стал богатым. Мужчина представил свой номер — ирландский танец и отказался продолжать участие в шоу, забрав 1000 гривен. О чем свидетельствует тот факт, когда человек отказывается соревноваться в талант-шоу и забирает даже такие фактически мизерные на сегодняшний день деньги? Может быть, о том, что Украине — еще далеко не до бездумных развлекательных шоу? Или о том, что у нас к талант-шоу относятся, как к легким деньгам, боясь лишний раз рискнуть, потому что заработок важнее, чем возможность раскрыть себя?
Примечательно, что на детей эта система и образ жизни не наложили свой отпечаток. Шестиклассница Анастасия Зверева пришла на эфир с акробатическим номером, выступила в секции «Спорт», с легкостью завоевала любовь аудитории и жюри и решила продолжать борьбу. А дальше были категории «Танец» и «Пение» — вот здесь под софитами проступила «малороссийщина» во всей своей телевизионной красе. Понятие «украинского танца», который должны были выполнить Анастасия и ее «звездный оппонент» Влад Яма, вызывали у последнего ассоциации «вареники и борщ». А когда заиграла музыка, оказалось, что украинский танцор не имеет даже приблизительного представления, как может выглядеть украинский танец. А в категории «Пение» девочка должна была посоревноваться с заслуженной артисткой... Российской Федерации, эстрадной певицей Наташей Королевой. Правда, артистка украинского происхождения, однако с собственным салоном красоты на Садовом кольце в Москве. Во время революционных событий на Майдане певица вроде бы и поддерживала украинцев, ожидала, что все «разрулится», но о снесенном памятнике Ленину сожалела. Конечно, разбирать по косточкам всех участников, звездные команды и мировоззрение членов жюри — это лишнее. Но такие детали уже сами по себе — красноречивые.
Почему-то на протяжении всего выпуска очень много вспоминали... алкоголь. То «талант не пропьешь», то как же так можно было сплясать «на трезвую голову», то пьяные танцы на свадьбах, то ирландское виски... и в завершение выбор песни для певческого раунда между Анастасией и Наташей — «Пропадаю я» Любови Успенской, исполнительницы русского шансона и «городского романса». Стоит ли говорить, какие эмоции и впечатления вызывает двенадцатилетняя девочка, которая поет «мама, ради бога, я ни капли не пьяна»? На этом моменте сразу вспоминается еще одно талант-шоу канала «1+1» — «Голос. Діти», но в этом случае между двумя проектами не просто колоссальная разница, между ними глубокая культурная и даже цивилизационная пропасть. Да, это — разные форматы и эти телевизионные проекты с совсем разными целями, но появление такого продукта как «Угадай ящик» свидетельствует о том, что украинские эфиры не просто не развиваются — они снова делают шаг назад.
...Анастасия Зверева также не стала идти до конца и открывать последний научный «ящик». У нас готовы петь и танцевать, а вот к научным батлам относятся с боязнью. Это — тоже показатель популярности разных сфер, а также приоритетов развития областей и отношения к ним рядовых граждан. Само появление развлекательного шоу «Угадай ящик» в украинском эфире ставит много вопросов. Что делает в кресле жюри украинского телевизионного шоу российская журналистка, которая высказывается за аннексию Крыма, хотя и в обтекаемых формах, называя это «присоединением»? Почему в репертуаре певческих раундов на общенациональном канале появляется русский шансон, тогда как с этим явлением активные граждане уже давно борются и на радиостанциях, и в маршрутках? И в конце концов, актуален ли сегодня такой поверхностный развлекательный формат на наших телеэкранах? Телеменджеры считают, что актуален. А за несколько сотен километров от Киева, на линии фронта происходит совсем другая «игра в ящик» с «русским миром» — и с далеко не таким оптимистичным концом.
