Впечатлением о передаче «Факти докладно» (ICTV) Николаем
Княжицким и Натальей Лигачевой делятся коллеги-телевизионщики. К сожалению,
нам не удалось найти коллег (на ICTV мы не звонили — это правда), которые
бы захотели высказать кардинально противоположную точку зрения. Так что
ждем ваших писем, уважаемые читатели — и с наибольшим интересом мы бы прочитали
в них ваше мнение о том, какими должны быть политдискуссии на нашем ТВ?
Это должны быть шоу или строго дебаты? В чем, на ваш взгляд, основные проблемы
ведущих наших политдебатов и их участников? Наш адрес для писем: 04212,
Киев-212, ул. Маршала Тимошенко, 2л, отдел СМИ и общественного мнения.
Действо с Натальей Лигачевой вызвало у меня смешанное чувство.
Не желая давать оценку общению телеведущего и телекритика, оставляя за
каждым право на собственную точку зрения, скажу, что все-таки целью любой
дискуссии является выяснение истины, а не жонглирование формами. Я по-разному,
в зависимости от многих обстоятельств, отношусь к разным текстам, принадлежащим
перу Натальи. Мне не нравится, что у нее есть телепрограммы, табуированные
от критики, что на нее иногда, как я предполагаю, влияют люди, чью жизненную
позицию отравляет именно существование ТСН и «Студии 1+1» вообще. Но все
же простое сравнение с творчеством ее коллег по цеху показывает, что Н.Лигачева
работает страстно. Это привлекает, несмотря на иногда крупные просчеты
фактического характера. Однако я и многие мои коллеги осознаем то, что
критиковать телекритика следует работой, а ее критика — это ее хлеб. И
пусть иногда будет несправедливая критика, это лучше, чем отсутствие критики
вообще. Растет страна, растут новостийники, растут телекритики. И я разделяю
точку зрения Натальи относительно свободы слова, высказанную в достаточно
неблагоприятных условиях... А что касается программы... Это — урок для
тех, кто ее делает, для Н.Лигачевой, для всех нас... Урок того, как происходят
трансформации переходного периода. С выводом: куда, возможно, мы переходим.
Татьяна ТРОЩИНСКАЯ,
заместитель руководителя ТСН
Поведение Николая Княжицкого во время беседы с Натальей
Лигачевой не могло не вызвать недоумения. Правда, неуважением к собеседнику
(даже если это женщина) украинское телевидение удивить уже не может. Удивительнее
другое. Г-н Княжицкий предложил Наталье покритиковать Президента в прямом
эфире, причем без какого-либо обоснованного повода (нельзя же таковым считать
слова о том, что, дескать, «если мы говорим о свободе слова, то каждый
из нас должен выразить эту свободу слова» — цитата из Княжицкого). Тут
возникает масса вопросов. Всем ли своим гостям Николай предлагает нечто
подобное? Должны ли они к этому тщательно готовиться? Не политика ли это
Нацсовета по вопросам ТВ и РВ, членом которого г-н Княжицкий и является?
Не будет ли упоминание о Президенте использоваться как красная тряпка в
дальнейших политических технологиях Княжицкого? Кроме этого Николай заявил,
что за ситуацию в прямом эфире он ответственности нести не будет. Но ведь
сам Николай провоцировал ситуацию, задав некорректный вопрос и предложив
некорректную критику главы государства. И при этом никакой ответственности
нести не собирается? Вот вам и член Нацсовета, вот вам и государственный
чиновник в прямом эфире.
Что же могло быть причиной для такой медвежьей услуги власти?
Мне кажется, ответ прост. Незадолго до этого Лигачева покритиковала новости
«Факти» (при этом весьма корректно!). Тогда-то у идейного руководителя
«нового телевещания» и возникла мысль спрятаться от этой хрупкой женщины
за спину Президента. «Вот если вы нас критикуете, значит, вы против Президента,
значит, вы его критикуете!» — если предположить, что именно это и было
мотивом для провокации, то все станет на свои места.
Господин Княжицкий! Вы пока еще не всенародно избранный
Президент, а просто чиновник, и поучать украинский народ вас никто еще
не просил.
Денис ЖАРКИХ, СТБ
