На прошлой неделе украинский парламент принял закон «О защите общественной морали от продукции, пропагандирующей порнографию». Согласно этому закону, критерии отнесения продукции к имеющей порнографический характер должны устанавливаться специально уполномоченным органом исполнительной власти в сфере культуры и искусства. С просьбой наложить вето на данный закон к Президенту Украины обратились Ассоциация сетевых телерадиовещателей Украины и Индустриальный телевизионный комитет. По мнению телерадиовещателей, наличие в законе нечетких формулировок может привести к серьезным проблемам. «День» обратился к руководителям отечественных телеканалов с вопросами:
? Какие именно проблемы могут возникнуть у украинских телерадиокомпаний, если закон «О защите общественной морали от продукции, пропагандирующей порнографию» все же будет подписан Президентом? Какие методы «регулирования оборота информационной продукции, влияющей на общественную мораль», являются, по вашему мнению, компромиссными — как с точки зрения защиты этой самой морали, так и с точки зрения защиты интересов телерадиокомпаний?
Владимир ОСЕЛЕДЧИК, генеральный продюсер «1+1»:
— Я не думаю, что у нашего канала могут возникнуть какие-либо проблемы. В эфире «1+1» никогда не транслировалась и тем более не пропагандировалась порнография. Мы всегда показывали очень сдержанные в этом смысле фильмы, к тому же отвечающие весьма высоким художественным запросам. Основная проблема в этом смысле — отсутствие каких-либо четких критериев в законодательстве Украины, точно определяющих продукцию порнографического содержания и понятие «насилие». История мирового кино знает подлинные кинематографические шедевры, в которых присутствие весьма откровенных сцен любви или же довольно жестоких эпизодов физического насилия оправдано художественной и авторской логикой. Ведь никому не придет в голову считать фильм «Последнее танго в Париже» Бернардо Бертолуччи порнографией? Во всем должен быть здравый смысл. Но если же нас будут ограничивать в возможности транслировать детективы, мотивируя это тем, что там есть сцены насилия, — мы попробуем отстоять свою точку зрения. Давайте рассуждать здраво: если в детективе есть преступник, то он, согласно законам жанра, наверняка совершает какое-то преступление. Иногда довольно жестокое. Но именно поэтому миллионы зрителей смотрят и любят детективы — ведь преступник, как правило, разоблачен и наказан. Именно поэтому зрители сопереживают блюстителям закона и порядка.
Повторюсь — необходимы четкие критерии, регламентирующие понятия «порнография» или «насилие» на уровне закона. Не нужно в этом смысле опережать законодательный процесс. А вот когда это будет сделано — все спорные вопросы должны будут решаться в судебном порядке. Только суд, руководствуясь действующими в Украине законами, должен принимать какие-либо решения относительно деятельности телерадиокомпаний. Все внесудебные разбирательства по данному вопросу я считаю противоречащими нормальной здоровой логике и законодательству Украины.
Александр БОГУЦКИЙ, генеральный директор телеканала ICTV:
— К сожалению, предлагаемый закон точно далек от решения задекларированных проблем, вместо этого он просто усилит, если не доведет до абсурда, зарегулированность отрасли. Создание нового государственного органа, с представительством во всех регионах — просто очередные, никому, кроме кучки бюрократов, ненужные расходы из государственного бюджета. Более того, насколько я понимаю, с момента подписания этого закона Президентом лишить лицензий телекомпании без решения суда станет проще простого, по решению этого органа. К чему такие полномочия приведут в год выборов, можно даже не прогнозировать....
Кстати, орган этот будет представлять исключительно исполнительную власть. Следовательно, проблемы будут самые разнообразные.
И Национальный Совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания, и Министерство культуры точно нуждаются в дополнительных средствах из бюджета (при этом должно быть понимание, что термин «дополнительных» — это свыше того минимума из минимумов, который эти учреждения получают в бюджете, 10 раз срезанном) на мониторинг. Ведь за выражением «пропаганда порнографии» сейчас стоят все вещатели, а реально — порнография запрещена, распространение карается лишением свободы. Поэтому нужно укреплять существующие институции, а не плодить новые, разбираться, что правда, а что простая демагогия перед выборами... Более того, очевидно, следует признать, что развитие общества нуждается в утверждении свободы выбора как одной из фундаментальных ценностей Свободы. И именно поэтому страна должна получить общественное телевидение, достойно финансированное и освобожденное от рекламы. Тогда к коммерческому телевидению будут относиться не как к отрасли, которую нужно регулировать еженедельно новым законом, а как к равноправной отрасли предпринимательства, построенной по принципам бизнеса, главный из которых — получение прибыли.
