Вслед за началом российских бомбардировок Сирийская арабская армия (САА) президента Башара Асада начала наступление на анклавы ее противников. Главная цель наступления — отбить у противников город Алеппо (Халеб), полностью освободить Латакию и Хомс, разблокировать шоссе, связывающее эти города со столицей Дамаском. В дальнейшем наступать на север — в районы, контролируемые курдами, — до турецкой границы. Одновременно развертываются наступательные операции и по другим направлениям, но они носят вспомогательный характер.
При этом некоторые предместья Дамаска заняты противником. Здесь наступление сил Асада проводится в восточном пригороде Джобар, чтобы обезопасить столицу от минометных и ракетных обстрелов.
Алеппо, второй по значению и численности населения город в Сирии, стратегически очень важен, потому что находится в глубине территорий, контролируемых группировками, противостоящими силам Асада. С августа 2012 года запад города удерживает сирийская армия, а восток — различные исламистские и повстанческие группировки. Если Асад потеряет Алеппо, он потеряет весь север страны, и тогда его военное положение станет катастрофическим.
Важность Латакии определяется многими причинами. Не в последнюю очередь тем, что на юге от города расположена авиабаза военно-космических сил России — Хмеймим. Противники Асада находятся всего в 40 км, и безопасность базы под угрозой. По крайней мере, уже были две попытки обстрела ее установками залпового огня.
В наступлении участвуют подразделения САА, боевики ливанской шиитской организации «Хезболла», а также иранские военные из Корпуса стражей исламской революции.
Как российские, так и сирийские официальные лица говорят о значительных успехах, нанесении значительных потерь противнику. В частности говорится о захвате поселения Эль-Вадихи и ряда других населенных пунктов.
Скорее всего, САА и ее союзники наступают, но темп очень низкий. Фиксируют десятки пусков противотанковых управляемых ракет (ПТУР) по бронетехнике сирийской армии. На вооружении САА имеются устаревшие советские танки Т-55 и Т-62. В последнее время из России поступили Т-72. Они не могут противостоять относительно современному противотанковому вооружению, что предопределяет большие потери в бронетехнике. К тому же бронетехника не очень эффективна в городских условиях.
Использовать более современную технику САА не может из-за низкого уровня подготовки личного состава. Кстати, в российской прессе уже появились замечания, что московская авиация в выборе целей полностью зависит от сирийских военных, а они не имеют как достаточно информации, так и не умеют правильно ею распорядиться.
Как отметил российский военный эксперт Виктор Мураховский: «Для непосредственной авиационной поддержки должны работать на переднем крае передовые авиационные наводчики, которые указывают цели для работы авиации. Это задача боевых вертолетов и штурмовиков типа Су-25. Но все это — задача все-таки сирийской армии. Организовать авиационную поддержку — высокое военное искусство... Если управление сирийское, то нарушается взаимодействие, и возможны серьезные потери».
Так что победные реляции московских генералов вызывают некоторый скептицизм. Косвенно это подтверждается сообщениями британской прессы, что в Сирию прибывают кубинские военные. Повторяется история войн в Мозамбике. Анголе и Намибии. Там в течение многих лет воевали кубинские так называемые интернационалисты. Так Фидель Кастро рассчитывался за советскую помощь.
Российское командование и политическое руководство стоит перед нелегким выбором. Если направить непосредственно в зону боевых действий штурмовики и вертолеты с российскими экипажами, то серьезно возрастает вероятность их поражения переносными зенитными комплексами. Так было в Афганистане, и подобное легко может повториться в Сирии. Потребуется увеличение контингента, и далее воронка будет затягивать российскую армию все сильнее.
Если все оставить в таком состоянии, то непосредственной поддержки наступления САА с воздуха не будет, что немедленно отразится на его ходе.
Разворачивающееся наступление САА на север ставит весьма сложную политическую задачу, связанную с курдами. Москва хочет сделать их союзниками в борьбе с оппозиционерами Асада. Однако Анкара категорически против превращения их территории в Сирийский Курдистан. Опасения не лишены оснований, так как велика вероятность, что и курды в Турции потребуют себе подобное. Судя по сообщениям прессы, контакты с курдами оживились, хотя все может свестись к такому виду давления на Анкару. Москва в прошлом неоднократно предавала курдов в Иране и Ираке, поэтому у сирийских курдов нет особых причин ей доверять.
Бодрые сообщения с сирийского фронта российских генералов о тысячах бегущих боевиков на самом деле должны внушать серьезные опасения. Это никакая не победа, а первый негативный результат сирийской авантюры Москвы.
Во-первых. Боевики не уничтожаются, а выдавливаются в Иорданию, Ирак, Турцию. Тем самым сохраняются их живая сила и командная инфраструктура.
Во-вторых. Велика вероятность, что они либо переждут и перевооружатся, затем вернутся в Сирию, либо двинутся дальше в Центральную Азию и на Южный Кавказ. В Грузии это Панкисское ущелье, контроль над которым довольно сложен; в Азербайджане, где 80% населения исповедуют шиитскую форму ислама, уже имеется соответствующее подполье.
Если ради уничтожения боевиков в Сирии эта авантюра начата, то ее следует немедленно прекратить, иначе московские бомбы ясно укажут путь на север тем, против кого воюет российская авиация.
На встрече в Казахстане глав государств СНГ вопрос борьбы с терроризмом в Центральной Азии был одном из основных. Путин предложил размещение российских войск в Таджикистане и Туркмении. Судя по всему, не все остались этим довольны. В частности, президент Узбекистана Ислам Каримов весьма критически отозвался об упомянутой встрече.
Вмешательство Москвы в Сирию нисколько не продвинуло ее на пути уменьшения противостоянии как с США, так и с Европой. Последнее фиаско с предполагаемым визитом Медведева в Вашингтон тому подтверждение. Уже ясно, что позиция Запада и США в первую очередь будет только ужесточаться. Расширять вовлеченность в конфликт в таких условиях нет никакого смысла.
Граждане России не понимают, почему увеличиваются их финансовые проблемы ради какой-то Сирии. Многие вообще не очень представляют, где эта далекая от России страна находится. Пропагандистский эффект начинает сжиматься.
По примеру замены Донбасса Сирией теперь начинают переносить центр тяжести в первую очередь на Центральную Азию и затем — на Южный Кавказ. В пропагандистском отношении это гораздо более выигрышно.
Центральная Азия почти своя, была в СССР. Присутствие российских войск там легко объяснимо. Поможет и имперская ностальгия по славному прошлому. К тому же стоить такое вмешательство будет в финансовом отношении гораздо меньше, что в нынешних условиях играет не последнюю роль. И еще одна причина. В Центральной Азии западный фактор действует гораздо слабее. Здесь Москве придется договариваться с Китаем. В Кремле считают, что смогут найти с Пекином modus vivendi. Сделать это будет очень непросто.
Когда изменится вектор московской политики в Сирии, будет зависеть от результатов наступления САА и ее союзников. Первые результаты можно будет проанализировать примерно через две недели.