Норвежский убийца Андерс Брейвик уже готовит речь в суде. Как рассказали надзиратели в тюрьме, он просил ноутбук, но ему выдали только бумагу и ручку. Пишет он на английском, объяснив, что это его «рабочий язык». В этом объяснении, собственно, и разгадка его авторства «Декларации независимости Европы —2083» на полторы тысячи страниц. Известный немецкий политолог Александр Рар, только лишь услышав о «произведении» Брейвика, заголосил: «Это интеллектуал. Он начнет провозглашать свои декларации в суде, и это смертельно опасно. Он использует мировые СМИ как трибуну, чтобы поднять волну антиисламских выступлений».
Насчет «мировых СМИ» следует сказать, что они сами уже подняли ту антиисламскую волну в первые часы после терактов, совершенных Брейвиком. Что показательно, отличились рупоры этой пресловутой «империи Мердока». На блоги газет и телеканалы пришли «эксперты по терроризму», которые с напускной скорбью, неутомимо работая бровями, утверждали, что сразу разглядели почерк «Аль-Каиды», тем более что для нелюбви последней к Норвегии немало оснований, ведь та принимает участие в операциях в Афганистане, Ливии... И тут появился белокурая бестия Брейвик со своим манифестом. Пришлось перестраиваться на ходу, изобретая для его определения термины «антиисламский», «ультраправый», «нацистский» и так далее.
Те, кто уже потрудился хотя бы полистать его «Декларацию», снисходительно посмеются над высказыванием Рара об «интеллектуале» Брейвике. Его «труд» — это смесь (а скорее мусор) из чужой публицистики и собственного — иногда весьма оригинального — толкования событий истории и современности (например, что Чернобыльскую станцию подорвали «украинские патриоты-националисты», чтобы развалить Союз). Довольно большие куски он присвоил без ссылок на уже забытого «Унабомбера» — американца Теодора Качинского, приговоренного к четырем пожизненным заключениям за то, что на протяжении 17 лет рассылал по почте бомбы в университеты и авиалинии. Но Качинский — это голова, потому что имеет за плечами Оксфорд и степень доктора философии, потому и выстроил анархистскую теорию защиты человеческой свободы в условиях наступления бездушных технологий. Из ряда других авторов с учеными степенями и правыми взглядами Брейвик навыдергивал критику неомарксизма, Франкфуртской школы социологии и коммуникации и Антонио Грамши с его теорией гегемонии.
С уверенностью можно утверждать лишь то, что Брейвик — действительно исламофоб. Неизвестно, какой личный неприятный опыт общения или травмы побуждали его к страху перед исламом, но и здесь он не удержался от плагиата. Довольно большие куски он позаимствовал у гуру современной интеллектуальной исламофобии Роберта Спенсера и Памелы Геллер, возглавляющих группу с красноречивым названием «Остановить исламизацию Америки». Если вы думаете, что Роберт с Памелой — какие-то там изгои, которых до сих пор случайно не посадили за «речи ненависти», то глубоко ошибаетесь. Это уважаемые эксперты, восхваляемые самой «Нью-Йорк Таймс», которым дают деньги консервативные фонды, а прочитать лекции просит командование вооруженных сил, руководство ФБР и ЦРУ... Сегодня Спенсеру приходится публично отрицать свою заслугу в воспитании Брейвика.
Своим манифестом он причинил неприятности многим. Потому что самое главное там не его конспектирование Канта, а пространные пассажи о тех, кого он видит своими врагами и, наоборот, кумирами.
Враги у него — Меркель, Саркози, Баррозу, Браун и (прости Господи!) британский принц Чарльз, потому что «допустили мультикультурализм и исламскую оккупацию Европы». Гитлер у него — «предатель, потому что не освободил от мусульман Иерусалим». Порицает он и «диктатуру Лукашенко», потому что та якобы «распространяет зараженные Чернобылем продукты». Путин для него — загадка, но личная симпатия (возможно, из-за гомосексуализма Брейвика — еще одна черта, которая не позволяет уверенно причислить его к «нацистам») к российскому премьеру ясно прочитывается.
А вот на первом месте почета у Брейвика — Гирт Уилдерс, лидер голландской Партии свободы, третьей по количеству мест в парламенте. Уилдерс — заядлый исламофоб, о чем свидетельствуют его постоянные заявления наподобие: «Если бы пророк Мохаммед жил сейчас, я бы его выгнал из страны», «Ислам — это не религия, а отсталая культура и источник терроризма». Он обещает прекратить иммиграцию из мусульманских стран, запретить строительство мечетей и паранджу. Уилдерса пытались привлечь к суду за разжигание вражды, но даже прокуратура снимала с него обвинения. Спрашиваете, почему? Вот тут и самое интересное. Потому что Уилдерс, в отличие от других, — «правильный ультраправый»: он поддерживает американские войны, а главное — большой друг Израиля. Поэтому вы не найдете об Уилдерсе ни одного плохого слова в мейнстримовских медиа, его не клеймят «неонацистом» и так далее, наоборот, сам Дениэл Пайпс называет его «будущим и самым перспективным премьером Голландии». В отличие, скажем, от венгерской партии «За лучшую Венгрию». Несмотря на то, что она позиционирует себя как «консервативная и патриотическая», ее упорно ругают как «неонацистскую». Разгадка тоже проста: партия требует от Израиля покончить с оккупацией арабских территорий, создания палестинского государства. Вот здесь и пролегает раздел правых на «правильных» и «неправильных».
Наконец, Брейвик более 300 раз почтительно упоминает Израиль как «передовой бастион борьбы с исламом». Он демонстрирует осведомленность о политической жизни страны: хвалит премьера Нетаньяху и всю нынешнюю крайнюю правую коалицию. Ругает европейских левых, которые «демонизируют Израиль и Соединенные Штаты». Себя называет сионистом, а «израильский национализм» — образцовым. И вместе с «депортацией мусульман из Европы» требует их «депортации с Западного берега Иордана и Газы».
Кто-то спросит, почему Брейвик не взорвал, скажем, мечеть или не расстрелял там мусульман, как, например, поступил в 1994 г. в оккупированном Хевроне американский поселенец, врач (!) Барух Гольдштейн, который в упор застрелил 45 и ранил десятки человек во время молитвы? Потому что первоочередные враги для Брейвика — это левые. В молодежном лагере правящей Трудовой партии на острове Утойя как раз были мероприятия солидарности с палестинским народом. Накануне убийства к ним приезжал министр иностранных дел Йонас Гар Стере, который под аплодисменты заявил: «Палестинцы должны получить свое государство, оккупацию следует прекратить — и уже сейчас».
Как утверждал Брейвик, своим преступлением он хотел поощрить других. Потому и будущий суд он готовится использовать в качестве трибуны для своей пропаганды. Таким образом, у действительных вдохновителей Брейвика есть все основания для беспокойства.
