Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Попробуем понять Путина

23 июля, 2007 - 19:49

Каждому, кто бывал в бывшем СССР, ссора между Лондоном и Москвой из-за экстрадиции Андрея Лугового, подозреваемого в убийстве Александра Литвиненко с помощью радиоактивного изотопа, живо напомнит прошлое. Британские власти уверены в своей правоте: они считают, что преследуют человека, который, возможно, обрек Литвиненко на мучительную смерть и создал угрозу заражения радиацией для множества лондонцев. Однако, по мнению Кремля, Запад просто пытается навредить России.

Поэтому из Москвы звучат все те же знакомые окрики и угрозы: «только одна глупость» — чеканит Владимир Путин; «провокационные шаги, чреватые самыми серьезными последствиями» — вторят его помощники. Британия в свою очередь добросовестно следует шаблонам холодной войны, грозя выслать советских — простите, — российских дипломатов.

Не хватает только ТАСС, задающего зловещий вопрос: «Кому выгодна вся эта шумиха?»

Подобные «приветы из прошлого» дают массу аргументов тем, кто считает, что Путин тащит Россию назад — в советское болото.

Есть, правда, и «другой» Владимир — тот, что рыбачит с Бушем-отцом и Бушем-сыном в Кеннебанкпорте и дружески болтает с Ангелой Меркель на саммите «восьмерки» в Хайлигендамме. Но стоит вам подумать, что все не так просто и надо присмотреться к нему повнимательнее, как происходит новая метаморфоза — перед вами опять «хладовоин», клеймящий унилатерализм Вашингтона, приостанавливающий участие России в Договоре об обычных вооруженных силах и препятствующий независимости Косово.

В поведении Путина отражаются все противоречия, стремления и страхи, свойственные его стране. По мнению большинства россиян, он навел порядок и вернул им чувство национальной гордости после хаоса и унижений первых постсоветских лет, когда Россия пережила экономический кризис посильнее американской Великой депрессии и разграбление национального достояния кучкой олигархов, неразбериху на политической арене и жестокую войну в Чечне.

Кроме того, за эти годы восхищение, с которым россияне относились к Америке, сменилось неприязнью — и на то были основания. США и Запад не жалели громких слов о мире и демократии, но палец о палец не ударили, чтобы помочь России в трудную минуту: наоборот, они воспользовались ее слабостью, чтобы расширить НАТО вплоть до российских границ, и вообще вели себя с Москвой, как с побежденным врагом.

Последние остатки симпатии к США развеяли вторжение в Ирак и планы Вашингтона развернуть систему ПРО по соседству с Россией.

Таким образом, по мнению россиян, сегодня настал час расплаты, и Путин ставит американцам палки в колеса везде, где только можно — в Европе, по Косово, по Ирану. На родине все это встречают аплодисментами — рейтинг популярности Путина никогда не опускался ниже 70%.

В то же время, политика Путина представляет собой реальное — пусть и частичное — сползание к авторитаризму, и в ней явно ощущается ностальгия по утраченному имперскому величию. Не стоит забывать, что он — бывший офицер КГБ, а такие люди приучены воспринимать блеск Запада как «обманку», везде искать угрозы и не раскрывать собственных карт.

В лозунгах путинской администрации — об «укреплении государства» и «управляемой демократии» — явно просматривается прежний лексикон КГБ. В чисто советских традициях президент не дает спуску оппозиционным политикам, непокорным олигархам и независимым тележурналистам, а Украину, Грузию и большинство других республик бывшего СССР он, похоже, так и не научился рассматривать как независимые государства.

И все же путинская Россия — это не СССР, и большинство ее граждан не склонны расценивать происходящее в черно-белой гамме. Она стала куда свободнее, чем 20 лет назад: интернет не контролируется; газеты, пусть и проявляют осторожность, по-прежнему полны энергии; интеллектуальная жизнь цветет пышным цветом; для въезда и выезда из страны никаких препятствий нет, а в экономике, как и раньше, царит частный капитал — несмотря на шум вокруг ренационализации в энергетическом секторе.

Новая Россия еще только строится, и пока слишком рано прогнозировать, какой путь она изберет, когда — и если — Путина сменит новый президент. Что же касается Запада, который нуждается в российских энергоносителях и помощи Москвы для решения проблем Ирана, Косово, Северной Кореи и климатических изменений, то ему необходимо отказаться от собственных стереотипов в духе холодной войны и относиться к России как к потенциальному конструктивному партнеру.

Конечно, это было бы куда легче сделать, если бы Путин отбросил «советскую» маску — и сделал так, чтобы Луговой предстал перед судом в Лондоне.

Серж ШМЕМАНН, The New York Times, 19 июля 2007, перевод ИноСми.Ru
Газета: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ