«Не кажется ли вам странным, что результаты голосования в Крыму под ружейным прицелом, где вопросы в бюллетенях не дают практически никакого выбора, до боли напоминают выборы советских времен, по которым так ностальгирует Владимир Путин?» — задается почти риторическим вопросом канадский парламентарий и бывший шеф московского бюро газеты Financial Times Христя Фриланд. «Да нет, ничего в этом странного не вижу, — уверяет автор, — и дело вовсе не в несчастном полуострове. А в том, что, незаконно вторгаясь в Крым, российский президент целенаправленно преследует три цели». Во-первых, низвести Украину до положения государства-вассала. Во-вторых, показать, что России не страшны угрозы Запада и что международные законы ей не указ. И, в-третьих, окончательно свернуть страну с пути демократического развития, на который она пыталась встать при Горбачеве и Ельцине. Никто из нас, пишет Фриланд, не сможет чувствовать себя в безопасности, если Россия, обладающая ядерным оружием и огромными средствами от продажи нефти, сочтет возможным попирать международные законы и договоры, и в первую очередь, Будапештский меморандум 1994 года, по которому Украина отказалась от ядерного оружия в обмен на данные ей гарантии безопасности и территориальной целостности. Успех Путина в Крыму подстегнет диктаторов всего мира и станет ударом по демократии, за последние 25 лет добившейся немалых успехов, начиная с падения Берлинской стены и распада Советского Союза. «Путин должен быть остановлен, и его можно остановить», — пишет автор статьи.
«Чего он хочет? Расчленить Украину! Но мы не позволим ему сделать это, и помогут нам в этом сами украинцы. Они уже, к немалому удивлению Путина, проявили немалую стойкость. Однако противостоять стране, которая в три раза больше и многократно сильнее вас, — дело непростое. У Венгрии в 1956-м и Чехословакии в 1968 году это не получилось. Поэтому мы можем и должны помочь Украине», — считает Фриланд. В первую очередь это должна быть экономическая помощь. Для этого Киеву понадобится провести реформы, на которых настаивает МВФ, но при этом следует помнить, что национальная безопасность должна оставаться приоритетом. «Если же российские войска решат пойти дальше Крыма, мы должны быть готовы дать жесткий отпор. России и ее элите — не место в международном сообществе и мировой экономике, если ее солдаты вторгаются в другую страну», — высказывает мнение автор.
При этом мы не должны забыть отдать должное другой России, которая вышла на улицы в знак солидарности с Украиной, не побоявшись авторитарного режима. Мы привыкли к тому, что свобода и демократия являются неотъемлемой частью нашей жизни, пишет автор статьи, но в ближайшие дни и недели нам предстоит доказать, что мы достойные преемники наших дедов, завоевавших нам эту свободу, и отстоять ее для других народов, говорится в материале.
СВЯЗАННЫЕ ОДНОЙ ЦЕПЬЮ
Daily Telegraph намного осторожнее подходит к вопросу об экономических санкциях в качестве рычага воздействия на Россию. За годы после распада СССР Россия стала неотъемлемой частью мировой экономики, причем речь идет не только об экстравагантных тратах российских олигархов на Западе. На самом деле Запад продолжает вливать деньги в Россию, а объем двусторонней торговли превышает $100 млрд в год. Треть европейского импорта нефти, газа и угля приходится на Россию, напоминает издание. Неудивительно, что военный ответ на агрессию Кремля в Украине западными лидерами даже не рассматривается. Действенные экономические санкции, по расчетам Путина, тоже маловероятны, поскольку полномасштабная торговая война станет разрушительной для обеих сторон. Русские выводят с Запада миллиарды долларов, Запад освобождается от российских активов, а Москва распродает американские бонды для поддержания курса рубля.
И все это происходят в напряженный момент, когда экономика развивающихся стран, включая Китай, стопорится, Япония не может преодолеть кризис, а еврозоне грозит дефляция.В целом мировая экономика, еще не оправившаяся от прошлого кризиса, грозит окунуться в новый, и противостояние с Россией сейчас всем очень некстати.
РЕФЕРЕНДУМ ПРОШЕЛ, НО БЫЛ ЛИ ВЫБОР?
Independent публикует экспресс-прогноз событий после окончательного подсчета голосов на референдуме о присоединении Крыма к России. Никто не сомневался, пишет газета, что большинство жителей Крыма проголосует за присоединение к России. Тем более что и выбора как такового не было, ведь сохранение статуса-кво не подразумевалось. США и ЕС с самого начала заявили, что не признают легитимности референдума, и пообещали принять финансовые санкции против Москвы. Экономические санкции могут финансово повредить Западу не меньше, чем России. А может быть, и больше. Именно на это рассчитывает президент Путин, открыто призывая отказаться от подобных рычагов воздействия, пишет издание. Пока что угрозы санкций никак не повлияли на действия России в Крыму.
В ПОЛИТИКЕ ЗНАЧЕНИЕ ИГРАЕТ КАЖДЫЙ ДЮЙМ
Если за политика берется желтая пресса, ему несдобровать... Чего стоит один заголовок в Daily Mail: «Синдром маленького человечка вновь наносит удар». О ком идет речь, догадаться нетрудно. «Восток и Запад дюйм за дюймом сползают к конфронтации, и все дело в этих самых дюймах, вернее, в их отсутствии», — пишет газета. Она ссылается на мнение психологов из Оксфорда, которые указывают на то, что людям малого роста свойственно иррациональное чувство опасности. Рост Владимира Путина, по некоторым оценкам (точная цифра, по мнению газеты, в России строго засекречена спецслужбами), составляет 165 см или около того. Маловато, но вполне достаточно, чтобы, как говорят ученые, «испытывать паранойю, чувство недоверия и страха к окружающим», продолжает Daily Mail. При этом газета отмечает, что к премьер-министру Дмитрию Медведеву, рост которого никак не превышает 152 см, Владимир Путин никаких враждебных чувств не испытывает, напротив, даже позволил ему на время стать президентом, нисколько не опасаясь, что тот может составить ему конкуренцию. Газета идет в своих аналогиях еще дальше, напоминая, что рост «тирана всех времен и народов» товарища Сталина, которого Владимир Путин так старается реабилитировать, был лишь 158 см, а его подручный монстр Ежов и вовсе был, что называется, «метр с кепкой»...
КРЫМ — ОПАСНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ АВАНТЮРА
Российский оппозиционный политик Григорий Явлинский пишет в «Новой газете», что позиция и действия Кремля в Крыму — опасная политическая авантюра. Он отмечает, что в Крыму происходит массовое унижение людей, стоящих на позиции Конституции Украины (например, избиение во время митингов 9 марта), и украинских военных (принуждение к отказу от присяги или сдаче оружия). Это выглядит не иначе, как месть народу Украины за попытку продемонстрировать достоинство и самоуважение, пишет Явлинский. Он также высказывает идею созыва Международной конференции по политическим, правовым и военным вопросам, связанным с Украиной, в частности по всему комплексу вопросов Крыма.
Другая российская газета — «Ведомости» — пишет, что смена власти в Украине в результате кровопролитного внутриполитического конфликта и последовавший за ней «крымский кризис» в международных отношениях будут иметь огромные последствия и для постсоветского пространства. Газета также высказывает предположение, что постсоветское пространство, возможно, оказалось на пороге самых сильных изменений почти за четверть века его существования.
По материалам Би-Би-Си
Что пишет немецкая пресса о необходимых шагах со стороны ЕС?
Европа дальше не может определиться, как действовать в ситуации относительно конфликта в Крыму. Хотя руководитель немецкого внешнеполитического ведомства Франк-Вальтер Штайнмайер отметил, что в настоящее время важно предотвратить «последующую эскалацию, которая могла бы привести к расколу Европы», и призвал немедленно отправить в Украину миссию наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), позиция ЕС остается нерешительной. Немецкая пресса гудит — что делать?
«РЕЗКИЕ САНКЦИИ НА РОССИЙСКУЮ АГРЕССИЮ»
Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung пишет, что «...Важно, чтобы ЕС быстро отреагировала резкими санкциями на российскую агрессию, даже если это, возможно, не остановит Путина моментально. Сейчас идет речь о том, чтобы повысить ему цены так сильно, насколько это возможно. Не следует забывать, что перед саммитом ЕС в Вильнюсе в конце прошлого года, Россия также приняла экономические меры против председательствующей Литвы, правительство которой является одним из наибольших сторонников того, чтобы как можно быстрее приблизить Украину к ЕС».
«МЕДЛЕННО, НО УВЕРЕННО»
А Sonntag Aktuell требует уменьшения газовой зависимости от России: «Эффект будет иметь только это: ЕС во главе с Германией как наибольшим заказчиком должен постепенно уменьшать свою энергетическую зависимость от России. Этот процесс, хоть и медленный, однако будет иметь более ощутимый результат. Кроме того, есть достаточно времени для поправок. Но этот процесс заставит Путина четко определить, чего Россия хочет достичь своим правлением: быть важным участником общего Европейского Дома, или подобием агрессивной советской империи».
«ТОРГОВЫЕ САНКЦИИ — ПАЛКА О ДВУХ КОНЦАХ»
Одно из самых известных немецких изданий Die Welt отмечает, «настоящие торговые санкции являются палкой о двух концах». «Россия для экспорта своего главного товара — нефти, газа, стали и металлов — нуждается в Западе так сильно, как и в деньгах. Поскольку температура плюсовая и запасов газа достаточно, в настоящее время относительно газового сектора можно сыграть на «высшие ставки», чем во время узких мест доставки зимой 2009 года. В действительности Европейская Комиссия сильно ударяет по Газпрому, задерживая ожидаемые утверждения для трубопроводов Opal и «Южного потока», — пишет издание.
«ДЕНЬГИ, ДИПЛОМАТИЯ И ХОРОШИЕ СЛОВА»
Самая популярная газета Bild отмечает, что «Путин имеет, прежде всего, три аргумента, которые говорят за него: газ, нефть и возможные блокады всех больших международных переговоров. Когда идет речь о ядерном конфликте с Ираном и гражданской войне в Сирии, российское «Нет» может парализовать Совет Безопасности ООН. Запад может противостоять только с помощью денег, дипломатии и хороших слов. Это недостаточно, чтобы остановить царя Путина. Недостаточно, чтобы обеспечить свободу Крыму. Путин уже не выпустит из своих рук полуостров».
«ЗА КУЛИСАМИ — ШТАЙНМАЙЕР»
«В Европе длительное время все смотрели лишь на Меркель, когда шла речь о том, как должен действовать ЕС относительно сложных и контраверсионных вопросов. Особенно это касается проблемы относительно Украины, — пишет Rhein-Zeitung. — После того, как представители администрации ЕС ничего не добились, немецкий, французский и польский министры иностранных дел поехали в Киев, чтобы предотвратить гражданскую войну. Это произвело свой эффект. Но первым делом за кулисами выступает Штайнмайер».
Олеся ЯРЕМЧУК, «День»
