Премьериада достигает апогея. О специфике процесса — в интервью кандидата на пост премьера Анатолия Кинаха и в комментариях явно неравнодушных к происходящему народных депутатов.
— Что вы видите главным в работе нового правительства?
— Мы не должны показывать пальцем на предыдущее правительство и говорить, что сегодня исправляем их ошибки. Этот путь бесперспективный. Надо постоянно закреплять позитив, который был наработан предыдущими правительствами (не одним, а всеми) и устранять ошибки, с тем, чтобы они больше не повторялись. В ходе переговоров никаких ультимативных условий я ни от кого не получал. Разговоры шли только о механизмах взаимодействия парламента и правительства. Я очень благодарен за высокий уровень переговоров. Тут проблема упирается не в личности, а в формирование дееспособной исполнительной власти. Диалог между ветвями власти необходим постоянно, а не тогда когда нужно по быстрому что-то решить. Интеллект парламента нужно использовать постоянно, а не время от времени.
— Можете ли уже назвать членов нового кабинета?
— Это сейчас некорректно. Нужна комплексная постановка задачи, а под уже следует и собирать команду. До этого, необходимо сбалансировать интересы фракций, а персоналии нужно искать несколько позднее.
— Могут ли члены прежнего кабинета рассчитывать на сохранение своих постов?
— Я не думаю, что необходимо идти на глубокую кадровую революцию. Все те, кто обладает профессиональными качествами и знанием рыночных законов имеет свой шанс работать в новом правительстве. Кто именно останется — выяснится только после окончательных переговоров с фракциями.
— Негативы и позитивы в работе кабинета Ющенко — ваша оценка.
— Предыдущее правительство сделало много по макроэкономической стабилизации, в деле поиска компромиссов с внешними кредиторами. Это все позитив. Правительство делало попытки решать проблемы не популистскими методами, а на основе реальных расчетов. Но это можно делать только на основе очень точного расчета результатов и последствий принимаемых решений, состояния украинской экономики. Правительство потеряло обратную связь эффективного взаимодействия, что и привело к углублению политического кризиса. Я уверен, что политику можно формировать опираясь на интеллект парламента и интеллект нации и зная реальную экономику. Мы имели уникальную экономическую и политическую ситуацию в начале 2000 года. Выборы были выиграны, экспорт рос и вот это давало возможность сделать налоговую реформу. Российская Федерация это сделала. А это наш главный конкурент на мировых рынках. Сегодня у нас нет запаса времени, чтобы задерживать эти процессы. Надо было глубже работать над микроуровнем, а не полагаться на административные механизмы.
Безусловно мы будем стремиться к укреплению курса гривни, но это должно быть не только результатом манипуляций на валютном рынке и определенных бюджетных подходов, а следствием реального состояния экономики.
— Какого «цвета» будет коалиционное правительство, если в него войдут, к примеру, «красные», «зеленые», «серые» и многие другие?
— Прозрачным.
— Каким вы видите среднего украинца?
— Я абсолютно не воспринимаю формулировку «маленький украинец». Это, мягко говоря, очень неточно. Мне ближе позиция древних философов, которые утверждали, что человек — это маленький космос, неповторимый и непознаваемый. Я очень хотел бы, чтобы граждане Украины были бы самодостаточными личностями, умеющими ориентироваться в этом сложном мире, отстаивать свои принципы, свое государство, свой народ. Бог ничем нас не обидел.
КОММЕНТАРИИ
Роман БЕССМЕРТНЫЙ, представитель Президента в ВР:
— Если анализировать сегодняшний процесс, то из него можно сделать два вывода: Либо вопрос хотят решить быстро и положительно, либо очень быстро, но много раз и отрицательно. При втором варианте реальность назначения исполняющего обязанности растет. Сегодня сложнее точнее говорить, поскольку в зале ситуация каждый час меняется и это видно по голосованию, особенно по вопросам, которые носили политический характер. Кинах как политическая фигура имеет свою команду. Это серьезные аналитические службы, серьезные структуры, которые опираются на очень серьезные промышленные круги. Кинах последователен, настойчив, деловит. Но очень замкнут... В нынешней ситуации, по-моему, личные качества менее всего играют роль для назначения. Тут на первый план выходит политическая конъюнктура, возможность договориться и тому подобное.
Сергей ТИГИПКО, «Трудовая Украина»:
— Сильные стороны Кинаха в том, что он имеет большой опыт и отлично понимает как функционирует машина Кабинета Министров. Но он представляет маленькую фракцию, так что все будет зависеть от его возможностей договориться. Иногда ему не хватает открытости, теплоты. Создается впечатление чуть- чуть зажатого человека, а это всегда сказывается на работе.
Александр ВОЛКОВ, Демократический Союз:
— На сегодняшний день это абсолютно правильный выбор Президента. Это личность, которая может быть представлена в правительстве, он уже там и работал, вице-премьером и первым вице-премьером. А особенно много ему дало то, что он последние два года поднабрался опыта в Украинском союзе промышленников и предпринимателей. И самое главное, он в конце концов научился украинскому языку.
