Остается не так уж много времени до того момента, когда претенденты на победу в президентском марафоне-2004 забросают соотечественников предвыборными обещаниями. В связи с этим «День» решил осуществить своего рода мониторинг ситуации и обратился к согражданам с вопросом «ЧТО БЫ ВЫ ХОТЕЛИ УСЛЫШАТЬ ОТ ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ПОСТ?» Тех политиков и политтехнологов, которые захотят воспользоваться «обратной связью» с гражданами при составлении предвыборных программ, стоит предостеречь от чрезмерного увлечения популизмом: хотя избиратель, независимо от пола и политической ориентации, в значительной степени «любит ушами», фальшь он чувствует очень хорошо... Как собираются засыпать пропасть между богатыми и бедными? Как будут защищать национальные интересы? Куда направят Украину — на Запад или на Восток? Кого приведут с собой на властный олимп? Какую зарплату считают нормальной? Что сделают для национальной культуры?
Лариса СКОРИК, профессор, член-корреспондент Академии искусств Украины, архитектор:
— Главное, чтобы этот человек четко определил, куда Украина идет — как внутри себя, так и внешне. Для меня очень важно то, что за последнее время Украина вроде бы определилась с внешней политикой. Это очень положительный момент, и я надеюсь, я бы хотела, чтобы у будущего президента не было никаких колебаний относительно того, куда Украине двигаться далее. Потому что внутри государства все будет хорошо, если государство будет занимать достойное место, в первую очередь, в своем европейском окружении и в мире вообще. То есть следующий президент должен продолжать и утверждать это продвижение Украины в цивилизованный мир. Я бы хотела знать, способны ли люди, которые будут участвовать в президентской гонке, на это, и знают ли, как это делать. Это относительно политической плоскости.
Объединение нации уже давно, по моему убеждению, состоялось бы, если бы народу не было так трудно. Я помню, какие были надежды тринадцать лет тому назад, знаю, как относились к украинской Независимости Донбасс, Криворожье, Харьковщина и другие — очень положительно. Сколько украинских школ сразу стали появляться, — то есть не было никаких антагонизмов! Наоборот, как охотно глубоко русскоязычные родители отпускали своих детей на Рождество, на Пасху в Западную Украину, в Карпаты, — помните, целые поезда курсировали между западом и востоком страны! И дети ехали, как к друзьям, к братьям, возвращались с такими яркими впечатлениями... Объединение шло. Однако непростое материальное положение в государстве, в том числе и определенный экономический дисбаланс между различными регионами, с одной стороны, и определенные силы, связывавшие эти неурядицы с приобретением Украиной независимости, что само по себе является абсурдом, — с другой, этот процесс притормаживали. Однако я считаю, что его восстановление не нуждается в чрезмерных усилиях, — нужно просто засыпать эту пропасть между горсточкой очень богатых и большинством очень бедных. И если кандидаты в президенты убедительно расскажут, как они собираются это делать, как они будут засыпать эту пропасть — речь идет, конечно же, не о том, чтобы всех уравнять с бедными, а наоборот, о том, чтобы подтянуть малоимущих до высшего уровня, то, бесспорно, это будет именно то, что я хотела бы от них услышать. Стоило бы также вернуться к мнениям, изложенным в государственной Программе стабилизации производственных сил Украины, подписанной тогдашним главой правительства Леонидом Даниловичем Кучмой и принятой Верховной Радой, в составе которой в то время была и я, 1993 года. Думаю, если бы она своевременно была реализована, многих трудностей удалось бы избежать. Но еще не поздно. Поэтому я буду стремиться от кандидатов на самое высокое государственное кресло услышать, как они экономически будут засыпать эту пропасть, и сумеют ли ускорить движение Украины в цивилизованное мировое общество. Нам нужно быть там, где Украина хорошо себя будет чувствовать и достойно выглядеть.
Павел БУЛГАК, студент-политолог Национального университета «Острожская Академия», стипендиат «Дня»:
— От кандидатов в президенты мне, представителю прогрессивного студенчества и молодому политологу хотелось бы услышать следующие тезисы или программные положения:
— Определиться с приоритетным внешнеполитическим вектором государства. Украина рано или поздно будет вынуждена осуществить очень важный политический шаг, раз и навсегда забыть о многовекторности, ведь в новых условиях современного перераспределения мира, стремительного усиления роли региональных экономических и военно-политических объединений и блоков, которые жестко отстаивают собственные интересы, Украине слишком тяжело оставаться сам на сам с миром в попытке угодить всем. Надеюсь, будущий президент при наличии соответствующих полномочий ускорит процесс решения извечной украинской проблемы — выбора между западным и восточным направлениями внешнеполитической интеграции.
— Предложить избирателям конкретную четко очерченную программу развития государства, где указывались бы те отрасли и сферы, которые нуждаются в скорейшем реформировании. Предоставить перечень тактических государственных целей, которые будут достигнуты на протяжении первого года президентства, а также ознакомить избирателей со стратегическими целями и перспективами. Ведь большинство кандидатов ставят главной целью именно завоевание власти и полностью на этой цели сосредотачиваются, а хочется услышать о готовности полученную власть эффективно использовать не только в своих интересах, а ради процветания общества и государства в целом. Говорят, что на президента нужно учиться, так вот мне хочется, чтобы победитель президентской гонки пришел ко власти, будучи не первокурсником, а уже с «красным» дипломом.
— А еще хотелось бы не только услышать, но и увидеть тех людей из команды кандидата, которые намереваются прийти вместе с ним на властный Олимп. Ведь лидер указывает на неотложные проблемы, выступает координатором, определяет тактические цели и очерчивает стратегические задачи, а практическое воплощение задуманного ложится на плечи команды президента, людей на местах, бюрократии. А у нас во время выборов все внимание сосредоточивается на одной персоне, поэтому из-за низкого уровня политической образованности избиратели порой не осознают и не замечают тех скрытых сил, которые стоят за кандидатом, и стремятся через него реализовать свои корпоративные интересы.
Виктор ПУШКИН, профессор, директор Института гуманитарных проблем Национального горного университета (Днепропетровск), заведующий кафедрой истории и политической теории:
— Вступление Украины в различные международные организации сегодня зачастую подается как безусловный прогресс. Разумеется, интеграция в европейское и мировое сообщество сама по себе является процессом объективным. Однако в полной ли мере при этом обеспечиваются интересы Украины? Мне, как вузовскому преподавателю, например, хотелось бы услышать от кандидата в президенты Украины обстоятельный ответ относительно присоединения нашей страны к Болонской конвенции. Исторически так сложилось, что отечественная концепция высшего образования всегда была направлена на формирование личности, в ней очень сильной оставалась гуманитарная составляющая. На Западе под воздействием рыночной экономики сложилась другая модель подготовки специалистов, спрос на которых определяется узкими потребностями производства. Переход на западные стандарты модульного и консультативного обучения предполагает совершенно иную систему финансирования образования с участием частного капитала и более высокий уровень компьютеризации общества. В связи с этим возникает вопрос относительно степени готовности украинской экономики к таким переменам. В то же время не вызывает сомнения, что унификация системы образования и вузовских дипломов приведет к «утечке мозгов» в страны дальнего и ближнего зарубежья.
Разумеется, Украина не может стоять в стороне от процессов глобализации и интеграции в европейское и мировое сообщество. Переход на западные стандарты образования уже сейчас предполагает немало полезного, например, внедрение самоуправления студентов или автономии вузов. Можно не сомневаться, что Украина, как и другие страны, пойдет по пути присоединения к Болонской конвенции. Однако этот процесс не должен быть безоглядным и безоговорочным, чтобы не причинить ущерб национальным интересам. Думаю, что не ошибусь, если скажу: именно защиты национальных интересов ждут от кандидатов в президенты Украины наши избиратели.
Георгий МОСКАЛЕВ, предприниматель, участник боевых действий (Донецк):
— Вопроса у нас, славян, издавна два: «Кто виноват?» и «Что делать?». На первый вопрос ответ прост: народ. 74 года (или 3 поколения) действовал механизм выравнивания, когда голова чуть высунувшегося умника тут же летела долой. Мы стали аморфны, и любить себя не за что.
Кандидат на Ответственность перед Богом и людьми обязан знать, что делать со страной: с экономикой, здравоохранением, демографией, эмиграцией, армией, идеологией, культурой, сельским хозяйством и т.д. Но самое главное — как быть с жизнью «пересічного громадянина». Сельским бабушкам совершенно все равно, каков рост ВВП в процентах или кто там получил «Золотое перо». Их волнует, как пережить зиму, где купить уголь подешевле, чем и что сеять, как прокормить себя и внуков. Вот это, как сказали бы раньше, архиважный вопрос.
Хотелось бы услышать слова будущего президента, кандидата, который нашел бы в себе смелость сказать: «Если в течение года не будет улучшений, я покину этот пост!»
Также хотелось бы услышать из уст кандидата, как он относится к истории Родины. История — это не девушка легкого поведения. Это — застывшее время, святая святых и не до конца понятая связь с нашей землей, нашими родителям, которые, несмотря ни на что, были чище и светлее нас. Плюя в предков, отцов, матерей, мы накладываем на себя тяжкий, несмываемый грех.
Александр МОСТИПАКА, глава Черновицкой областной организации Комитета избирателей Украины, заместитель главного редактора газеты «Молодий буковинець»:
— Хотел бы узнать о том, что действительно изменится в государстве после появления новой фамилии после слов «президент Украины». Пока что тезис о смене власти, звучащий из уст возможных претендентов, не несет содержательной нагрузки. Непонятно, как он будет расшифрован, что будет предложено обществу? Понятия демократия и демократическое развитие достаточно широки, вопрос в том, что будет вложено в это содержание.
Относительно потребностей рядовых граждан, то они, во- первых, хотят жить по-человечески, получить надлежащий уровень зарплат, пенсий, возможность свободного развития хотя бы какой-то сферы жизни, обеспечения честной конкуренции. Но сегодня ни представители власти, ни оппозиция не предлагают конкретные пути решения этих проблем, никто не говорит, как будет выглядеть ситуация после выборов.
Валерий ПРЕДБОРСКИЙ, доцент кафедры права Хмельницкого государственного университета:
— Так как каждый кандидат в президенты излагает свои взгляды в предвыборной программе, то хотелось бы в этих документах увидеть такие положения:
— систематическая борьба с теневой экономикой как административными, так и экономическими методами;
— разработка и практическое воплощение программы борьбы с коррупцией;
— содействие законодательному утверждению положения общеукраинского референдума 2000 года об отмене депутатской неприкосновенности;
— обеспечение в соответствии с Конституцией Украины всестороннего развития украинского языка, однако не методами противопоставления его другим языкам, а действительными гарантиями свободного развития использования, защиты русского и других языков национальных меньшинств в Украине;
— организация территориально-административного разделения Украины с учетом «исторических, экономических, экологических, географических и демографических особенностей, этнических и культурных традиций», как указано в Конституции Украины.
Николай БОЙКО, начальник отдела входного контроля и метрологии Винницкого института «Инфракон»:
— От кандидатов на должность президента не хочу ничего слышать, потому что, что они могут пообещать простому народу? Колбасы и водки в магазинах — завались, а работы нет и не будет, потому что все заводы вырезали, а оставшиеся — дорезают...
Виктор КОЦУР, доктор исторических наук, ректор Переяслав- Хмельницкого государственного педагогического университета имени Григория Сковороды:
— Мне больше всего хотелось бы услышать, каким будет определяющий вектор внешней политики Украины. Потому что определенное время у нас была многовекторная политика, потом вектор направлялся то на Восток, то на Запад... А это очень важно: к какой цивилизации будет стремиться будущий президент и куда он захочет повести нацию: или к евроазиатской цивилизации, или к европейской, или к американской? Из истории мы знаем, что в Украине всегда существовали два гетмана, что ее территории всегда входили в состав различных государств. Из-за этого традиционно и до сегодняшнего дня Восточная Украина ориентируется на Россию, Западная — на Европу. А от внешней политики, от этих ориентиров в известной степени зависят и экономическое, и социальное, и внутриполитическое развитие Украины. Поэтому очень важно определить наиболее оптимальный вектор внешней политики. В этом смысле от будущего президента многое будет зависеть.
Валентина ОСАДЧУК, продавец рынка:
— Пусть скажет, нормальный он мужик, или нет, сможет ли завести свою Монику Ливински? А если серьезно, то мне интересно, какую зарплату кандидат считает нормальной. Думаю, что 300 долларов США — это как раз нормально при теперешних ценах.
Светлана ДОБРЯКОВА, старший преподаватель кафедры финансов Житомирского института предпринимательства и современных технологий:
— Я выросла и получила образование в России, но уже 18 лет живу в Украине и полюбила эту страну и ее людей. Очень хотела бы, чтобы будущим президентом были сделаны сильные шаги для реального утверждения государственного статуса украинского языка во всех регионах страны и расширения его применения в образовании, средствах массовой информации, на эстраде, в других сферах общественной жизни. Как мать двоих детей, хотела бы, чтобы кандидаты в президенты предложили шаги, которые бы обеспечили реальную поддержку семьи как одного из главных фундаментов общества. Понимаю, что зависит это прежде всего от уровня развития экономики страны, но думаю, что новый президент с новой командой могли бы сделать довольно много как для экономического подъема, так и для помощи семьям. Как специалист считаю, что командой будущего президента должна быть наконец воплощена действенная программа поддержки сельского хозяйства на рыночных началах.
Ренат МУХАМЕТЖАНОВ, председатель Общества защиты прав человека «Круг» (Днепропетровск):
— Как правозащитник, постоянно сталкивающийся с неправедными делами, творящимися в правоохранительной системе, я, прежде всего, хотел бы услышать хотя бы от одного из кандидатов в президенты Украины о необходимости решительных преобразований судебной власти. Хорошо, что действующий Президент поднял проблему конституционной реформы. Еще лучше было бы, если бы был поставлен вопрос о ликвидации зависимости судебной власти от двух других ветвей власти — исполнительной и законодательной. Ведь сегодня они назначают судью на срок или утверждают его пожизненный статус. Таким образом, судья вынужден плясать под дудку чиновника или депутата. А надо, чтобы судью избирали прямыми выборами, — только так судебная ветвь приобретет относительную независимость, и в то же время судья вынужден будет прислушиваться к общественному мнению, беспокоиться о своей репутации. Не следует забывать, что судей выбирают в образцово-демократических Соединенных Штатах Америки и в других странах так называемого Запада. Наверное, все уже забыли, но судей прямым голосованием избирали даже в Советском Союзе. Удивительно, но факт: в жернова нашей судебной системы попадают даже сами судьи, которые решаются против воли начальства судить независимо. Сейчас наша организация как раз занимается защитой такого рядового судьи от судебного произвола. И я все чаще мечтаю о том, чтобы наши государственные мужи подняли на соответствующем уровень вопрос об изменении униженного статуса судебной системы и поставили ее вровень с двумя другими ветвями власти.
Василий ШВЫДКИЙ, пенсионер (Винница):
— Ничего не хочу слышать, потому что я не верю, что нынешние вероятные кандидаты что-то хорошее для народа сделают после избрания кого-то из них президентом. Была у меня когда-то надежда на покойного Чорновила, а теперь некому верить. Если бы у нас был такой кандидат, как Путин — о! Это дело!.. А у нас что? Вообще не хочу о них говорить...
Николай ВОЗИЯНОВ, поэт-баснописец, писатель-юморист, лауреат литературных премий им. Остапа Вишни, Леонида Глибова, Александра Олеся, ответственный секретарь Харьковской организации союза писателей Украины:
— Сегодня мы, жители Украины, очень разные — по уровню жизни, культуры, образованию и …любви к Родине. Поэтому главным должен быть ответ на вопрос, как нас всех объединить? А что могло бы сплотить людей? Конечно же, не только любовь, скажем, к спорту и не стремлению жить по принципу «моя хата скраю». Традиционно это был общий родной язык, патриотические чувства, духовные ценности. Поэтому считаю, что будущий президент должен доказать, что он, во-первых, достаточно уравновешенный человек, чтобы быть фактором объединения, а не конфронтации, во-вторых, он должен быть настоящим защитником интересов собственного государства: и экономических, и политических и, конечно же, культурных. Чтобы убедительно ответить на эти вопросы, кандидат в президенты должен на самом деле, а не притворно быть и патриотом своей Родины, и человеком истинной внутренней культуры и порядочности, и обладать настоящей мудростью. Хотелось бы, чтобы после очередных выборов люди гордились своим выбором, а не сожалели, ощущая себя обманутыми.
Алексей ЗАХАРЧЕНКО, Комитет избирателей Украины (Сумы):
— Главное, что хотелось бы услышать от кандидатов в президенты — с какой командой они собираются работать после выборов. Прежде всего это касается региональных представителей претендентов на пост №1 в государстве. На сегодня складывается такая ситуация: на выборах мы голосуем за будущего президента, а нашу жизнь в следующие несколько лет будут определять именно те люди, которые будут сидеть в местных администрациях. И кто именно это будет, выяснится уже после выборов. Но ведь тот, кто руководит регионом, имеет не меньшее значение, чем сидящий в президентском кресле в Киеве.
Некоторое впечатление о командах кандидатов можно составить, посмотрев на людей, работающих в региональных избирательных штабах. Ведь если человек действительно хочет победить на этих выборах, он будет делать ставку на людей, умеющих работать и которые не подведут его в последний момент. Хотя не факт, что именно эти люди потом будут стоять у руля области. Поэтому хотелось бы услышать от каждого кандидата конкретный и четкий ответ на вопрос: «Кто займет должность главы областной государственной администрации после выборов, и по каким принципам он будет подбирать своих заместителей, руководителей управлений и местных администраций?»
Эвелина ВЕСЕЛОВСКАЯ, пенсионерка, бывшая учительница (Ровно):
— Грустный опыт предыдущих выборов вынуждает меня очень придирчиво относиться к обещаниям любого кандидата, потому что, как правило, в случае избрания он о них сразу забывает. Поэтому мое самое основное требование — честность кандидата в президенты. Он не должен скатываться до дешевого популизма, дабы понравиться как можно большему количеству людей, декларируя, например, возвращение сбережений. Четкая и понятная политическая позиция и экономическая программа действий, бесспорно, вызовут у меня доверие к кандидату. Я склонна поверить тому человеку, который убедит меня в том, что президентство нужно ему не для личных амбиций и собственного обогащения, а для улучшения жизни украинцев. Очень хотелось бы, чтобы это был верующий, высоконравственный человек, который никогда не будет обманывать своих граждан и будет способен повернуть доверие украинцев к власти. Только в таком случае я буду голосовать за конкретного кандидата в президенты. Если же претендент на наивысшую должность в государстве не будет соответствовать выше перечисленным критериям, то я пополню ряды тех, кто ставит отметку в графе «Против всех».
Виктор НИКИФОРОВ, директор Музея западного и восточного искусства (Одесса):
— Лично мне, как гражданину и простому человеку, прежде всего хотелось бы быть уверенным, что страна, в которой предстоит жить и расти моим детям, останется по-прежнему в мире с другими странами. Это может прозвучать банально, но лишь потому, что призрак войны уже много лет не висит над нами. Кроме гарантий внешнего мира, я потребовал бы от кандидата в президенты гарантию мира внутреннего. Столкновения между властью и оппозицией естественны и даже полезны (в разумных пределах) для любого государства. Главное, чтобы они не проецировались на отношения простых людей, не перерастали в гражданские конфликты. И еще. На мой взгляд, Украина только тогда сможет стать развитой демократической страной, когда в ней будет сформирован так называемый средний класс — стабильный, экономически независимый, способный реально влиять и диктовать политику государства. Думаю, будущий президент должен иметь программу развития среднего класса. Культура — музеи, театры и т.д. — не может нормально существовать в государстве с хроническим бюджетным дефицитом. Такие объекты культуры, как наш музей, представляют огромную культурно-историческую ценность, но при этом обречены существовать за счет государственных дотаций. Так во всем мире. Поэтому мы как никто заинтересованы в том, чтобы наше государство было богатым и сильным. Чтобы его будущий президент мог гарантировать исполнение до последней буквы Закона «О музеях и музейном деле» и «Положения о государственном музейном фонде». Чтобы мы смогли сохранить для будущих поколений бесценные коллекции и здания, доставшиеся нам в наследство.
Сергей ДЯЧЕНКО, старший научный сотрудник Краеведческого музея (Херсон):
— Хотелось бы от всех кандидатов в президенты получить точный план их действий в случае победы на выборах, расписанный по месяцам. А от будущего президента — ежемесячные отчеты о проделанной работе. Хотел бы услышать о приоритете культуры вообще, и в частности образования и туризма. Судя по сегодняшнему бюджету, культура просто не нужна. Если будущие кандидаты в президенты тоже будут так думать, то я бы попросил их аргументировать, насколько она не нужна и финансирование каких сфер будет приоритетным — желательно, в процентном соотношении.
Александр ДЕРГАЧЕВ, политолог:
— Позиции основных возможных кандидатов известны. Рейтинг доверия даже у самого популярного из них, к сожалению, скромный. Безусловно, задача объединения нации имеет первоочередное значение, но в то же время она очень труднодостижима. В последние годы в стране утвердились нормы ведения политической борьбы «на ослабление противника», на взаимоуничтожение. Отсюда низкий уровень доверия к институтам власти и потенциальным носителям власти. Так что сейчас скорее надо не ждать обещаний от личностей, из числа которых мы вынуждены выбирать, а задуматься над более широким набором обстоятельств, вообще поведением политиков и действиями граждан. Следует менять существующую атмосферу, чтобы мы начали работать на самоусиление, чтобы, конкурируя, политики улучшали свои позиции, а не ослабляли оппонентов. Хотелось бы, чтобы кандидаты учитывали сегодняшнее состояние отечественной экономики и предлагали конкретные решения. Нам нужно ослаблять налоговое бремя, нужно дать работать малому бизнесу, нужно повышать долю заработной платы в продукте, то есть иначе перераспределять произведенные материальные блага. Но ключевые проблемы все же остаются в политической сфере.
Можно было бы долго говорить о том, что хотят услышать от наших политиков избиратели. Но можно сказать проще: люди ждут, что их перестанут обманывать. Это норма демократического общества, где политик может обмануть избирателя — но только один раз, после чего становится политическим трупом.
Сергей МАТВЕЕВ, член правления Ассоциации политических консультантов Украины:
— Мы, политтехнологи, достаточно цинично относимся к этому вопросу. Разумеется, кандидаты, жаждущие успеха, будут обещать людям то, что от них хотят услышать. Например, на востоке и в Крыму Виктор Ющенко должен пообещать решить проблему статуса русского языка, не отворачиваться от России и т.д. Претенденты от власти на западе поведут речь об ускорении евроинтеграции. Иными словами, победит тот политик, который сможет в этих условиях найти баланс между западным и восточным векторами во внешней политике. К сожалению, на этих выборах нам еще не удастся преодолеть противоречия между западом и востоком Украины.
Проблема в том, что такие понятия, как национальная идея, будущее страны, положение Украины в геополитическом пространстве, на сегодняшний день весьма неопределенны. Хотелось бы, чтобы кандидаты учли это в своих программных документах.
Евгений КОПАТЬКО, директор Донецкого информационно- аналитического центра:
— Любому кандидату необходимо обозначить те идеи, которые будут понятны большей части населения. Во-первых, это программа, связанная с экономическим ростом и предполагающая закрепление позитивных тенденций. Во-вторых, это динамика в действии. Иными словами, нужны поступки, которые воспримет общество. Эффективный политик должен быть виден в реализации поставленных задач. Ощущается потребность в харизматическом лидере, который сможет заявлять о том, что он несет ответственность за свои политические решения. И третье: кандидат, рассчитывающий на победу, должен иметь хорошую команду.
Владимир ЛУПАЦИЙ, заместитель директора Центра социальных исследований «София»:
— Ни со стороны власти, ни со стороны оппозиции пока не предложены стратегии развития страны после выборов, пока дискутируются лишь политические сценарии и т.д. Хотя вполне очевидно, что политреформа, особенно в урезанном формате, не дает ответов на целую массу вопросов, связанную с будущим Украины. Хотелось бы стать свидетелем конкуренции стратегий развития страны.
Актуальной для будущих участников выборов остается проблема позиционирования себя в качестве общенационального политика. В Украине очень часто употребляют такие локальные идентичности, как «схидняки», «захидняки», что свидетельствует о еще не сформированной общенациональной идентичности.
Желательно, чтобы президентская кампания несла для общества некий позитив. Отсутствие позитивной результирующей будет свидетельствовать о низком уровне политической культуры: страна сама загоняет себя в угол и, оглядываясь назад, в прошлое, не в состоянии управлять своим будущим.
Григорий БИЛОУС, председатель Черкасской областной организации Национального союза писателей Украины, лауреат Международной премии имени Григория Сковороды:
— В первую очередь от будущего президента Украины хотелось бы услышать конкретные, ежегодно декларируемые предложения по развитию так называемого социального блока, значительную долю которого составляют программы защиты малообеспеченных слоев населения, увеличения пенсий, особенно творческим людям, минимальных зарплат, улучшения медицинского обслуживания, углубление и качество образования, широкое функционирование государственного языка, стратегическая защита информационного поля, поддержка и развитие национальной культуры. Хотелось бы не только услышать, но и надеется на скорую поддержку, особенно в области книгоиздания и книгораспространения.
Стоит разработать конкретную программу поддержки и развития украинской литературы, поиска и воспитания молодых перспективных талантов.
Хотелось бы услышать из уст будущего президента Украины выразительный государственный язык, а не примитивный суржик или публичные потуги перевести на украинский то, что приходит в голову на языке чужого государства; хотелось бы, чтобы он знал и уважительно говорил без бумажки о творчестве не только классиков украинской литературы, но и современных ведущих писателей — лауреатов Национальной премии Украины имени Т. Г. Шевченко. Словом, украинской творческой интеллигенции хотелось бы гордиться своим президентом — настоящим лидером независимого государства.
Будущего президента Украины мы будем выбирать не в год какой-то там цветной обезьянки, а в 190-й год со дня рождения Великого Кобзаря. Поэтому хотелось бы, чтобы именно из уст будущего лидера Украина услышала предложение: объявить 2004-й год в Украине годом Т. Г. Шевченко, чтобы обратить внимание всех властных структур на выполнение его заветов.
Владимир ПРИТУЛА, глава комитета по вопросам мониторинга свободы слова в Крыму:
— Среди избирателей, по моему мнению, есть большая масса людей, недовольных существующими межэтническими отношениями в Украине, поэтому я считаю, что в гуманитарной части программ будущих кандидатов в президенты Украины должны быть мероприятия относительно исправления перекосов в этой сфере. В частности, избиратели Крыма хотели бы знать, как кандидаты в президенты смотрят на будущее Крымской автономии, на решение крымскотатарской проблемы.
Результаты голосования на выборах главы государства в значительной степени будут зависеть также от того, какая у кандидатов будет программа относительно поддержки украинского языка и культуры. Сегодня чувствуется огромное давление со стороны других языков, в первую очередь русского, но что еще опаснее — со стороны других культур, и даже псевдокультур. Украинская культура —музыка, кино, телевидение, пресса, литература — задавлена как американской, так и российской «попсой», самостоятельно национальная украинская культура, без помощи национальной интеллигенции, государственных органов власти, не в состоянии выбраться из этих окольных путей на широкий путь развития.
В то же время решение этих очень важных проблем зависит от того, какими будут отношения власти и прессы, как будет проводиться разгосударствление СМИ и как будет обеспечиваться свобода слова в стране. А поскольку самые лучшие условия существования СМИ — это существование их как бизнес- проектов, а не как среды «черного» или «белого» пиара, то очень важно, как кандидаты в президенты будут обеспечивать условия для существования малого и среднего бизнеса. Насколько эффективно будет функционировать бизнес-среда — вот вопросы, от которых зависит будущее Украины как самостоятельного государства...
