— Как, на ваш взгляд, ситуация вокруг Тузлы повлияет на отношения между Украиной и Россией? — Обострение в украинско-российских отношениях, на мой взгляд, ведет в тупик. Создается впечатление, что российская сторона пытается воспользоваться неурегулированностью вопроса морской границы между двумя государствами. В последние годы и Президент Украины, и внешнеполитическое ведомство приложили немало усилий для налаживания добрососедских отношений. Сейчас мы должны сделать все возможное для того, чтобы сохранить необходимый уровень партнерства и взаимоуважения. Лично меня беспокоит неожиданная инициатива российской стороны сооружать дамбу без согласования с Украиной. Трудно даже дать однозначное объяснение этому вопросу, который приобретает все более острый характер. Я как никогда обеспокоен тональностью обсуждения проблемы и ведением дискуссии в военно-политическом ключе. Думаю, политикам не делают большой чести прогнозы об усилении конфликта вплоть до возможного применения силы. Этого не нужно делать. Украинская дипломатия, как и украинское руководство в целом имеют в своем распоряжении многие средства, с помощью которых можно решать все проблемы политическими методами. Поэтому первое, что следовало сделать, — не затягивать растущий конфликт. Необходимо организовать встречу экспертов, которые бы обменялись мнениями по поводу ситуации, сложившейся вокруг строительства дамбы. Думаю, было бы желательно провести заседание экспертов на самом острове Тузла с привлечением местного руководства как с российской, так и с украинской стороны. Необходимо активизировать переговорный процесс по делимитации части государственной границы в акваториях Азовского моря и Керченского пролива. Все, кто занимается украинско-российскими отношениями, должны были бы вернуться к тем договорным документам, которые на сегодня регулируют пограничное сотрудничество и определяют линию границы между нашими странами. Я хотел бы напомнить, что граница между Украиной и Россией была установлена еще во времена Советского Союза. Россия, как, собственно, и Украина еще в договоре от 19 ноября 1990 года, к подготовке которого я был непосредственно причастен, подтвердила, что стороны будут уважать территориальную целостность друг друга. Об этом же говорится в соответствующих соглашениях о создании СНГ. Москва подтвердила нерушимость границ также во второй статье Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией от 31 мая 1997 года. Такой же договорно-правовой основой служит линия границы в Керченском проливе, установленная еще между УССР и РСФСР указом Президиума Верховного Совета Советского Союза о передаче Крымской области. Географическое начертание границ между двумя республиками было подтверждено в соответствующих картах. Таким образом, договорно-правовая база четко определяет государственную границу. Поэтому, конечно, мы будем делать все возможное, чтобы не допустить ее нарушения.
— Вам не кажется, что на нынешнем этапе компромисс между Украиной и Россией в вопросе разграничения морских пространств просто невозможен, поскольку стороны стоят на абсолютно разных позициях?
— Как дипломат я всегда был и остаюсь убежденным в том, что на поиск взаимоприемлемого решения стороны может вывести переговорный процесс. И неважно, сколько такие переговоры продлятся. Я согласен, что на сегодня мы пока что находимся на разных позициях, но это не должно останавливать процесс обмена мнениями.
— Как вы думаете, «тузлинский кризис» станет катализатором в решении пограничного вопроса с Россией или, наоборот — тормозом?
— Я верю в то, что мы сможем прийти к согласию. Нельзя допустить, чтобы сооружение дамбы привело к дальнейшему обострению в украинско-российских отношениях. Я верю в то, что у нас достаточно сил, достаточно воли для этого. Убежден, что и российская сторона не заинтересована в том, чтобы обострять отношения с Украиной. Вместе мы сделаем все возможное, чтобы избежать подобных недоразумений. Необходимо выровнять ситуацию, выйти на компромиссный уровень. Самое главное — снять напряженность, сменить тональность наших дискуссий, избежать угрожающей риторики, которая присутствует сейчас при обсуждении вопроса строительства дамбы.
— Как бы вы оценили реагирование Украины на «тузлинскую» ситуацию? В России утверждают, что в Киеве подняли истерику без всяких оснований — дескать, дамбу строили на российской территории...
— В Украине никто не поднимал истерику. Наши заявления и действия были максимально взвешенными и, одновременно, содержали те предостерегающие сигналы, которые российская сторона, по крайней мере дипломаты, должны были заметить. Считаю, что очень четко по этому поводу высказался наш Президент — так соседи не поступают. Мне кажется, что российская сторона косвенно признает тот факт, что она своевременно не довела до украинской стороны информацию о намерениях о строительстве дамбы. Мы и на сегодня еще не знаем доподлинно, что преследует российская сторона, сооружая насыпь. Можно привести бытовой пример: добрые соседи всегда посоветуются, перед тем как что-то строить около границы, разделяющей их усадьбы. Подобная ситуация и в случае с дамбой. Этого можно было избежать, если бы российская сторона своевременно проинформировала Украину о сути своих намерений.
