Юридической точки относительно заказчиков убийства Георгия Гонгадзе и до сих пор нет. А это значит, что к очередной годовщине трагедии (журналиста похитили 16-го, а убили 17 сентября 2000 года) страна опять подходит без окончательных выводов. Вроде бы столько написано и сказано, что хватит на многосерийный остросюжетный фильм. А главное — большинство людей знает правду. Почему не расставлены точки над «і»? Большие деньги, клановые влияния, равнодушие общества, отсутствие солидарности журналистов — вот причины, которые нажимают на педаль «тормоз». Но это не свидетельствует, что по делу Гонгадзе отсутствует прогресс. Что произошло за последний год?
СТАНОВЯТСЯ ИЗВЕСТНЫМИ НАСТОЯЩИЕ СВЯЗИ И МОТИВАЦИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ...
В статье годовой давности «Когда совпадают даты... и почему» («День» № 62 от 14 сентября 2012 г.) мы писали о циничной символичности — в день 12-й годовщины убийства Гонгадзе должно состояться закрытие Ялтинского саммита, организатором которого является семья экс-президента Леонида Кучмы. Следовательно, события начались еще год назад, буквально на самом саммите. Участие в нем неожиданно принял человек, который в 2011 году в рамках поиска заказчиков убийства Гонгадзе возбудил уголовное дело в отношении Кучмы, — это первый заместитель Генерального прокурора Ренат Кузьмин. Тогда во время форума общественности запомнились слова сотрудника Института международной экономики им. Петерсона Андерса Аслунда, который «напал» на Кузьмина: «Он имел вид бандита, вел себя, как бандит и говорил, как бандит».
Позже в интервью газете «День» (№ 101 от 13 июня 2013 г.) первый заместитель Генпрокурора ответил Аслунду: «Это мероприятие организовывал зять Кучмы — Виктор Пинчук. Все эти аслунды и прочие, которые взорвались сквернословием в мой адрес, были приглашены им же, как, кстати, и сам Леонид Данилович. Кроме того, они и ныне работают в учреждениях, которые прямо касаются В. Пинчука. Поэтому можно предвидеть, что вся эта история с дискредитацией меня лично организована одними и теми же людьми». История получила продолжение. На эти слова сразу отреагировал и Аслунд. «Учитывая характер заявления Кузьмина, я не хочу его комментировать. Все, что я скажу, может быть использовано против меня», — сказал он в комментарии «Форбсу».
Из этой словесной перепалки мы видим, что как только Кузьмин начал конкретизировать мотивацию поведения Аслунда, последний не захотел комментировать неприятную ситуацию. То есть становятся известными настоящие связи и мотивация заявлений определенных лиц. Выходит, не всегда удается контролировать выход на поверхность той или иной информации, публичность которой является неприятной для экс-президента. Кстати, нынешний Форум «Ялтинская европейская стратегия» пройдет с 19 по 22 сентября. Как известно, раньше общественный деятель, журналист Алексей Подольский неоднократно призывал политиков, общественных деятелей, бизнесменов, журналистов бойкотировать мероприятия, организованные семьей Кучмы. Интересно, кто приедет в этом году?
ПОДОЛЬСКИЙ НЕ ПРИЗНАЕТ «ФАРСА СУДЬИ МЕЛЬНИКА»
В ноябре 2012 года пострадавший Алексей Подольский был вынужден покинуть судебное заседание Печерского суда по делу обвинения Алексея Пукача в убийстве Георгия Гонгадзе. Свой поступок он объяснил тем, что представил три ходатайства и два заявления, в которых ему отказали. «В первом ходатайстве я требовал вызвать в суд в качестве свидетеля Арсения Яценюка, который раньше заявил, что обвиняемого Пукача вместе с тогдашним спикером парламента Литвином возили к Президенту Януковичу в Межгорье, — комментирует «Дню» Алексей Подольский. — Пусть бы привел доказательства или опроверг эту информацию. Второе ходатайство касалось того, чтобы вызвать в суд в качестве свидетеля, как говорил Пукач, первопричину его преступлений — Леонида Кучму. В третьем ходатайстве я требовал расследования убийства экс-министра МВД Юрия Кравченко как главного свидетеля. Во всех ходатайствах мне отказали».
«Тогда я был вынужден заявить отвод судье Андрею Мельнику, потому что он не хочет разобраться в этом деле, более того, выполняет заказ семьи Кучмы, — продолжает Подольский. — Он уже имел практику «спасения» экс-президента от других совершенных им преступлений. Как известно, он сфальсифицировал судебный процесс и приговор относительно покушения на жизнь народного депутата Александра Ельяшкевича. Это мое заявление также не удовлетворили. В результате, я был вынужден сделать еще одно заявление, что я категорически не воспринимаю этот суд, потому что все это фарс под дудку судьи Мельника».
Общественный деятель объясняет, что одной из мотиваций такого шага — привлечь внимание общественности и журналистов. Хотим напомнить, что «День» тогда писал о демарше Подольского, но большой общественный резонанс не состоялся. Почему? Об этом — ниже.
ПУКАЧ: «В КЛЕТКЕ СО МНОЙ ДОЛЖНЫ НАХОДИТЬСЯ КУЧМА И ЛИТВИН»
Потом произошло событие, которого в стране ждали долгие годы, — суд, на который впервые допустили журналистов (до этого проходил в закрытом режиме), вынес приговор главному исполнителю преступлений против Подольского и Гонгадзе. Бывшего начальника Департамента внешнего наблюдения МВД Украины Алексея Пукача приговорили к пожизненному заключению с конфискацией имущества и запретом занимать государственные должности.
Несмотря на то, что факты преступлений в большинстве своем были давно известны, подробности приговора поражали глубиной аморальности и жестокости тех времен. Например, один из бывших милиционеров, исполнитель преступлений, входивший в «группу Пукача», Николай Протасов давал показания, как Гонгадзе был захвачен на бульваре Леси Украинки и вывезен за пределы Киева, как Пукач приказал «ехать к деду», своему тестю, где взял лопату, как приказал копать могилу для Гонгадзе, как избивал захваченного, душил, потом приказал дать ему ремень и душил журналиста. «Гонгадзе набрал воздух и сопротивлялся, и тогда Пукач приказал выбить из него дух», — говорится в приговоре. Потом убийцы во главе с Пукачем выбросили его телефон и сумку в разных местах в Днепр, поужинали в ресторане, выпили бутылку водки, после чего Пукач приказал сообщникам «забыть, чем они занимались последних два дня».
«Они осудили лишь инструмент режима Кучмы, — говорит Подольский. — Это справедливо, но отчасти, потому что этот так называемый суд во главе с Мельником совсем отказался рассматривать мотивы преступления Пукача. Почему он совершал преступления? Кто заказчики?» По этому поводу в приговоре есть интересный момент, на который мало обратили внимание. В показаниях Пукача говорится: «Приблизительно 11 сентября 2000 года его (Пукача. — Авт.) вызвал Кравченко и сообщил, что в отношении Гонгадзе необходимо провести мероприятия, которые были проведены в отношении Подольского, в частности, указывалось на необходимость «убрать» Гонгадзе так, чтобы его никто не нашел, поскольку он передает за рубеж неправдивую информацию относительно руководства государства. На его вопрос, — что имеется в виду — «убрать» Гонгадзе, Кравченко сказал, что Гонгадзе нужно убить, а тело сжечь и закопать. Также Кравченко сообщил о том, что говорит от имени президента Украины Леонида Кучмы».
Но что самое главное произошло в тот день? Весь информационный мир облетели слова самого Пукача. После оглашения приговора судья Мельник спросил у осужденного, согласен ли он с приговором, на что тот ответил: «Я соглашусь, когда в этой клетке со мной будут Кучма и Литвин».
КУЗЬМИН: «У НАС ДОСТАТОЧНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ПРИЧАСТНОСТЬ КУЧМЫ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ ПРОТИВ ГОНГАДЗЕ»
После приговора Пукачу, действительно, вопрос о заказчиках преступлений против Подольского и Гонгадзе встал с новой силой. Ответ на который вскоре (в феврале 2013-го) дал Ренат Кузьмин. «Старое постановление по Кучме подписывал лично я. Но нормы старого законодательства позволяли подозреваемому через суд обжаловать постановление», — напомнил первый заместитель генпрокурора в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Он отметил, что судья закрыл дело, потому что Кузьмин ссылался как на доказательство на пленки Мельниченко, «имевшие сомнительную историю происхождения». «По новой процедуре мы зарегистрировали постановление и начали расследование по установлению заказчиков убийства», — заявил Кузьмин. На вопрос, удастся ли доказать, что Кучма является заказчиком убийства, Кузьмин ответил: «У нас есть достаточно доказательств, подтверждающих причастность Кучмы к этому преступлению, и мы сейчас занимаемся расследованием и сбором всех возможных доказательств».
Однако, как оказалось впоследствии, Кузьмин курирует не только это дело. Как член Высшего совета юстиции он занимается и делом упомянутого уже судьи Мельника. Дело в том, что Алексей Подольский обратился в ВСЮ с просьбой привлечь судью к ответственности за фальсификацию дела Ельяшкевича. «Председатель ВСЮ поручил мне провести проверку этого заявления, — прокомментировал в упомянутом интервью газете «День» Ренат Кузьмин. — ...Если все, что написано в заявлении Подольского, будет подтверждено, то судью могут уволить за нарушение присяги. Если факты не подтвердятся, то заявитель получит мотивированный ответ на свое обращение».
ЕЛЬЯШКЕВИЧ: «ПОЯВИЛСЯ НОВЫЙ ЦЕНТР ВЛИЯНИЯ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КУЧМЫ»
Серьезным поворотом в расследовании резонансных дел может стать следующее событие. «Появился новый центр влияния в расследовании преступлений Кучмы — это Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкская комиссия) при Конгрессе США, — комментирует «Дню» народный депутат двух созывов Александр Ельяшкевич. — Для Украины — власти, общества, журналистов — это стало неожиданностью. Первый взрыв произошел 8 мая этого года, когда министр иностранных дел Украины Леонид Кожара оказался неготовым ответить на вопрос американского конгрессмена Стива Коэна на заседании Хельсинкской комиссии относительно прогресса в расследовании дел — моего, Подольского, Гонгадзе. Второй волной стало обращение Хельсинкской комиссии 1 августа этого же года по поводу упомянутых преступлений непосредственно к Президенту Украины Виктору Януковичу».
По словам бывшего народного депутата, работа Хельсинской комиссии в указанном направлении уже дает некоторые результаты. «Хочу всем напомнить, что 75-летие Леонида Кучмы, которое он так помпезно отпраздновал вместе с олигархами, звездами шоу-бизнеса и другом семьи Александром Квасьневским, прошло не в Украине, а на Сардинии, — продолжает Ельяшкевич. — Экс-президент был вынужден праздновать в Италии, так как понимал: на его торжество вряд ли приедет Виктор Янукович. А отсутствие Президента на подобных мероприятиях равнозначно «черной метке». Далее. Сам факт того, что Кучма так и не удостоился награды от Президента — очень плохой знак для экс-президента. И он это прекрасно понимает. Для сравнения можно привести пример с юбилеем другого президента — Леонида Кравчука. В январе следующего года он будет праздновать свое 80-летие. По поводу этой даты уже издано специальное постановление Кабинета Министров с соответствующими мероприятиями празднования».
«Сегодня этот человек отмечает свои 75 лет, — пишет 9 августа на своей странице в «Фейсбук» вдова Георгия Гонгадзе — Мирослава. — В цивилизованном государстве он должен был праздновать их с сокамерниками, но в Украине люди, которые совершили преступление по его приказу, отбывают наказания, а он наслаждается солнцем на Сардинии. Он получает государственную пенсию, а мы, граждане Украины, платим ежедневно за его обеспеченную старость. Дай ему здоровья таки дожить до тюрьмы, а нам силы добиться справедливости».
«Совсем другой была ситуация пять лет назад, — вспоминает Ельяшкевич. — Свое 70-летие Кучма праздновал намного пышнее. Во-первых, оно проходило в Украине, а во-вторых, во Дворце «Украина» с телевизионной трансляцией и последующими неоднократными повторами. Кстати, это было во времена президентства Виктора Ющенко. И то, что он не выполнил свои обещания относительно наказания заказчиков резонансных преступлений, а наоборот — начал «сотрудничать» с семьей Кучмы, стало для Ющенко грузом, который потянул его на политическое дно. Я, кстати, неоднократно публично предупреждал Виктора Андреевича о таком финале политической карьеры, в частности, и в интервью газете «День» (№ 24 за 28 июля 2007 г.)».
Вспомнил Александр Ельяшкевич и уже известный момент из арсенала отбеливания Кучмы. «Для того чтобы компенсировать охлаждение отношений между Кучмой и Януковичем, на телеканале «Интер» накануне Дня независимости был продемонстрирован заказной семьей Кучмы фильм «Битва за Украину» известного российского режиссера Андрея Кончаловского, где Леонид Данилович предстает в роли «великого государственного деятеля», — говорит Ельяшкевич. — Но это никак не облегчило нынешнее положение Кучмы...»
Кстати, внимательный телезритель, наверное, заметил, что в упомянутом фильме несколько не вписывается один из его «актеров». Это автор известных записей в кабинете второго президента Николай Мельниченко. «Я дал интервью Кончаловскому почти четыре года назад, — говорит «Дню» Мельниченко. — Но то, что показано на «Интере», — это геббельсовская пропаганда. Из контекста были вырезаны слова, а другие фразы подали так, как это нужно заказчикам фильма. Людей просто зомбируют».
Разумеется, к личности экс-охранника Кучмы можно относиться по-разному. Этому способствовал как он сам своим поведением и высказываниями, так и те, кто пытались его дискредитировать. Об одном из методов правовой дискредитации пленок рассказывает сам Мельниченко: «Еще в позапрошлом году Валерий Хорошковский совершил позорное действие, подав обращение в Конституционный Суд с тем, чтобы признать записи незаконно полученными. Мои адвокаты проанализировали это представление, так вот — Хорошковский как председатель СБУ не имел юридического права обращаться в КС за разъяснением. Я еще тогда бил тревогу, чтобы общество обратило на это внимание, ведь решение КС и так было предсказуемо». Но как бы там ни было, время показало — сделаны Мельниченко записи правдивы.
КРЫВДЫК: «ЖУРНАЛИСТЫ ДОЛЖНЫ ВЕСТИ СЕБЯ БОЛЕЕ НАСТОЙЧИВО И СОЛИДАРНО»
Отдельный вопрос, на который обращают внимание участники самого процесса в деле Гонгадзе, общественные деятели, политики, эксперты и другие, — это роль журналистов в этой трагичной истории. В первую очередь, правда и точка в деле нужна именно им, ведь убит их коллега, не говоря уже о борьбе за справедливость и свободу слова. Понимают ли это сами журналисты — вопрос дискуссионный. К сожалению, консолидация усилий и солидарность не преобладает.
«Нужно отметить, что существовала достаточно грустная, но реальная тенденция — дело Гонгадзе продвигалось тогда, когда у него были заинтересованные политики, — комментирует «Дню» независимый аналитик Остап Крывдык. — А политики были заинтересованы тогда, когда журналисты оказывали мощное давление. К сожалению, десятки других мелких проблем отвернули фокус внимания журналистского сообщества от дела Гонгадзе. Это неправильно. Журналисты должны вести себя более настойчиво и солидарно. Думаю, что по состоянию на следующий год фокус внимания все-таки вернется, и мы, несмотря на то, какие цели у участников этого процесса, должны восстановить справедливость. Человек должен быть похоронен, а преступники — найдены и осуждены».
На прошлой неделе «День» уже писал, что интернет-издание «Украинская правда» не открывает блог Алексея Подольского («День» № 159-160 за 6—7 сентября 2013 г.). Стоит отметить, что наше обращение к главному редактору УП Елене Притуле с просьбой прокомментировать ситуацию до сих пор остается без ответа. По словам, Подольского он также не получал никакой реакции. Почему это важно для общественного деятеля? В прошлый раз он объяснил: «Для меня принципиально иметь блог на УП, потому что основателем этого интернет-ресурса является Георгий Гонгадзе. Это, во-первых. Во-вторых, я пострадавший по «делу Гонгадзе». В-третьих, «Живой Журнал» является больше «бытовым» ресурсом, а на УП заходят люди, которых должно заинтересовать «дело Гонгадзе».
«Несколько лет назад мне Елена Притула также отказала в блоге на «Украинской правде», — говорит Мельниченко. — Потому я не удивлен ситуацией с Подольским. Это все на совести Елены Притулы. Я думаю, что она не заинтересована в том, чтобы дело рассматривалось в суде. Наверное, там есть глубокий корень и свои скелеты в шкафу. Они сдали своего коллегу. К величайшему сожалению, в большинстве своем журналисты не делают все для того, чтобы заказчики преступления были наказаны. Как бы то ни было, если сотрудники СМИ выступают единым фронтом, к ним прислушиваются. Но мне очень досадно, что солидарности относительно этого дела среди журналистов нет. Сегодняшняя власть непричастна к убийству — отношение к преступлению имеет позавчерашняя власть. Поэтому нынешние властьпредержащие могут довести до логического конца это дело. Если, конечно, журналисты будут принципиально и постоянно поднимать эту тему».
Наша цель — не навести тень на «Украинскую правду», а разобраться в ситуации. Пока не удается. Кстати, обратились мы за комментарием и к заместителю главного редактора УП, журналисту Сергею Лещенко, который достаточно оперативно отреагировал: «Все вопросы, связанные с открытием блогов, в компетенции Елены Притулы. Я не могу ничего сказать по этому поводу».
Есть вопросы к Сергею Лещенко и у Александра Ельяшкевича: «Журналистом Сергеем Лещенко столько написано о премьер-министре Кучме — Павле Лазаренко, но ничего не написано о самом Кучме. Хотя, я давно говорил, что дело Лазаренко — это лишь одна глава дела Кучмы. Когда господин Лещенко напишет об источниках и составных частях многомиллиардного богатства Кучмы? Для того чтобы посетить огромные имения экс-президента абсолютно не нужные визы и титанические усилия. Также можно поездить по Сардинии, Лондону и другим местам земного шара, где разбросаны имения Кучмы. А еще можно рассказать украинскому обществу об экзотичной стране Бруней».
ЕСТЬ ЛИ ШАНС НА ОЧИЩЕНИЕ У ОБЩЕСТВА?
В действительности, в случае с делом Кучмы идет речь не только о поиске заказчиков, а об осмыслении необходимости процесса очистки Украины. Имеет ли наша общественно-политическая жизнь шанс на очищение в нынешних условиях? Как изменилось общество за последний год в отношении к делу Гонгадзе?
«Дело относительно заказчиков до конца не расследовано, потому что имеем в 2013 году такую же ситуацию как и в 2000-м, — комментирует «Дню» юрист Александр Кравчук. — И, к сожалению, после событий 2004-го система, выстроенная Кучмой, жертвой которой стал Гонгадзе, разрушена не была. Назвать эту систему государством — большой вопрос, потому что мы фактически имеем небольшое количество представителей кланов, использующих институции, которые именуются государственными для удовлетворения своих целей — безграничное обогащение и неограниченная власть над людьми. Решить вопрос привлечения убийц Гонгадзе к ответственности в таких условиях — вещь невозможная. Только изменение системы, отцом-основателем которого был Кучма, установление конституционного строя, базирующегося на верховенстве прав и свобод граждан, — только это даст возможность расследовать все злодеяния последних 20 лет, и в первую очередь трагедию Георгия».
Почему много безразличных? «На мой взгляд, такая психология наших соотечественников имеет целый комплекс причин, — отвечает Кравчук. — В первую очередь это предопределено историческими событиями, которые имели место в прошлом: многовековое истребление тех, кто поднимался на борьбу против порабощения, рабства, существовавшее до середины 20 века, выбивания стержню народа — его духовности, путем полного подчинения православной церкви государством и использование ее в качестве манипулятора настроений людей. Огромным сломом и трагедией, которая катастрофически повлияла на сознание людей на генном уровне, стал Голодомор. Вот и имеем атоминизированное общество — люди проникаются собственным выживанием. Шанс на очищение будет только тогда, когда люди поймут и проанализируют собственное состояние и захотят изменить себя и общество к лучшему».
НАЛИВАЙЧЕНКО: «ПУКАЧ НАЗВАЛ, КТО ОТДАЛ ПРИКАЗ. МЫ ЖДЕМ ОТ ГПУ УГОЛОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВ»
Алексей Подольский считает, что дело Гонгадзе — это один из способов для нынешней власти держать на крючке семью Кучмы. «Это элемент большой политики, — говорит Подольский. — Дело Гонгадзе позволяет контролировать семью экс-президента, которая имеет большие политические влияния и экономические ресурсы. Если кто-то из представителей этого клана будет «непослушным», всегда можно дернуть за ниточку известного дела и поставить кого нужно на место».
А оппозиция? Почему до сих пор — через столько лет — нет точки в деле Гонгадзе? Почему оппозиция об этом молчит: нет заявлений, требований? Возможно, из-за того, что многие из нынешних оппозиционеров вышли из «шинели Кучмы»? С подобными вопросами мы обратились к бывшему председателю СБУ Украины, а в настоящее время — народному депутату от фракции «УДАР» Валентину Наливайченко:
«Следствие по делу Гонгадзе, ни досудебное, ни судебное, не установило главного — связь между исполнителем и заказчиком убийства человека. Невзирая на то, что мы одно время сделали все необходимое, чтобы у следователей был главный свидетель, и дело было расследовано до конца. Я лично отвечал за розыск генерала Пукача. Усилиями СБУ он был найден, задержан и помещен за решетку, — чтобы следственные прокуратуры могли с ним работать. А на сотрудничество он сразу согласился.
К сожалению, судебное заседание состоялось в закрытом режиме. Я не согласен с тем, что оппозиция молчала. Мы четко давали оценку этому процессу. Я сам однозначно высказывался за то, чтобы заседание был открытым для общественности. Чтобы люди получили ответ непосредственно от главного организатора и исполнителя убийства. И услышали главнее всего — кто отдал приказ. Кто был заказчиком.
Если генерал Пукач на суде назвал тех, кто отдал ему преступный приказ, то мы ожидаем от Генпрокуратуры открытия относительно них уголовных производств. Если этих лиц уже нет среди живых, то об этом также должно быть официальное сообщение следствия.
Вторая важная вещь — ответственность милицейских высокопоставленных должностных лиц, которые на то время работали с Пукачем. Если им было известно о его делах, почему не сообщали о его преступной деятельности, не останавливали ее? Если было неизвестно — почему это стало возможным? Почему было незамеченным существование такой уголовной группировки в МВД, да еще и не один год?
Третье, очень важное, — чтобы по результатам и этого дела, и других дел об оборотнях в погонах были сделаны заключения и внесены существенные законодательные изменения. Изменения к Закону о милиции в части, которая регламентирует и ограничивает использование спецподразделений.
Предусмотреть особый контроль парламента за такими подразделениями и их руководством. Чтобы ни при каких условиях ни коррупционный, ни коммерческий фактор на них не влиял. Чтобы больше в МВД не возникло засекреченных спецподразделений, которые отрезают журналистам головы, убивают людей на заказ. Чтобы не было милицейских кладбищ, куда вывозят замордованных людей.
Нужно сделать все, чтобы очередные «орлы», действовавшие при Кравченко, не появились больше никогда».
ЧТО ИМЕЕМ НА СЕГОДНЯ?
Известно, что после приговора Пукачу сторона защиты осужденного, представитель Мирославы Гонгадзе в суде, Валентина Теличенко, пострадавший по делу Алексей Подольский подали апелляции на это решение — каждый со своей мотивацией. Когда возможно ее рассмотрение? Как заявил не так давно в газете «Сегодня» адвокат Пукача, его подопечный ознакомился лишь с половиной дела. Обращая внимание на такие темпы, апелляция в суде может рассматриваться в следующем году — фактически в разгар президентской кампании. А это, как известно, непредсказуемый период. Особенно когда открыты уголовные дела.
В свою очередь Алексей Подольский сообщил нам, что собирается поехать в США, где его ожидают, чтобы проинформировать американскую сторону о ситуации с резонансными делами в Украине. Александр Ельяшкевич добавляет: «Процесс обязательно продолжится...»
Как видим, есть стороны, заинтересованные в раскрытии преступлений периода президентства Кучмы. И они не единичные...
* * *
16 сентября в Киеве традиционно будет проведен митинг-реквием по всем погибшим журналистам. Мероприятия начнутся в 18.30 возле дома Союза журналистов, а продолжатся на майдане Незалежности. На этот раз лозунг митинга — «Безнаказанность убивает». Хорошо было бы, чтобы те, кто выходит на эти мероприятия, и вообще все — власть, оппозиция, представители общества, журналисты... делали все, чтобы ликвидировать эту безнаказанность. Не отмалчивались, а прилагали все усилия, чтобы наконец поставить точку насчет заказчиков этого резонансного убийства.
