Фракция «Наша Украина» вчера заявила о намерении блокировать утверждение повестки сессии парламента, требуя создания специальной следственной комиссии по изучению обстоятельств банкротства банка «Украина». Входящий в эту фракцию депутат Виктор Король, возглавлявший аналогичную комиссию в Верховной Раде прошлого созыва, решил довести расследование до конца. По его словам, вопрос создания следственной комиссии обсуждался на согласительном совете депутатских групп и фракций, но на голосование этот вопрос руководством парламента почему-то так и не был поставлен.
До выборов следственная комиссия, изучавшая дело «Украины», стала инициатором нескольких скандалов, связанных с оглашением имен известных политиков, якобы «приложивших руку» к банкротству. Назывались имена Игоря Митюкова, Александра Ткаченко и Александра Волкова, что для них, впрочем, не имело никаких последствий. Пока не получили подтверждения и многие факты, которые в свое время с подачи следственной комиссии становились причиной громких скандалов.
И все же своего политического потенциала тема банкротства банка, имеющего в свое время наибольшее количество клиентов-юрлиц, контролируемых солидными людьми, еще не исчерпала. Скорее всего, комиссия рано или поздно будет создана, и пик ее деятельности наверняка придется на старт активной фазы президентской гонки 2004 года. Именно поэтому вопрос о руководителе следственной комиссии стоит довольно остро. Виктор Король, представляющий «Нашу Украину», возможно, является приемлемой фигурой с точки зрения следственного опыта. Но его политическая принадлежность может создать работе комиссии существенные сложности.
Дело в том, что лидер «Нашей Украины» Виктор Ющенко также входит в группу политиков, которые, на этот раз уже не с подачи следственной комиссии, оказались среди «подозреваемых». Перед парламентскими выборами в украинских СМИ оказались копии документов, свидетельствующих о финансировании «Украиной» обучения дочери Ющенко. Кроме того, в период парламентских выборов конкуренты «Нашей Украины» огласили информацию о причастности брата Виктора Ющенко, Петра, к одной из компаний, получившей крупный кредит в банке накануне его банкротства. Но этот факт не получил как железных подтверждений, так и каких-либо юридических последствий.
И все же можно не сомневаться, что с приближением президентских выборов портфель компромата, связывающий Виктора Ющенко (как впрочем и других политиков) с банком «Украина», снова всплывет. В этой ситуации большое значение будет иметь «координатор и распорядитель» информационных потоков, связанных с расследованием причин банкротства. Если таким координатором будет Виктор Король, ему, естественно, будет очень сложно избежать подозрений либо в наличии политической заангажированности, либо в отсутствии партийной дисциплины. Собственно, эти причины, видимо, объясняют, почему воссоздавать следственную комиссию не спешат. Тем более, что ее функции могут вовсе не ограничиваться лишь сбором скандальных фактов о «крайних», виновных в ликвидации «Украины», а также причастных к махинациям уже на этапе распродажи ее имущества. Возможны и другие направления удара.
Виктор Король сообщил, что, возглавив комиссию, он намерен заняться расследованием обстоятельств приватизации «Укрсоцбанка» и «Проминвестбанка». Государство потеряло контроль над этими банками еще на заре приватизации. Последняя биржевая сделка с государственными акциями «Укрсоцбанка» произошла в 1999 году, когда одна из компаний купила пакет размером 2,02%. Сейчас банком руководит группа менеджеров, пришедших из Первого украинского международного банка, близкого к донецкой финансово-политической группе. «Проминвестбанк» государство приватизировало тоже очень давно, и сейчас его акции контролирует менеджмент во главе с главой правления Владимиром Матвиенко. Не исключено, что риск информационных атак по поводу приватизации «Укрсоцбанка» и «Проминвестбанка» может заставить некоторые политические силы менее активно ставить вопрос о роли экс-руководства Нацбанка в банкротстве «Украины». Возможно, поэтому позиция «НУ» по комиссии Короля столь категорична.
Желание авторов идеи реанимации следственной комиссии заняться «Укрсоцбанком» и «Проминвестбанком» отражает и еще одну новомодную тенденцию в политике и экономике страны — конфликты вокруг вторичного передела собственности и разговоры о реприватизации. К интересам вкладчиков, оздоровлению банковской системы и привлечению кредитов в реальную экономику все эти «комиссионные» вопросы не имеют отношения. Принимая решение по этому поводу, депутатам было бы нелишне задуматься о смысле расширения «тематики» комиссии, которая удачно продуцирует скандалы на базе недоказанных данных, но реального результата не дает, да и не может жать в связи с ограниченностью функций. Вкладчикам банка «Украина» уже ничего не поможет, а вот о людях и предприятиях, хранящих деньги в «Укрсоцбанке» и «Проминвестбанке», еще стоит вспомнить. Становящейся на ноги банковской системе страны политические скандалы вряд ли принесут пользу.
