«Руководство Крыма — редкий политический союз даже в условиях нашей недоразвитой демократии. Спикер ВС — коммунист Леонид Грач, глава крымского правительства — представитель «партии власти» (НДП) Сергей Куницын. Оба — политики новой формации, способные к компромиссу в самых безнадежных ситуациях. Возглавив законодательную и исполнительную ветви власти автономии, они это продемонстрировали на практике».
Это цитата из одной из вчерашних газет с переползающим из одного киевского издания в другое открыточным пошлым клише («целующиеся голубки») приведена не для того, чтобы поговорить о вреде «диванной» политологии, с умным видом вводящей читателя в заблуждение. Она, эта цитата, как бы аргумент к тому, что Крым, сошедший, слава Богу, с первых страниц украинских, российских и мировых газет, тем не менее не заслуживает того, чтобы происходящее в нем было неведомо гражданам собственной страны.
«Рождественская сказка» о «редком политическом союзе политиков новой формации» (особенно «новый» Леонид Грач — со стажем от инструктора до первого секретаря крымского рескома КПУ и «политик» Сергей Куницын с опытом руководства Красноперекопском и без году неделей в крымском правительстве) закончилась очень быстро. И вовсе, по срокам, не на крымском конституционном процессе, как отмечали некоторые аналитики, а на грязной брюссельской истории, которая широко освещалась прессой.
После поездки в штаб-квартиру НАТО, когда правительственные соратники крымского премьера перепугали всего навидавшуюся Европу, демонстративно обгадив гостиницу, и фигурально — гостеприимных хозяев, за что получили в печати «печать» «крымских писающих мальчиков», взгляды крымских руководителей стали резко диаметральными. Куницын, который и сам деятельность «логова» Североатлантического альянса вниманием особо не осчастливил, посетив только первый брифинг, с прощального ужина, куда его оскандaлившихся соратников принимающая сторона в знак протеста не пустила, тоже ушел резко, с опрокидыванием стульев... И некоторые искушенные люди подозревают, что принятие после этого крымской конституции крымским ВС прошло под негласной (без слов) договоренностью: Грач сотоварищи, также побывавшие в Брюсселе, молчат, а Куницын и его товарищи голосуют за конституцию, хотя она их и не совсем устраивает, поскольку спикер «сделал» ее «под себя»... Грач таки молчал, пока Куницын в ответ на публикации в газетах не пригрозил прессе «адекватными мерами» в очевидно бутафорском заявлении, выводящем проблему «сикунов» в «политическое противостояние». Спикер возразил против поспешности премьерских выводов и организовал запрос в МИД.
И когда «брюссельская эпопея» вылезла на поверхность, да к тому же «редакционные правки» проекта основного закона усилили то, чем не могла быть довольна исполнительная власть, крымский премьер-депутат пошел в открытый бой, принародно обвинив спикера в узурпации власти сегодня и полномочий (по конституции) в будущем.
Все могло бы показаться до банальности, до примитива простым и гнусным, вполне традиционным для крымской карликовой политики с ее мелкотравчатыми персонажами от президента Мешкова до современности... Но, во-первых, Леонид Грач — это другой, основной состав в политическом театре Украины. А во-вторых, затихший (или, как говорит Грач — «образумившийся») полуостров вовсе не перестал быть той геополитической «точкой», которую тлеющий узел проблем способен при определенных обстоятельствах сделать «горячей».
«Проблема Крыма — это проблема гранаты, с которой снята чека, и с этой гранатой балуются уже с 1991 года», — это Леонид Грач заявил в Киеве, на пресс-конференции, после того как ВР вновь отправила крымский проект на доработку усилиями Руха, НДП и зеленых. Можно было бы уточнить, кто и как «баловался», что вытворял Крым, какие силы Мешкова к власти привели и сколь ценна в этом компартийная роль — да уж ладно. «И после того, как мы вправили себе мозги, — говорит Леонид Грач, видимо, не без самокритичности, — пошли на максимальный компромисс, нам опять от ворот поворот. Но есть же разумные пределы компромисса! И с нашей стороны они исчерпаны».
В самом деле. Глупостью было давать Крыму автономный статус (референдум 1991 года — детище Леонида Ивановича), но Киев это сделал. Глупостью не меньшей было «вбивать» в украинскую Конституцию норму о конституции Крыма — но Киев сделал и это. Тогда все это называлось компромиссами со стороны центра. Но теперь речь должна идти о последовательности. И вряд ли можно считать нормальными попытки «унизить» автономию по полномочиям за уровень того, чем располагает какая-нибудь область и ее органы власти. В этом проглядывается всего лишь мстительное сожаление центра о случившихся в свое время компромиссах и смутное желание запоздалой сатисфакции.
Хотя вовсе нельзя исключать, что именно неопределенность ситуации в Крыму в период разворачивающейся предвыборной президентской кампании устраивает кого-нибудь более всего. Может быть, кому-то вовсе не нужно, чтобы автономия входила в выборы с Грачом-победителем. Спикер-коммунист, добившийся исторического принятия конституции (вернее, возвративший Крыму конституцию после отмены ее Киевом в 1995 году) — это же аргумент. С другой стороны, таким же неслабым аргументом было бы для некоторых стратегов «игнорирование Киевом крымских интересов», т.е. неутверждение ВР конституции — выход Грача на баррикады... Видимо, крымский спикер, предупреждающий о необходимости завершить конституционный процесс до того, как предвыборная эпопея наберет темпы, и крымская карта снова пойдет в игру, ощущает либо понимает подспудные течения. Оттого время от времени попугивает то своим возможным походом уже на нынешние выборы, то очередной страшилкой в виде крымского референдума...
Тут бы только не просчитаться — кому война, кому мать родная. Чтоб не получилось, что те, кого взрывные события в Крыму должны напугать, — только того и ждут. Заявления Грача типа «Если не дадут работать, — тогда пойду в кандидаты уже на этих выборах» нервируют многих. Если бы это случилось, Крым, который своими голосами «сделал» Кучму, просто выбыл бы в первом туре из подсчетов любого из серьезных претендентов — он был бы однозначно грачевским. Но что было бы во втором туре и куда бы ушли голоса Грача, не знает никто, в том числе и лидер КПУ Петр Симоненко.
А какой сложности игры могут планироваться с другой стороны, можно судить по наметившемуся альянсу Симоненко — Витренко, организованному Сергеем Довганем. Это сегодня композиция выглядит как всадник без головы на троянской лошади, которую держит под уздцы селянский лидер от имени спикера Ткаченко. Что будет завтра и во что выльется сотрудничество КПУ, ПСПУ и СелПУ при разумно использованных («сторонними наблюдателями») объективных и субъективных факторах — вряд ли стоит торопиться с выводами...
Впрочем, все эти хитросплетения пока не тема для прямолинейного Крыма. Его тема — внутреннее сопротивление и Грачу, и конституции со стороны исполнительной власти в лице премьера Куницына, представителя Президента Киселева и некоторых «бывших крымских», осуществляющих руководство процессом наездами. Василий Киселев, известный своей просто-таки гуттаперчевой гибкостью еще со времени Мешкова, не может простить Грачу не только постановку вопроса о невозможности совмещать свой депутатский мандат с должностью, но и проявление интереса спикера к его, Киселева, колхозным делам. Формально он передал дела в колхозе «Дружба народов» своей супруге, то фактически, как утверждает Грач, «утром руководит хозяйством, а уже потом служит Президенту». В прокуратуру Крыма поступила бумага из Киева — колхоз задолжал государству 1 млн. грн. за горючее, просят привлечь к ответственности. В этот момент мандат терять никак нельзя... «Киселев как вольный казак, — говорит Грач прессе. — На месте Президента я бы не позволил себе иметь такого представителя не только в Крыму, но и на хуторе близ Диканьки...» Ходят, однако, слухи, что у г-на Горбулина на этот счет несколько иное мнение...
У крымского премьера — тоже проблемы и тоже на горючке. Оказавшись должником Лукойла (3 млн. грн. под гарантии правительства), он, возможно, вынужден искать нетрадиционные (точнее абсолютно традиционные для страны) методы расчета с серьезным бизнесом. Но происходит нечто еще более любопытное — тендер на поставку в Крым ГСМ, о котором вряд ли кто-то знал, стараниями Куницына выигрывает... «ТЭР-холдинг». Наши вам поздравления: Франчуки возвращаются! Осталось подождать: будут ли они отвоевывать усилиями Грача освобожденное от них пространство привычными методами либо обойдется?.. Но другое абсолютно ясно: если речь пошла о том, что собираемая премьером-депутатом Куницыным внеочередная сессия в идеале должна привести к отставке Грача — ищите крымские следы украинского депутата Анатолия Франчука. Как и предполагалось, бывший премьер, хозяин Крыма, смещенный с должности в результате исполнения обещания Грача в случае прихода к власти «избавить Крым от Франчука», не может смириться с потерей собственной вотчины... В какой-то степени — это хорошо. «Всплывая», Анатолий Романович дает возможность желающим наблюдателям вернуться к чрезвычайно нежелательной для Президента теме «Кучма — Франчук». А то, что в Крыму начнется новая серия интриг (говорят, Романович, как встарь, снова «раздает» кресла и портфели легковерным) — то кого он, этот Крым, волнует?.. В компании с Куницыным сегодня и партия «Союз» Льва Миримского, чья героическая роль при выборах Грача и отставке Франчука вошла в автономную историю... Есть такая категория — «переходящий приз». В компартийные времена его вручали тем, кто больше (молока надоит, угля нарубит). Сегодня «призы» сами «переходят», но принцип тот же — «кто больше». Хотя бы пообещает... А тут еще зам. министра транспорта Украины, бывший крымский премьер Аркадий Демиденко прилетел на помощь Куницыну — похаять Грача от имени объединения «Крым — наш дом». Трудно после этого спорить с Леонидом Ивановичем относительно того, что Кабмин — НДП «дирижирует процессом провала крымской конституции».
Ну, а в целом, как там будет с Крымом — это одно. А то, что политик Грач в любом случае ничего не теряет, а точнее, теряя — приобретает, это факт. Будет конституция — он на коне, и тогда можно только посочувствовать Куницыну. Не будет конституции — сдвинут с кресла либо уйдет — так ведь оппозиционные ряды и баррикады просто заждались своего пламенного трибуна...
