Языковая буря, поднятая парламентом после принятия законопроекта Колесниченко-Кивалова, до сих пор не утихла. Общественные движения организуют многочисленные протесты, митинги и бойкоты. В адрес президента поступило множество обращений с просьбой не подписывать закон, в связи с нелегитимностью документа. Заявления на обжалование результатов голосования за пресловутый законопроект были поданы в суд. Общественные и культурные деятели, политики и публицисты также неоднократно высказывались против его принятия.
Бороться с законом «Ко-Ки» на законодательном уровне решили депутаты из оппозиции. В частности, Николай Катеринчук подал законопроект, который должен стать приложением к Конституции и урегулировать сферы распространения и применения украинского языка. Вслед появился законопроект бютовца Юрия Ганущака, который призван урегулировать языковой вопрос на уровне государственных служащих. По его убеждению, государственный служащий не просто должен знать язык, но и обязан ее использовать. Проектом задекларирована и проверка знаний: каждый чиновник должен пройти ВНО по украинскому языку. Заявления, выступления, обращения которые должностное лицо озвучило на любом языке, кроме государственного, следует квалифицировать как высказывание собственного мнения. «Если за 20 лет независимости человек, который претендует на место государственного служащего, не смог выучить украинский язык, я имею серьезные сомнения относительно ее интеллектуальных способностей и квалификации», — говорит Ганущак.
Останавливаться на этом законопроекте нардеп не собирается. Следующей должна быть реформирована сфера распространения украинского языка. В частности это касается СМИ. Ганущак заметил, что украинским изданиям следует создавать лучшие условия для конкурентоспособности. В соответствии с этим законопроектом необходимо ввести определенную пошлину на русскоязычные издания и снять налогообложение с украиноязычных. «Мы должны взять пример с Франции, которая ведет достаточно агрессивную политику защиты своего рынка», — заметил народный избранник.
Относительно принятия действующей властью предложенного законопроекта Ганущак не настроен оптимистически. Однако нардеп собирается нарабатывать целый ряд проектов и напоминает, что рукописи не горят.
Тему языковой проблемы продолжают авторы «Дня».
Анна ЧЕРЕВКО, Летняя школа журналистики «Дня»
«...Я на сторожі коло їх
Поставлю Слово...»
Тарас ШЕВЧЕНКО
Принятие 3 июня 2012 года Верховной Радой Украины антиконституционного, антиукраинского и, не побоюсь этого утверждения, антигосударственного Законопроекта № 9073 «О принципах государственной языковой политики» не только очередной раз продемонстрировало оккупационный характер нынешней власти, но и еще раз наглядно показало беспомощность проукраинского крыла высшего законодательного органа страны и украинского общества в целом. Это не плач, и не посыпание головы пеплом, а страшная объективная реальность: украинское малороссийство, советский совок за 21 год независимости не выброшены на помойку истории, а, к большому сожалению, утвердились и чувствуют себя комфортно в условиях новейшей Украины. Об этой разрушительной бацилле нас предостерегал великий украинец и патриот индейского происхождения Джеймс Мейс, поставив диагноз нашему обществу как посттоталитарному и постгеноцидному, которое нуждается в ежедневной прививке знанием нашей величественной истории и ее предводителей, наших глубинных духовных традиций, нашего вклада в развитие европейской и мировой цивилизации. Таким путем должна была бы возродиться, сформироваться и утвердиться украинская идентичность, человеческое и национальное достоинство, патриотический стержень украинской нации. То есть отсчет нашей независимости должен был начаться с перестройки гуманитарной сферы, с четкого определения национальной идеи и ее ежедневного утверждения. Морально-духовная и интеллектуально-культурная составляющие должны были бы на полшага опережать социально-экономические проблемы. О бесперспективности развития государства в любом направлении, которое не базируется на моральных законах, постоянно говорят наши духовные авторитеты, среди которых Блаженнейший Любомир Гузар. Наш известный режиссер Юрий Ильенко убедительно доказывал, что «наше оружие — наш интеллект» и что «эксклюзивное право работать в национальном украинском пространстве принадлежит государственному языку». Именно нереализованность этого права, добровольная передача национального информационного пространства Украины в руки иностранцев (преимущественно — граждан Российской Федерации) стало стратегической ошибкой государственных деятелей; ошибкой, из-за которой идеологическое оружие оказалось в руках оппонентов, которые на всех каналах и во всех передачах формируют не патриотов Украины, а малороссов с комплексом неполноценности и отчуждения от родного благозвучного языка из-за его искажения в устах новейших «штепселей» и «тарапунек». И потому неудивительно, что даже на просторах Западной Украины можно не раз на вопрос об угрозе обрусения и маргинализации государственного языка в стране услышать беспечное: «А какая разница, кто на каком языке разговаривает?» или: «Украинский язык пережил более чем трехсотлетний период безгосударственности, и теперь сам себя защитит». Не защитит, и не должен. В сегодняшних исторических обстоятельствах украинский язык должен иметь беспрекословные государственные преференции, учитывая его многовековую драматичную судьбу. В вопросах взращивания языка должны ориентироваться (как часто делают наши нынешние власти предержащие) на пример Российской Федерации, которая заботится и оказывает финансовую поддержку развитию русского языка не только в пределах государства, но и среди многочисленной русской диаспоры в мире. А украинская диаспора практически полностью выпала из политического контекста современной властной верхушки. Это и неудивительно при таком враждебном отношении как исполнительной (чего стоят образовательные реформации Д. Табачника!), так и законодательной ее ветви (особенно — предприимчивых авторов языкового законопроекта «КаКа» Кивалова и Колисниченко вместе с идеологическим вдохновителем Ефремовым) ко всему украинскому. Из европейских стран (куда Украина безуспешно стремится уже свыше 20 лет) идеальным примером может служить языковая политика Франции, Великобритании, из новых членов Европейского Союза — Прибалтийских республик, Республики Польша, а из постсоветских — Казахстана, Грузии и др. Есть у кого учиться. Но вот беда: нет желания. У сегодняшней оккупационной власти другие расклады, другая стратегическая перспектива. Перспектива циничная по отношению к коренной титульной нации: загнать ее в резервацию, присвоив себе не только ее материальные блага, но и духовное достояние путем переписывания исторических фактов, перекручивания исторических событий, присвоения художественных сокровищ и имен. То есть современная власть (не без руководящей и материальной поддержки соседнего государства) фактически объявила войну украинскому народу в духовно-культурной сфере, хорошо понимая, что, разрушив украинскую идентичность, национальным кодом которой является украинский язык, они беспроигрышно получат власть и страну в целом. Потому что, по утверждению нашего знаменитого современника Милана Кундеры «Идентичность народа, идентичность цивилизации отражена и сконцентрирована в том, что создал разум, в том, что известно как «культура». Именно поэтому в сегодняшнем глобализированном мире акцент конкурирования и борьбы за сферы влияния переместился в сферу ума, интеллекта и духовных ценностей. Географическое расположение Украины на разломе глобализационных интересов больших политических игроков создает и усиливает реальные угрозы нашей независимости. Поэтому перед сознательной интеллектуальной прослойкой украинского общества стоит сверхзадача: срочно мобилизовать все здоровые общественные, государственные, образовательные, религиозные силы на преодоление общественной болезни малороссийства, «совковости» и разъединенности путем изучения и усвоения уроков нашей славной истории, ознакомления с национальными традициями и духовными сокровищами, осмысления и модернизации всего культурного наследия нации, адаптации духовных ценностей украинцев к общечеловеческим ценностям и вхождению в европейское пространство на принципах демократии. Важная роль в создании критической массы мыслящих сознательных украинцев принадлежит средствам массовой информации, у которых благодаря интернет-технологиям есть реальные возможности для оперативного формирования общества с национальным достоинством и самоуважением на принципах общеевропейских ценностей. Примером может служить
15-летний труд общенациональной газеты «День», направленный на перестройку современно мыслящего общества, общества, укорененного в своем историческом прошлом, своей богатой духовной традиции. Сегодня в информационно-медийном пространстве «День» стал настоящей экспериментальной научно-исследовательской лабораторией, которая разрабатывает и апробирует современные коммуникативные модели формирования национального высокоинтеллектуального и гармоничного общественного организма.
Модель поведения таких сознательных украинцев будет отличаться от сегодняшних молчаливых, безразличных к унижению своего человеческого и национального достоинства, с ментальностью «моя хата скраю», с рабской толерантностью, которая граничит с абсурдностью. Такие украинцы станут ответственными и агрессивными, если кто-то посягнет на святая святых — на их душу, то есть родной язык, родную землю, Родину. Наш известный социолингвист Лариса Масенко в своей статье «Война языков. За кем победа?» (газета «День» №112, 3 июля 2012 г.) показательным фактом из своей научной практики подтверждает сентенцию французского лингвиста Андре Мартине: «Язык побеждает своих соперников не посредством каких-то внутренних качеств, а потому, что его носители являются более воинственными, более фанатичными, более культурными, более предприимчивыми». Именно из-за молчаливости многих украинистов агрессивная назойливость одной русистки позволила завалить защиту диссертации молодого научного работника по специальности «Украинский язык» в ведущем университете Украины. Это миф или реальность?
К сожалению, это горькая реальность, которая в номинально независимой Украине позволила принять откровенно унизительный антиукраинский законопроект Кивалова — Колесниченко («КаКа»). Поэтому сегодня архиважная роль в воспитании настоящей любви, уважения к государственному языку принадлежит огромному учительскому и педагогическому корпусу страны, который должен пробудить неподдельный интерес молодежи к языку своих великих предков, к поэтическому слову Шевченко, Тычины (ранних лирических произведений), Стуса, Лины Костенко и многих других славных имен. Именно о лелеянии украинского языка, сохранении его национальных красок и «запаха» идет речь в эссеистических заметках известного писателя и переводчика современности Андрея Содоморы «От слова к сердцу, от сердца — к слову». Ценные мысли и стратегические ориентиры, касающиеся заинтересованности, изучения, распространения и развития украинского языка, изложены в монографии Филиппа Селигея «Мовна свідомість: структура, типологія, виховання». Главное, по его мнению, сегодня — пробудить интерес к родному языку, вызывать и воспитать заинтересованность в нем, а это станет основным толчком к его массовому изучению.
Конечно, было бы очень хорошо, если бы процессы патриотического воспитания и образования на государственном и общественном уровнях шли параллельно, как во всех нормальных национальных странах мира. Однако сегодняшние реалии в Украине ставят перед каждым украинцем, перед каждой украинской семьей, перед каждой украинской общиной, перед всеми украинскими информационными органами и перед украинским обществом в целом (Восток и Запад вместе) требование мобилизовать свое человеческое и национальное достоинство, свой интеллект и творческие усилия с целью утверждения единственного государственного языка во всех государственных учреждениях согласно ст. 10 Конституции Украины. Тем самым сохранив единство демократического Украинского государства. Как ни парадоксально, на 21-м году независимости Украины известная Хартия европейских языков и языков национальных меньшинств фактически должна выступить в защиту языка большого унитарного государства в центре Европы. Очень досадно, если нам, украинцам, придется обращаться к арбитражным органам Европейского Союза по поводу такого жизненно важного, сакрального для нас вопроса, как сохранение тысячелетнего языка наших предков. Это, к сожалению, был бы прецедент не в интересах исповедуемого украинцами и такого широко рекламируемого европейцами постулата толерантности. Кажется, живем в двадцать первом столетии, а не в Средневековье!
Украинцы, давайте объединяться, чтобы защитить свои духовные святыни, свою идентичность и самобытность!
Вне всякого сомнения, действительное утверждение украинского языка в Украине никоим образом не навредит развитию и утверждению языков национальных меньшинств, которые проживают на ее территории. Напротив, знание своей культуры, ее уникальности приведет к еще большему уважению и пониманию других культур, к взаимному уважению и единству. Это беспрекословный закон Природы — единства в многообразии!
Наталья ГУМНИЦКАЯ, Львов
