Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

О радикализации и «объективизации»

Валерий Хорошковский — о продаже одного из крупнейших медиа-ресурсов страны
1 марта, 2013 - 13:06

Как известно, в феврале 2013 года Хорошковский продал 100% акций Inter Media Group своему партнеру Дмитрию Фирташу. Вместе с тем, в качестве экс-владельца он присутствовал на заседании общественного совета «Интера», которое состоялось 22 февраля в Варшаве. Там шеф-редактор «Телекритики» (www.telekritika.ua) Наталья Лигачева нашла возможность поговорить с Валерием Хорошковским о деталях продажи одного из крупнейших медиа-ресурсов страны. Предлагаем вам выдержки из этого материала.

Валерий, поскольку наша встреча происходит сразу после заседания общественного совета, созданного «Интером» и фондом «Відродження» в декабре минувшего года, я начну с этого. Как вы оцениваете результаты работы совета и состоявшееся затем обсуждение как их, так и новых вызовов, стоящих перед каналом в связи со сменой собственников?

— Безусловно, не может не радовать явный прогресс в точности и сбалансированности подачи новостей, который в последнее время демонстрировал «Интер». Собственно, это было одной из главных целей создания общественного совета, и мы можем считать, что на данном этапе определенный успех достигнут. Естественно, на сегодняшний день общественный совет беспокоит, будет ли работа и в дальнейшем продолжаться в таком формате. Но, как я и сказал на самом совещании, это зависит не от меня, это будет зависеть от двух сторон, то есть и от общественного совета, и от нового менеджмента телеканала «Интер». Надеюсь, именно позитив с точки зрения качества совместной работы послужит основанием для продолжения такой работы.

Давайте вернемся тогда несколько назад и зададим вопрос, который волнует всех — что произошло с Валерием Ивановичем Хорошковским, условно говоря, полгода назад? Ну, особенно это проявилось в последние месяцы прошлого года, когда вы ушли из правительства. Что, в свою очередь, послужило стимулом и для изменения, редакционной политики «Интера» в то время — в сторону большей сбалансированности новостей, освещения деятельности оппозиции и даже некоторой критичности к правительству, чего раньше на канале не наблюдалось?

— Вы помните, что одной из главных сфер моей ответственности как первого вице-премьер-министра была работа по европейскому вектору, по европейской интеграции. И все мои контакты с зарубежными коллегами говорили о том, что вопрос честности и прозрачности парламентской избирательной компании-2012, которая была осенью, являлся ключевым с точки зрения восприятия Украины мировым сообществом. Оставалось много и других проблемных вопросов, на которые мы отвечали разными способами, в том числе приглашением на выборы наблюдателей, и так далее.

Но один из вопросов, который ставили, в том числе, лично мне (понимая, что я, помимо того, что чиновник, еще и владею телевизионным ресурсом) — это вопрос о свободе и равенстве доступа к эфиру всех политических сил с точки зрения обеспечения справедливого избирательного процесса. И я для себя решал, какой ответ могу дать на это. Собственно говоря, и создание общественного совета, и изменения относительно качества подачи новостей — это было изначально мотивировано именно желанием иметь адекватный ответ на этот вопрос. То есть, не просто заявлять свою европейскую позицию, но и сделать личный вклад в этом направлении.

Что произошло, когда в декабре 2012-го случился наиболее резкий поворот в редакционной политике «Интера»? В публичном заявлении вы давали понять, что не хотели бы продавать этот канал... Означает ли это, что решение было принято под давлением? Если да — то кого именно?

— Не думаю, что я должен сейчас сказать больше, чем сказал в своем пресс-релизе, поэтому я бы этим и ограничился.

Но Виктория Сюмар, как член того же общественного совета, показала информацию о якобы начавшихся налоговых проверках канала именно в это время... Также вас публично критиковал Азаров...

— Да, действительно, ряд компаний нашей группы получили уведомления о проверках. А что касается критики премьер-министра, то высказывался он не против меня, а против достоверности определенных сюжетов. Но здесь ответ только один: нечего на зеркало пенять.

А почему в сделке, опять-таки, возник Фирташ?

— Он давно хотел приобрести группу. И тот уровень доверия, который есть между нами, позволял провести эту сделку быстро. «Интер» — это ведь не просто одно юридическое лицо, это группа компаний, там порядка ста юридических лиц. Если б мы проводили там все аудиты, сверки, проверки, такая сделка должна была бы занимать шесть — восемь месяцев. Исключительно потому, что есть взаимное доверие, она завершилась достаточно быстро.

Но многие говорят, что на самом деле причиной ваших резких шагов в декабре прошлого года стал тот факт, что вы не стали премьером. Были ли такие амбиции?

— Это самое абсурдное предположение, которое только может быть. Причина понятна. При той системе власти, которая есть, премьером мог стать только человек, пользующийся безраздельным доверием президента. На тот момент, когда было переназначение правительства, я таким человеком не являлся. И в этом плане надеяться на то, что неосуществимо — ну, это себя обманывать. Поэтому когда я вижу, как по этому поводу пытаются спекулировать — ничего, кроме грустной улыбки, у меня это не вызывает. Такого не было даже в первом приближении.

И все-таки, чем тогда объяснить очевидное изменение в сторону радикализации редакционной политики телеканала именно после того, когда вы вышли из правительства?

— Я говорю исключительно о профессионализме и о задачах и подходах, что особенно важно на таких должностях. Действительно, меня не устраивали те подходы, которые были на тот момент у премьер-министра Украины. Об этом я сказал достаточно открыто.

А что касается, как вы говорите, радикализации — я все-таки бы это слово убрал и сказал «объективизация». Потому что у нас не было задачи радикализировать, мы хотели давать абсолютно объективную информацию. Я хочу, чтобы вы поверили, что я никого не заставлял делать больше, чем прислушиваться к рекомендациям общественного совета.

А появление Сергея Левочкина в составе акционеров группы «Интер» для вас стало неожиданностью?

— Да, неожиданностью.

Но слухи из очень высокопоставленных кабинетов доносят информацию, якобы Сергей Левочкин каким-то образом присутствовал среди акционеров группы «Интер» и ранее.

— Это неправда.

Очень много вопросов вызывает, естественно, цена сделки и то, что она была так открыта. Необычно для нас.

— Вообще, конечно, история с «Интером» таки интересная. То меня очень долгий период времени все обвиняли, что я не собственник. Теперь все поняли, что я собственник, и теперь меня обвиняют, что я что-то не так сделал, потому что сделал это публично, хотя раньше все просили, чтобы я это сделал именно публично. Да, ситуация у нас в стране очень интересная. Помню, в одном из интервью, когда меня уже достали этими вопросами, я сказал, мол, вы от меня первого узнаете, что я его продал. А у меня такая историческая память — стараюсь делать ровно то, что говорю. Поэтому я настоял на этом пресс-релизе и сказал, что это будет именно таким вот образом. Соответственно, я первый сообщил о том, что это состоялось, и привел параметры сделки...

Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ