ТВі громко и во многом заслуженно позиционирует себя в качестве «твоего пространства свободы», и, прежде всего, речь идет об информационно-политической свободе, которой нам все еще не хватает. Но мы за нее продолжаем бороться, как боролись, например, в прошлом году на улицах украинских городов за то, чтобы смотреть ТВі в базовых пакетах кабельного телевидения.
Согласно данным исследования «Академии украинской прессы», в апреле доля политических новостей в украинском телепространстве составила 26% от всех сообщений. А доля политических новостей с двумя точками зрения — 23%, и больше всего их — на ТВі. Помимо этого, «твое пространство свободы» опережает другие отечественные телеканалы по конфликтно-неопределенному контексту обсуждений событий в стране...
Важно подчеркнуть, что к ядру своей целевой аудитории телеканал ТВі относит мужчин с активной жизненной позицией от 25 до 55 лет, которых волнует политическая ситуация в Украине. «Эти люди, — говорится на сайте телеканала, — двигатели социальных и политических изменений в стране, они являются лидерами мнений для пассивного большинства граждан».
И, судя по всему, именно для этого ядра своей целевой аудитории, «двигателей социальных и политических изменений в стране» и «лидеров мнений для пассивного большинства граждан» морально-демократический ТВі, подводя черту тяжелым разговорам об украинской политике на протяжении дня, открывает ночной эфир передачей «Клуб эротики», после завершения которой следует другое непотребство под названием «Клубнички». Посмотрите на программы передач основных украинских телеканалов, и вы едва ли где-нибудь отыщите что-то подобное...
Но и это еще не все. Парадоксальная ситуация с телеэфиром ТВі дополняется еще и тем, что утреннее вещание стартует с передачи «Голос верующего». Подобных передач также уже практически не увидишь на основных украинских телеканалах. Получается следующая ситуация: утром — религиозные вопросы, днем и вечером — борьба за гражданское общество, а ночью — разврат. Возможно, на ТВі в этом и видят настоящую свободу, но может ли в действительности канал, претендующий на морально-политическую авторитетность, позволять себе «тихими украинскими ночами» прямую или косвенную пропаганду блуда?..
С духовно-нравственной точки зрения, разумеется, не может. Телеэфир нуждался в очищении от всякого рода непотребства. Ведь, как ни крути, нельзя призывать к демократической защите собственного достоинства, одновременно подсовывая публике телепередачи по принципу «разнуздать, чтобы взнуздать».
Но вот на пост генерального директора ТВі приходит Артем Шевченко, и что мы слышим от него?
С 24 апреля, как сообщается на сайте TВi, телеканал решил отказаться от трансляции в ночном эфире эротических викторин, которые были возвращены в эфир предыдущим руководством и вызвали отторжение и неприятие значительной части зрительской аудитории. Также ТВі решил отказаться от выдачи в эфир во время трансляции программ собственного производства СМС-чатов, которые нередко становились площадкой для взаимных оскорблений и грубых ссор между анонимными корреспондентами. «Мы введем новые интерактивные технологии общения со зрителями, но грязи, закамуфлированной под сомнительные средства заработка, в эфире нашего канала быть не должно», — заявил Шевченко.
А теперь необходимо перечислить несколько «возможно» и одно «но»...
Возможно, ТВі действительно был захвачен путем рейдерской атаки, и новое руководство телеканала нелегитимно. Возможно, новые собственники установят какую-то цензуру в пользу действующей власти или перепродадут телеканал людям, непосредственно связанным с президентской командой. А, возможно, не совсем чиста и позиция уже бывшего руководства ТВі вместе с профессиональным коллективом, который его сегодня защищает. Как бы там ни было, тайное рано или поздно станет явным, и время покажет, кто был прав, а кто ошибался или просто манипулировал.
Но! Если новые руководители все-таки не окажутся «агентами» Банковой, не будут вводить никакую цензуру и уже без всяких «клубов эротики» и «клубничек» сохранят гражданско-демократический облик ТВі, то в этом и будет заключаться главная победа телеканала во всей сложившейся ситуации. Это будет победа, в том числе журналистики, проблемы в которой показал данный конфликт. Это, наконец, будет победа не хозяйственно-правовая, а моральная, для которой, вероятно, и понадобились все те конфликтные обстоятельства, погрузившие сегодняшний ТВі в «когнитивный диссонанс».
Разумеется, у кого-то вышесказанное вызовет чувство комического, мол, «вся суть в медийно-правовом столкновении, это крупное, а история с ночной эфирной грязью — это второстепенная мелочь». Что ж, давайте тогда обратимся к следующему...
Исследователь психологии юмора Богдан Дземидок, сопоставляя различные концепции комического, приходит к выводу, что наиболее всеобщей теоретической идеей является «отклонение от нормы». Расхождение объективных характеристик предмета и его «нормы», которую мы держим в нашем сознании, и является предпосылкой комического. Дземидок различает простой (элементарный) и сложный (социально-насыщенный) комизм.
А наш социально-насыщенный «трагизм» состоит в том, что мы порой путаем, где норма и отклонение от нормы, где простое и сложное, и, наконец, где главное, а где второстепенное. Когда средство заменяет цель, тогда и политика с медийно-правовым полем сама по себе становится важнее «всяких там» разговоров о нравственности и прочих «непрактических» вещах...
