Идея Богдана Гаврилишина проста. Создать сеть сетей молодежных общественных организаций. В рамках этой сети должны объединиться усилия третьего сектора на развитие гражданского общества, а на этих усилиях — постепенно выкристаллизоваться критическая масса лучших молодых людей, которых в перспективе можно будет назвать украинской элитой.
В среду на пути к сети сетей был сделан первый шаг. Благотворительный фонд Богдана Гаврилишина провел встречу лидеров 17 молодежных общественных организаций с тем, чтобы определить основные направления большого форума, запланированного на сентябрь этого года. Основные приоритеты были обозначены. Форум состоится. Однако и организаторы, и приглашенные к форуму готовятся с двоякими впечатлениями. Дело в том, что, несмотря на понимание всеми, что объединение усилий необходимо, за круглым столом, где сидели представители ОО, чувствовалась атмосфера конкуренции.
«Когда общественные организации собирает потенциальный грантодатель, вряд ли может идти речь о конструктиве и объединении», — по секрету поделился своими мыслями с «Днем» один из участников встречи.
Более десятка лет назад западные фонды с невиданными на то время в Украине благотворительными деньгами «подсадили» общественные организации на «грантовую иглу». Очевидно, не стоит говорить обо всем третьем секторе, но для очень многих его представителей общественная деятельность превратилась в банальное зарабатывание денег. Проект для галочки, отработанная схема подачи на грант, отчет об использовании средств и минимум пользы для общества — так и кочуют представители ОО от фонда к фонду, провозглашая правильные лозунги так часто, что сами начинают в них верить.
И очень немногие, даже из действительно искренних общественных активистов, видят весь процесс с громким названием ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО. «Я знаю свой сектор. Я вижу проблему в своем секторе и знаю, как ее решить. Какой мне смысл поверхностно говорить о проблемах пластунов, если я даже не знаю, какие вызовы сегодня стоят перед ними?» — искренне признается Зоя Стемковская, вице-президент Европейской ассоциации студентов права — «Elsa Ukraine». К счастью, появляются информационные площадки для общественных организаций, как, например, Ресурсный центр «Гурт», однако их слишком мало, чтобы охватить всю работу большого количества ОО с очень небольшим КПД.
Есть еще одна проблема, с которой в свое время столкнулся и Острожский клуб свободного интеллектуального общения молодежи. Из-за массы обстоятельств — культурных, социальных, исторических — украинцы во многом утратили способность слушать и слышать друг друга, а еще больше — слышать умных. Тем более это очевидно, когда на нескольких квадратных метрах встречается большое количество «лидеров». Поэтому домашнее задание для молодежи, которую собрал Богдан Гаврилишин, — развивать слух.
— Богдан Дмитриевич, на самом деле вы поставили перед собой очень сложную задачу. Объединить лидеров в Украине всегда было непросто.
— Я уже это почувствовал.
— Что это: еще несформированная украинская традиция слышать друг друга или низкое качество лидеров?
— Вы знаете, это, наверное, остатки атаманщины. Быть атаманом всегда было много кандидатов. А потом еще прибавилось советское наследие, и оно влияет даже на этих молодых людей. Долгое время все за всех делала и решала партия. Поэтому сейчас, если кто-то создал организацию, стал ее главой, то уже чувствует себя лучшим и боится конкуренции. Я несколько раз акцентировал: я не говорю о лидерах, я говорю об элите — о тех, кто способен взять на себя больше ответственности. Лидеры появляются, у них есть четкое мнение, видение, определенная харизма. Но могут ли они быть настоящей элитой?
Да, моя мечта — сеть сетей молодежных объединений. Но не ради того, чтобы создать что-то новое. Пусть делают то, что они уже делают, специализируется каждый в своих отраслях. Но эта площадка будет создана для того, чтобы они могли дополнять одну деятельность другой. Они думают: «Мы занимаемся определенным делом, нас всего двадцать человек, и это немногим интересно». Нет! То, что вы делаете, очень интересно. Но давайте подумаем, как мы это можем включить в более широкий процесс, как создать из таких составляющих что-то важное? Таким образом, будет формироваться критическая масса будущей элиты. Не большинство, а критическая масса — которая будет иметь критический эффект на общественные процессы. Они должны стать моральным большинством.
— Среда, в которой формируется будущая элита, очень неблагоприятная. Как ограничить ее влияние?
— Элита часто формируется в очень сложных обстоятельствах. Например, в Галичине при австрийском периоде очень трудно было сформировать культурную элиту. А при Польше украинцы не могли развить собственный театр. Даже «Пласт» был запрещен, но неофициально он существовал, а благодаря Шептицкому была возможность организовывать лагеря и т.п. Я лично пережил трудные времена: польскую оккупацию, к которой я очень негативно отношусь, потом — немецкая, потом — советская. Но это были такие обстоятельства несправедливости, жестокости, которые имели противоположный эффект. Это воспитывает политические взгляды. Просто нужно больше значения придавать тому, что вы делаете, а не тому, кто и как вам мешает. И терпение. Другую форму противостояния я не вижу.
КОММЕНТАРИИ
Иван ОМЕЛЯН, координатор Школы общественной активности, тренер Центра политических исследований и аналитики:
— Я вижу определенный диссонанс во взглядах представителей ОО. Многие еще не понимают, что наше общее дело — развитие гражданского общества, и оно будет успешным тогда, когда у нас будет общее виденье. Пока еще каждый формирует собственное виденье и думает, что оно идеально. Мы не координируем работу, мы не имеем общей цели. Надеюсь, что авторитет Богдана Дмитриевича поможет нам сформировать общее виденье. К сожалению, мы далеко не элита, и нужно это понять. Наше поколение (тех людей, которые выросли уже в независимой Украине) поражено теми же болезнями, что и все общество, — взяточничеством, патернализмом. Но, слава Богу, у нас есть понимание, что нужно что-то изменять. К счастью, появляются общественные организации нового типа, которые понимают, что такое общественная деятельность. Общественная организация не должна в перспективе становиться политической партией. Но общественная деятельность должна продуцировать людей, способных к качественной политической работе.
Назарий БОЯРСКИЙ, президент киевского отделения Всеукраинской общественной молодежной организации «Дебатная Академия»:
— Безусловно, каждый гражданин хочет видеть свое государство красивым, процветающим, и это стремление к лучшему является абсолютно понятным. Вопрос в том, почему процесс достижения этого настолько сложный? Есть сотни концепций, какой должна быть Украина. И должна пройти не одна такая встреча, и не только с «молодежками», но и с профсоюзами, объединениями ветеранов, национальных меньшинств для того, чтобы прийти к единому виденью развития страны. Любое объединение, если оно преследует благородную цель, — это хорошо. Недавно прочитал статью одного криминолога, где он называет причиной роста преступности то, что люди перестали общаться, ведь если все соседи между собой знакомы, то они не будут друг у друга красть. Поэтому, если мы объединим усилия, это только к лучшему. Остается вопрос инструментария. Третий сектор, как и другие сферы жизнедеятельности, в Украине имеет свои проблемы. Несмотря на большое количество общественных организаций, общественная жизнь не является массовой.
