Результатом работы четвертой сессии Верховной Рады в 2004 году является отсутствие какого-либо результата. Убедившись в бесперспективности попыток собрать- таки депутатов для работы в сессионном зале, председатель парламента Владимир Литвин закрыл сессию без заключительной «программной» речи, к которой спикер успел всех приучить за время своего председательства в Верховной Раде. Фальшивить под фонограмму Государственного Гимна или демонстративно прижимать во время его исполнения свои принципиальные ягодицы к креслам также практически не было кому. В наследство следующей, пятой сессии, которая должна начать работу уже через пару недель, депутатский корпус оставил ряд так и не принятых законопроектов, среди которых особенно важными являются те, которые касаются бюджета и налогов. Как итог — вплоть до принятия решения сессией бухгалтеры предприятий и налоговики вольны блуждать по законодательному полю по своему усмотрению, надеясь на приемлемый именно для них результат парламентской волокиты.
Не принята и повестка дня следующей сессии, которая предвещает не на шутку горячую дискуссию в межсессионный период и уже сейчас прогнозируемые трудности в дальнейшей работе Верховной Рады. Впрочем, перечень не принятых парламентом решений вместе с анализом влияния такого положения на экономическую и политическую жизнь государства заслуживает развернутых комментариев с привлечением специалистов.
Удобнее сделать попытку предвидеть общие последствия именно такого завершения очередной сессии Верховной Рады. Ни для кого не является секретом, что в том случае, если наш парламент вдруг прекратит работу, всеукраинской катастрофы не произойдет. Что-то подобное катастрофе мы пережили в свое время как раз во время самых бурных парламентских событий. Если вспомнить относительно недалекое прошлое, то жить без постоянно дискутирующего законодательного органа не так уже и рискованно для национальной безопасности. Декоративный парламент советских времен ничем не мешал ЦК Коммунистической партии реально руководить всеми процессами в государстве — от экономических до социальных.
Если парламент и далее будет вести себя так, как вчера, позавчера и всю эту неделю, будет все хуже. Конечно, это хорошо понимают политики, которые являются инициаторами временного (хочется верить) парламентского ступора. Неработающий парламент не нужен ни тем, кого считают большинством, ни тем, кто называет себя оппозицией. Всем участникам политического процесса нужна Верховная Рада, но каждому по-своему. А это, как свидетельствует автор «Анны Карениной», — прямой путь к несчастью.
Чтобы сделать всех депутатов одинаково счастливыми, следует искать компромисс, который в нашей политике всегда находится неожиданно, в самый последний момент и совсем не там, где его надеялись найти. Не исключено, что малорезультативное, если не совсем безрезультатное завершение четвертой сессии ВР стало следствием рожденной не так давно национальной традиции, согласно которой в период после 25 декабря не следует забивать голову ничем другим, кроме соблюдения многочисленных праздничных ритуалов. Может, и действительно во время коротких новогодне-рождественских каникул парламентарии не проводили интенсивные переговоры и консультации, а наслаждались творениями кулинарии, виноделия и индустрии зрелищ. Если так, то следует набраться оптимизма. Поводов уклониться от переговоров уже нет, поэтому парламентская жизнь таки наладится?
