Посол США Стивен Пайфер, если верить газете «Факты» (№172
от 17 сентября 1999 г. рубрика «Есть мнение») считает, что «Украина сделала
значительные шаги в создании свободной прессы». Кроме того, если продолжать
верить той же газете, он добавляет, что «Соединенные Штаты не видят проблем
с освещением предвыборной кампании в Украине».
Такой пассаж вызвал бурю эмоций у независимой от Президента
политической элиты. Депутат Емец даже с трибуны парламента выразил сомнение:
а мог ли такое сказать посол самой демократической страны?
Корр. «Дня», услышав при случае от г-на Пайфера, что ему
уже две недели приходится объяснять в разных местах, что именно он сказал,
попросила прислать в редакцию дословный перевод. Из него мы публикуем мнение
г-на Пайфера, которое можно сопоставить с изложением в газете «Факты».
Итак, Стивен Пайфер, дословно. Первое: «По моему мнению, за восемь лет
Украина достигла прогресса в деле становления свободной прессы. По моему
мнению, иногда случаются моменты, когда мы говорим: это или это представляет
проблему в плане ограничения свободы прессы — и мы бы хотели чтобы таких
моментов было как можно меньше...» Второе: «Думаю, следует отметить, что
мы наблюдаем некоторые проблемы в нынешней кампании. Но мы очень надеемся,
что эти проблемы будут сведены до минимума, ибо мы считаем, что это очень
важно, чтобы Украина продолжала традицию и в этом году также провела свободные
и честные выборы. Дело в том, что это важно не только для украинцев в том
плане, смогут ли они определить свое будущее, но это также будет важно
и в том плане, как Запад будет смотреть на Украину как на партнера». При
всех необходимых атрибутах дипломатического стиля трудно не заметить, что
газета «Факты» напрасно использовала посла США в качестве аргумента проводимой
ею линии, выражаемой словами Президента: «Только слепой не видит наших
достижений...»