Думаю, никого уже не приходится убеждать в том, что нынешний уровень «децибелизации» (не дебилизации, что вы!) политической жизни в Украине ничего общего не имеет ни с настроем на дискуссию, ни со старанием приблизиться к пониманию реального состояния дел, ни с политической борьбой вообще — не говоря уж о такой анахроничной невидали, как поиск истины. Ведь большинство участников неистового противостояния (должны извиниться перед единичными рассудительными в разных лагерях) не слышит и не хочет слышать аргументацию оппонента; ни факты, ни логика, ни интеллектуальные и моральные требования честного диалога их не интересуют, — волнует лишь то, как вылить на оппонента ведро помоев или улучить момент и пырнуть его под левое ребро.
А в то же время — никогда еще в истории Украины да, наверное, и в истории человечества вообще, не звучало столько вдохновенных гимнов верховенству права, столько пламенных клятв в верности Конституции, в беззаветной преданности духу и, в особенности, букве закона! Ну, относительно Конституции понятно: у нас же теперь целых три Конституции: президентская, премьерская и полупарламентская. Скоро и каждая политическая партия вооружится собственной конституцией. А хочется ведь и туда, и сюда. Но вот что понять труднее: как это вдруг из неисповедимых глубин темной-претемной мафиозности выскочила на трибуны и арены, с мегафонами в зубах, такая орава безукоризненно сведущих в тонкостях европейских кодексов демократии?! Вы представляете: вчера еще не соображал ничего, кроме как прихватить задаром побольше государственного имущества или как ревизовать карман дорогих сограждан, а сегодня уже насмерть стоит мало что за дух, а и за букву закона! И требует, чтобы не иначе как вся Европа, — которой еще вчера пугал (и будет пугать завтра) украинскую общественность, — это его героическое стояние оценила и бросилась поддерживать!
Каждый день звучат патетичные обращения уже не только к дорогому украинскому народу, а к народам всего мира, к парламентам и посольствам, к Папе Римскому и Далай-ламе … еще не было? — будут! И к муфтиям, и к тибетским старцам, и к инопланетянам будут, и к внегалактическим цивилизациям: спасите молодую, еще не окрепшую украинскую демократию! Не от нас, конечно, а от наших соперников.
Честно говоря, когда намедни некоторые испуганные депутаты один за другим, продолжая пугать самих себя, принялись объявлять, что видели нацеленные на них батальоны Вооруженных сил Украины, и что если не этой, то следующей ночью дом Верховной Рады Украины захватит не то элитный ракетный отряд, не то десант ВВС Украины, и что уже заготовленные списки депутатов, которых арестуют в первую очередь (конечно, наиболее народных и, соответственно, наиболее испуганных), — я не очень поверил. Во-первых, откуда у ВВС Украины столько вертолетов и кто им напасется бензина, а во- вторых, куда девать арестованных депутатов? На «остров Свободы», в американскую тюрьму на Гуантанамо? Так нет же соответствующих соглашений между Украиной и США! И главное: это слишком жестоко — там же пытают! Одним словом, я хоть и заволновался, но не очень поверил.
И вот появилось заявление правящего триумвирата: П. Симоненко, А. Мороза, В. Януковича с предостережением: Ющенко может вывести на улицы Киева танки! Это уже серьезно. И я за полстолетия жизни в Киеве впервые пожалел, что живу на окраине, а не в центре. Что делать? Разыскал телефоны нескольких знакомых, живущих на Крещатике. Теперь каждое утро звоню по телефону им: есть уже? Да нет, говорят, кто разочарованно, кто успокоительно: пока что нет...
Пока что… А легкомысленный киевский люд и дальше занимается своими обычными делами, и не догадываясь о том, какая смертельная угроза нависла над лидерами половины (трети?) украинской политической нации. Еще большая, чем над лидерами другой половины (трети) ее!
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО ИЛИ ОККУПИРОВАННАЯ ТЕРРИТОРИЯ?
Где-то в середине апреля иду по улице Богдана Хмельницкого. На ритуально грязном тротуаре — газетная страница со следами подошв, которые, однако, не затерли яркого цветного заголовка: «Ющенко — преступник». И подумалось горько: государство, в котором каждый, кому не лень, может публично назвать действующего Президента преступником (а такое уже бывало у нас и раньше), в котором можно не выполнять указы Президента, объявляя их по собственному усмотрению незаконными, антиконституционными и т.д., — это не государство, а какая-то оккупированная территория, и в нем так же не будут выполняться ни распоряжения правительства, ни постановления Верховной Рады, не будут действовать никакие правовые или моральные нормы. Что мы и видим. Поскольку законов и норм придерживаются граждане государства, а беззаконие — стихия для оккупанта.
Кто же они, эти оккупанты? Меня не интересует их национальность или причастность к другим государствам. Это могут быть люди с какими угодно, даже весьма «казацкими» фамилиями, — поскольку, как гордо говорится, «козацькому роду нема переводу». Но у них мораль и психика оккупантов. Кто вырубает леса вокруг Киева да и не только? Кто перегораживает Днепр, уничтожает вековечные заплавы и на их месте возводит королевские дворцы? Кто грабит крестьян, скупая за бесценок их земли и плоды их тяжкого труда?
Кто месяцами, а то и годами не выплачивает заработной платы шахтерам, кто оставляет без воды и тепла целые поселки, кто лишает рабочих малейшего участия в управлении предприятиями, кто заставляет их забывать об элементарных условиях гигиены труда и техники безопасности? Кто, в конце концов, не только сам игнорирует украинскую культуру и язык, а и других лишает доступа к ним («Нам это не надо!» — классический злопыхательский ответ в харьковских, донецких и т.д. книжных магазинах на попытки украинских издателей предложить свои издания), то есть старается лишить их любой исторической перспективы? Все это делает разношерстый и многонациональный, преимущественно все-таки отечественнный, оккупант, живущий только для себя — притом, на телесном уровне понимания своих интересов. Потому что гражданин так вести себя не будет: он должен оставить потомкам землю, природу, леса, воды, культуру, язык, духовное здоровье нации…
«ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИ…»
Нет возможности говорить здесь о том, как мы дошли до такого состояния — почти полной капитуляции перед «родным» оккупантом. Хочу лишь напомнить о более близком во времени и конкретном: о том, как вспыхнула и развивалась нынешняя политическая поножовщина. Тревожные элементы ее ощущались уже во время разматывания, по инициативе Александра Мороза, так до сих пор и недоразмотанных за многие годы, так называемых шпионских пленок Мельниченка и во время кампании «Украина без Кучмы».
Но нынешнее свое качество она начала обретать с момента организованного и осуществленного донецкой властью самовольного запрета проведения в Донецке съезда «Нашей Украины», что сопровождалось не просто хулиганскими, а откровенно бандитскими выходками против Ющенко, которого называли «фашистом» и рисовали не иначе, как со свастикой. Организаторы и исполнители этих бесчинств должны были понести суровую уголовную ответственность, но этого не случилось — наоборот, такого рода действия были возведены в политический канон, что стало вполне понятным и действенным поощрением к следующему беспределу.
В те дни мы, четверо членов Национальной академии наук — Платон Григорьевич Костюк, Игорь Рафаилович Юхновский, Мыкола Жулинский и я — попросились на прием к Президенту Украины Леониду Даниловичу Кучме и вручили ему письмо, в котором, в частности, говорилось:
«События в Донецке, опозорившие Украину перед всем миром, показали всю уязвимость того межнационального согласия, которым мы гордимся, и которое не случайно подведено под удар в самом начале кампании по выборам 2004 года.
Конечно, в городе, давно и заботливо очищенном от украинских школ, украинских газет, украинского языка, нетрудно организовать взрыв украинофобии, мобилизовав несколько тысяч оплаченных и добровольных политхулиганов, которые будут кричать: «Ющенко — фашист!» и «Ющенко — бандеровец!», так как для них «фашист» и «бандеровец» — каждый, кто говорит по-украински всерьез, а не «для роли».
Но возникает несколько вопросов.
Первый. Кто и кому дал право решать, кого пускать на Донетчину, а кого нет? Кто и почему считает, что он «застолбил» Донетчину для себя?
Второй. Кто ответит за нарушение Конституции и уголовное преступление, которым является препятствование любой легитимной партии или общественной организации в проведении своих форумов?
Третий. Если донецкие «бароны» так легко находят немалые средства для организации «народного гнева», то почему они не дадут своей трудовой копейки для решения проблемы безопасности донецких шахт, каждый год забирающих десятки жизней?
И четвертый, главный. Кто заинтересован в том, чтобы натравливать восток Украины на запад, используя выпестованные в советские времена стереотипы «западника-бандеры», и доколе этим силам вольно будет подрывать единство Украины, то есть ее будущее?
По всему видно, что «донецкая модель», к сожалению, не нашедшая адекватной реакции в Верховной Раде, будет применена и в других регионах, и что, таким образом, дан старт продвижению к «антивыборам».
Это было болезненное предостережение. К сожалению, Леонид Данилович не прислушался к нему, хотя его верность была более чем очевидна. И с этого, в самом деле, начались «антивиборы- 2004», которые дорого обошлись Украине и последствия которых мы до сих пор переживаем.
ВСЕ ИЛИ НИЧЕГО? НИЧЕГО!
Нельзя сказать, что Украине совсем недоступна культура политического компромисса. Но слабенькие ростки ее (такие, как согласие Президента Леонида Кравчука на досрочные президентские выборы и легитимная передача полномочий новоизбранному Президенту Леониду Кучме) были затоптаны толпами «непримиримых». Как только политический лидер почувствует немного силы, он сразу нацеливается (или команда его нацеливает) на то, чтобы иметь «все». И, как правило, рано или поздно все проигрывает, оставшись ни с чем. То есть, лично у него «что-то» остается, но для Украины это — преимущественно невеселые воспоминания об утраченных возможностях…
К сожалению, так произошло и в 2004 году. Победа Виктора Ющенко на президентских выборах не была настолько полной, чтобы можно было игнорировать оппонента, набравшего не намного меньше голосов. Никто не получил права говорить от лица всей Украины. В этих условиях новоизбранный Президент — в пределах политической рациональности — должен был бы пригласить оппонента к какой-то форме сотрудничества, например, в форме конструктивной оппозиции (кстати, уже тогда надо было принимать Закон об оппозиции). Конечно, не известно, как среагировал бы на это оскорбленный оппонент, который так же руководствовался принципом: «Все или ничего». Но предложения не было. Вероятно, из-за давление окружения, «команды победителей». Это и понятно, если вспомнить кипение страстей вокруг слоганов типа «козлы» и «зэк», которые аккумулировали в себе всю нашу политическую культуру. Лидеры двух крупнейших политических сил не шли впереди своих приверженцев и не были в состоянии направлять их к общенациональной цели, хотя риторики на эту тему хватало. «Оранжевые» ведь даже своих не смогли объединить, и у Президента Ющенко лопнуло терпение: он взорвался решением отправить в отставку правительство Юлии Тимошенко, так и не дав ему как следует поработать. А впереди были парламентские выборы, и взаимная ненависть не угасала, а разгоралась.
Результаты парламентских выборов по сути ничего не изменили в соотношении политических сил. Снова все зависело от того, как оранжевая команда распорядится своим минимальным преимуществом. И здесь ее предводители снова показали полнейшую неспособность поставить национальные интересы выше своих карьерных (или имущественных?). Под аккомпанемент подозрительно назойливых лозунгов «Не предай Майдан», несколько месяцев шли торги, которые стимулировали серию дальнейших измен на разных уровнях, начиная с незабываемого кульбита властителя маленького, но ситуативно «контрольного» пакета политических акций...
Сформировалась новая коалиция, воодушевленная «инструментальным» отношением к Украине и сцементированная большими деньгами, а потому неодолимая.
И снова началось... И пока что длится...
Пытаясь теперь отмотать назад клубок событий, можно, видимо, сказать (во всяком случае, это мой взгляд), что одной из принципиальных и драматических по своим последствиям ошибок оранжевых был отказ от предложения Януковича создать «широкую коалицию». Независимо от того, насколько искренним было это предложение и имелось ли в виду равноправное сотрудничество в национальных учреждениях или попытка прикрыться оранжевыми в своих интересах, использовать их авторитет среди половины избирателей, надо было идти в «широкую коалицию» и стараться влиять на политику правительства, а не отдавать все в руки регионов и симоненковцев.
Неоднозначными стали и последствия выхода оппозиции из состава Верховной Рады. С одной стороны, этот выход осветил абсурдность претензий конъюнктурного олигархо-коммунистического «большинства» выступать от лица Украины и дал возможность Президенту Украины поставить вопрос о необходимости перевыборов. Но с другой стороны, это превратило недораспущенную Верховную Рада в рупор наиболее ненавистнических (за небольшими исключениями) голосов. Главным глашатаем Украины стал Петр Симоненко, мы обречены слушать его дни и ночи, и некому дать ему отпор.
Но не большую государственную мудрость на протяжении всего кризиса демонстрировала и властная коалиция. Будто охмелев от собственной сцементированности и беспомощности оппозиции, апологеты узкого «единства» принимают Закон о Кабмине, лишающий Президента реальных рычагов влияния на решение государственных дел. Совершается это с помощью голосов БЮТа — непостижимо! Самих себя перехитрили в безрассудстве?
Какой-то компенсацией мог бы стать Закон об оппозиции, который давал бы ей рычаги влияния на разработку и принятие парламентских решений. Но флирт с БЮТом коалиционерам уже не был нужен, и они сделали вид, что никому ничего не обещали. Закон об оппозиции забыт. В то же время достижимой показалась цель: испытанными методами приобрести 300 голосов! И здесь коалиционеры просчитались: зарвались. Их боевой клич всех напугал. Ведь речь идет о грубой ревизии результатов народного волеизъявления, полнейшем разбалансировании власти, установлении диктатуры одной политической силы, притом той, которую категорически не воспринимает половина украинских избирателей.
И Президенту пришлось вмешаться.
Можно об одном лишь жалеть: что он сделал это тогда, когда его возможности влиять на ход событий сведены к минимуму. Роспуск парламента и досрочные парламентские выборы — испытанный способ выхода из политического кризиса во всех европейских странах, где действуют законы и этика ответственности. Но у нас, где действует рейдерский принцип: есть сила — возьму, не выгодно — не слушаю, не хочу — не повинуюсь, — он привел к углублению хаоса.
Впрочем, может этот хаос заставит его творцов сообща искать выход — спасение если не для Украины, то для самих себя. Может, поймут: если хочешь иметь все — не будешь иметь ничего. Тогда будет перемирие, а может, и мир.
Но надолго останутся две сквозных гнойных раны .
Первая : те зерна безответственности, цинизма, неуважения к законам, морали и самой Украине, зерна политической продажности и энтузиазма за денежные подачки, зерна, так густо посеянные, еще долго будут прорастать. Не год и не два понадобятся для морального оздоровления общества. Может, несколько поколений будет выдыхать этот моральный яд…
Вторая : ничего не делается и не видно, чтобы делалось в дальнейшем, для формирования национальной идентичности украинцев как современной политической нации — для создания единого информационного и культурного пространства. Наоборот, длится большая геополитическая игра в поддержку давних процессов деукраинизации Востока и Юга. В этом кровно заинтересованы те политические силы, которые на противостоянии — и только на нем! — могут въехать в Верховную Раду и претендовать на роль государственных деятелей. Итак, их первый интерес — поддержка центробежного дрейфа определенных регионов, конечно, в той степени, которая оставляет им возможность вести «государственную» игру. Но дальнейшее углубление процессов деукраинизации Востока и Юга переведет эту игру в совсем иную плоскость, если выхолощение содержания украинской государственности и регресс к статусу Малороссии станут необратимыми уже независимо от воли тех же политиков, которые так упорно роют себе историческую яму...
P.S. Только лишь я дописал статью и вознамерился отослать ее в газету «День», как на «5 канале» прозвучало экстренное сообщение о политической договоренности между Президентом Виктором Ющенко и премьер- министром Виктором Януковичем. А потом — пресс-конференция Президента. В конце концов чувство ответственности за судьбу страны и политическое здравомыслие взяли верх над тактическими расчетами, взаимными обидами, интригами конъюнктурных «союзников». Мужественный шаг двух политических лидеров пойдет на пользу репутации обоих и заслужит достойное уважение. Если это в самом деле честный шаг навстречу друг другу, а не очередная попытка перехитрить или заманить в ловушку или в тупик. Надеемся на первое. Но мы еще не знаем, не ждут ли их — и всех нас — самые сложные испытания впереди, на пути практической реализации принципиальных договоренностей? Ведь можно вообразить, сколько откровенного и скрытого противодействия будет на этом пути — как со стороны тех, кто придерживается принципа: «Бери себе все!», так и тех, кто имеет перспективы на выживание лишь в атмосфере беспринципной передряги, не говоря уже о вдохновенных мастерах депутатской поножовщины. Поэтому, может, не лишне обратиться к предыстории...
04.05.07
