(Свободное изложение классики)
Для ясности сразу скажу — Кучма мне не нравится. Ситуация в Украине тоже не нравится. Но я не в «оппозиции». В «позиции» — тоже нет. Почему? Ответ можно начать с точных слов в одной из газет о необходимости диалога власти с оппозицией: «Но это диалог слепого с глухим».
Воистину! Суть как раз в том, что «обое рябое», и остается только вдаваться в тонкости типа кто и когда слепой, когда глухой, а когда первое и второе вместе.
Действия оппозиции меня оттолкнули в самом начале, когда Мороз сообщил о записях и вокруг этого начали сплачиваться. Первые слова, которые я тогда сказал, — «совсем крыша поехала...» Было противно на это смотреть. Я, видите ли, кое- что знаю. Поэтому, даже если бы я абстрагировался от того, что в образцовых для нас странах даже настоящие, но незаконно добытые доказательства просто не рассматриваются, я еще как компьютерщик хорошо представляю, как можно сделать не то что минуты или часы, а годы и столетия записей, которые экспертиза не сможет отличить от настоящих! И вот пожалуйста — вокруг такого люди сплачиваются!
Власть в самом деле действовала слабо, в особенности вначале. Когда на Майдане появились палатки с силуэтами Гонгадзе — надлежащего ответа не было.
Я на месте МВД дал бы им информацию, очень много информации! Я поставил бы там здоровенный, видный всему Майдану стенд, повесил бы слышные всему Майдану динамики. Из них круглые сутки шла бы информация. Они бы беспрерывно сообщали, сколько в Китае пропало людей, сколько в США или Швеции. Скольких нашли, скольких еще нет, скольких уже не найдут никогда. И это обязательно — иначе раскричатся, что у нас хуже всего.
Ну и, естественно, о всех, кто исчез в Украине. В режиме реального времени — у нас же каждые 15 минут исчезает человек, есть что послушать. Со всеми анатомическими деталями — кого в какой канаве без каких органов. Кто сам «возник» и почему не предупредил, когда «исчез». Кого нашли в морге, кого в больнице, кого в дупель пьяным, а кого видели в Стамбуле. На стенде висела бы «шахматка», где каждый день бы зачеркивали клеточки с уже найденными, и это было бы убедительно, так как не находят всего 10%. С плачем близких, чтобы их все слышали и видели.
Ну и, естественно, заодно и о поиске Гонгадзе. Любые претензии типа «нам именно Гонгадзе!» отметал бы по формуле — «Это вы можете не интересоваться другими, а мы не можем и не имеем права, для нас простые мальчик Коля или девочка Оля точно так же важны. Это вы можете говорить, что рассказывать надо только о вашем, а попробуйте это сказать родителям девочки Оли или мальчика Коли! Мы не имеем права слышать только плач матери Гонгадзе, мы должны слышать всех. Мы не имеем права дать им хоть подумать, что кто-то сначала, а они потом. И не только не имеем права, это было бы просто аморально! Это вы можете требовать особых усилий в поисках именно Гонгадзе, а мы хорошо знаем, что наши ресурсы не безграничны, а потому любое для кого-то больше означает, что для кого-то — меньше».
Это не было сделано. Это не было сказано. Это недогадливость власти. Но то, что власть не сказала об этом, совсем не означает, что не было такой аморальности в позиции «оппозиции». Каждые 15 минут исчезают! И ничего, никаких проблем для «акциантов», как жухлая осенняя листва на ветру — унесло, ну и что? Какой там политический капитал с каких-то там... Они предъявляют власти обвинение в равнодушии к простым людям, в заботе лишь о своих. А сами? И если они думают, что только я это заметил, то ошибаются.
Герой покрылся чешуей и вырос хвост…
Пока палатки стояли на Майдане, я воспринимал это нормально. Стоят себе люди, протестуют. Кто хочет — подходит, а кто не хочет — тоже свободно реализует право никогда к ним не подходить. Место удобное — всем видно, но в тупичке, движению людей практически не мешали. А когда они на праздники палатки сняли — я их даже зауважал. Решил, что все же чувствуют люди меру и уважают интересы других.
Ошибся. После праздников вдруг увидел их как раз на своем (и не только своем, а еще тысяч и тысяч людей) обычном маршруте мимо памятника вдоль Почтамта. И это при том, что всего в нескольких метрах оттуда вдоль дороги было аж два еще лучших «тупичка». Я понял, что это — сознательно, что они стремятся стать так, чтобы мы не могли их обойти.
А они же и в навязчивости обвиняют власть...
Они имеют право на протест и на место для его выражения. Это аксиома. Но и мы имеем право идти или стоять везде, где это не запрещено Законом! Это тоже аксиома. Майдан и Крещатик принадлежат всем. Они имеют право протестовать, а мы имеем ничуть не меньшее право ходить, стоять, ехать и — даже! — видеть красивую улицу, а не мусорник, в который постепенно превращался Крещатик.
Они явно перешли границу. Поэтому я за решение суда. Законность — это хорошо. Но люди несовершенны, в них добро всегда имеет паршивую оборотную сторону. В законности это то, что выражается коротко «закон — что дышло...» Во всех законах есть «щели», и есть люди, которые именно под этим углом зрения изучают законы для их безнаказанного игнорирования, их обхода. Но чтобы это демонстративно делали депутаты, которые сами эти законы разрабатывают, — этот уже перебор. Имею в виду и фокусы с «собственностью депутатов».
А они предъявляют власти обвинение в обходе законов...
Дракон растет.
Было очень интересно, за что же битва? Что будет, если оппозиция победит и Украина уже будет «без Кучмы»? Ибо не может быть, чтобы люди так бились только за «без». Что же предлагается? Ради чего Рухи объединились с социалистами? «А в ответ — тишина...» Потом, правда, появились слова о парламентской республике с пропорциональной системой выборов.
Как-то неудобно, когда приходится указывать на явный абсурд. Могли же люди заметить, что и старый, и предлагаемый новый Закон о выборах предусматривают, что голоса, отданные за партии, не преодолевшие барьер 4%, пропорционально делятся между теми, кто прошел. Легко определить, что коммунисты, набрав их практически гарантированные 25% голосов, получат около 60% мандатов! А вместе с социалистами — твердое конституционное большинство!
Итак абсолютно ясно, за что есть бороться Морозу. Ясно, почему коммунистам просто нет нужды особенно бороться. Зачем им «светиться» и рисковать — им победу принесут другие. Но когда принести власть коммунистам рвутся «национал-демократические» — это разум не воспринимает. Начинают роиться подозрения.
Если они предъявляют власть обвинение в непрозрачности, то почему же у них настолько абсолютно неясно — кто, где, откуда, когда, как, почему, для чего? Вопросов много, а ответов?
Дракон растет.
Просто поражает однообразие утверждений оппозиции. Озвучили какую-то кассету, здесь же без всяких там судов вынесли приговор — и все! Дальше будто в головах в них прямые рельсы проложены. Те, что «как водится, на горизонте сходятся...» Будто люди за всю свою жизнь ни одного детектива не читали, слова «версии» не знают. А их много. Среди них и более правдоподобные, с учетом основного вопроса — «кому выгодно?», и другим направлением стрелок. Если они обвиняют силовиков в непрофессионализме, то для чего так настойчиво показывать собственный?
И вообще — нормально оценить любой профессионализм может только соответствующий профессионал. Даже по результатам — вот он то не смог сделать! — тоже только профессионал. Ибо бывает, что невозможно было, а непрофессионал возможное от невозможного отличит далеко не всегда. Это что, неясно?
Если они предъявляют власти обвинение в непонимании обстановки, то зачем показывать собственное? Например, выступления оппозиционеров в печати после «Заявления трех». Оппозиционеры заявляли, что Ющенко теперь почти политический труп. Анекдот? Естественно, что большинство не мерило Ющенко его отношением к оппозиции — они мерили оппозицию ее отношением к Ющенко.
А недавно было очередной детский лепет о каких-то подосланных провокаторах, которые 9 марта устроили побоище. Надо же понимать значение слов, которые произносишь. Провокация — это действия или бездеятельность, создающие удобные условия для каких-то действий и вызывающие желание их выполнить. Если человек положит на тротуар кошелек с деньгами и отойдет в сторону наблюдать — это провокация. А если кто-то его возьмет — это уже спровоцированное действие.
В ситуации 9 марта даже если в самом деле кто-то засланный начал потасовку — он просто первый начал. А спровоцировали организаторы мероприятия, так как захотеть, начать, провести драку и исчезнуть после нее можно было без проблем, для этого были все условия.
Не было же видно никаких действий организаторов, чтобы предотвратить, или прекратить, или хотя бы притушить, если уж драка началась. А могли, было и время, и возможности! В УНСО есть тренированные ребята. Могли просто идти впереди несколькими шеренгами, никого чужого вперед не пуская.
Кроме того, с точки зрения человека с тренированной реакцией, то, что мы видели на экранах, происходило медленно, как во сне. Спокойно подошли. Долго качали турникеты. Медленно отошли с ними. Медленно разогнались. Ударили. Было достаточно времени, чтобы остановить. Но это если бы там были люди, которые хотели избежать побоища. Тем не менее там были руководители, которые демонстративно сложили руки на груди! Что это, если не провокация?
Дракон вырос. Конца битвы не видно, а он уже весь готов. Теперь на его фоне уже власть имеет замечательную возможность выглядеть более интеллигентной, демократичной. У нее выгодный фон. И она этим фоном пользуется.
Оппозиция, ты за это боролась? Чтобы создать темный и грязный фон?
Политические романтики, надеясь на «бархатную революцию», мечтают, что она будет не катастрофой, а катарсисом, который очистит общественный организм после долгой болезни.
Возможен интересный вариант, когда оппозиция навязчивой демонстрацией грязных методов таки повысит нетерпимость к ним общества, и власти просто придется вести себя в соответствии с более высокими требованиями. В определенной мере это уже происходит. Сами оппозиционеры тогда, наверное, станут политическими трупами. Оригинальный получится катарсис — «герой», бросающийся в грязь под ноги «антигероя», чтобы тот вылез из грязи!
Если эта оригинальность случится — они будут достойны оригинальных памятников.
