Самый сложный вопрос — чего хочет сам Ткаченко.
Даже не так: решится ли он хотеть того, чего хочет? А почему, собственно,
нет? Симоненко и Мороз не договорятся, а тут к месту будет просьба «старших
товарищей»
На прошлой неделе произошли события, свидетельствующие
о реальном сближении экономик России и Беларуси. Отнесемся к этому как
к факту, опуская подробности, не имеющие значения для темы этой заметки.
Российские наблюдатели грустно констатировали, что «сторонники
славянского единства могут возрадоваться: крах непоследовательных российских
реформ вернул нашу экономику к состоянию, из которого белорусская и не
выходила». Если исходить из этого посыла, то Украине только туда и дорога,
несмотря на то, что в Австрии днями наш Президент ждал «сигнала» от Европейского
Союза и, видимо, по его ощущениям, дождался. Телепрограмма «7 дней», со
свойственной ей паркетной патетикой, сообщила, что «такая доля у Украины
— она одновременно идет на Восток и на Запад»... На дипломатическом языке
это может и называется «многовекторность», а по-народному — так типичное
«враскорячку». Со всеми вытекающими последствиями...
А в это время болезнь Ельцина оживила брожение в умах и
спровоцировала выход на позицию г-на Лужкова из Англии и тов. Селезнева
из-за спины Зюганова.
Таким образом, галерея возможных кандидатов на российский
престол обрисовалась. Если исключить Явлинского, который слишком умно говорит
и потому очень далек от народа, а также Черномырдина, который говорить
не умеет вообще, но ближе к народу от этого не становится, портретный ряд
выглядит впечатляюще: Зюганов, Лужков, Лебедь, Селезнев. Неминуемо сюда
надо плюсовать Примакова и уж тогда подводить черту. То, что все они будут
топтаться на площадке от центра влево, — для нас интересно как характерная
черта затянувшейся постсоветской эпохи. В Украине ситуация та же. Проблема
единого кандидата встает у левых, и это определяет интенсивность работы
локтями.
А теперь надо попытаться представить: на какую лошадь будут
ставить все как на подбор российские кандидаты — государственники и патриоты?
Правильно — они будут наперегонки бежать к славянскому Союзу. Показательно,
что Лужков, Лебедь и Зюганов в разной степени в силу разных возможностей
отметились по Севастополю многократно. Будто догоняя сотоварищей, Селезнев
брал быка за рога сразу в Киеве, и теперь, после его заявок на президентское
кресло, стоит вспомнить, что Дмитрий Табачник вполне заблаговременно заключил:
спикер Госдумы успешно демонстрировал в украинском парламенте свое домашнее
задание... Иными словами, если в период выборов в Госдуму и российского
президента «игрался» Крым, то ныне настал черед всей Украины. Теперь простенький
вопрос: когда каждый российский кандидат мысленно рисует себе воплощение
имперской мечты — присоединение Украины к союзу России—Беларуси — чей светлый
лик проступает как надежда и гарант свершений? «Нас наши народы заставят
объединиться!» — уверенно сообщил всем трем странам спикер Александр Ткаченко,
напоминая своей определенностью соседнего президента — Александра Лукашенко.
Кстати, Александр Ткаченко — единственный у нас на вершине власти, кто
может официально позволить себе ностальгировать по бывшему Союзу, бывшему
режиму и бывшим вождям. Как Лукашенко. Он может также позволить себе фигурально,
как Лукашенко, показывать кукиш Западу и обещать Югославии «материальную
помощь». Так же, как белорусский «бацька», он испытывает, по словам г-на
Горбулина, «необычайную, но объяснимую заинтересованность в агрокомплексе».
И дело, разумеется, не только в том, что «буряки, кукурудза i паливо» не
так давно составляли суть трудовой жизни нынешнего спикера, а и в том,
что, как любит он повторять: «Украина — аграрная держава», т.е. большинство
ее жителей, время от времени переходящие в статус избирателей, — селяне.
Как острила в свое время «Красная Бурда»: «Если вы правильно и хорошо ухаживаете
за своим огородом, то вскоре он обязательно согласится...»
Президент, изо всех сил пытающийся доказать — как хорошо,
когда новый председатель парламента взаимодействует и сотрудничает с исполнительной
властью, уже, видимо, упустил «вожжи» и теперь, когда спикер делает заявления
по международным проблемам, расходящиеся с официальной позицией государства,
одергивать его поздно. Он, спикер, сам одергивает министра иностранных
дел и дает ему указания.
Возвращаясь к теме, нетрудно представить, что российские
кандидаты в президенты положили, а кто не успел — положит глаз на Александра
Ткаченко. Даже Зюганов, которому «по братству» ближе наш Симоненко, учтет
«стартовые возможности» кресла Ткаченко, а также близость украинского спикера
к председателю Совета Федерации Строеву и к первому вице-премьеру Маслюкову...
Таким образом, следует признать: Александр Ткаченко нужен
России. Осталось выяснить — нужен ли он в президентах Украине? И нужно
ли ему президентство?
На первый вопрос можно ответить новыми вопросами. Что,
заметно: народ истосковался по идеальному главе государства европейского
типа? Или хотя бы по идеальному главе переходного периода? По аналитическому
уму? По интеллигентности? Правильной речи? Достоинству? Умению себя держать?
По идеям, в конце концов, народ затосковал? Да нет, не похоже. Предыдущее
голосование говорит, о чем печаль — о том, чтоб было, как раньше. А теперь
еще хочется конкретно, чтоб как в Беларуси: пайка маленькая, но регулярно,
загон тесный, но порядок, «бацька» строг — но справедлив... У нас, правда,
запад смотрит на Запад, но президентов-то выбирает восток и Восток...
Самый, получается, сложный вопрос — чего хочет сам Ткаченко.
Даже не так: решится ли он хотеть того, чего хочет? А почему, собственно,
нет? Симоненко и Мороз не договорятся, а тут к месту будет просьба «старших
товарищей». Более того, на этой кандидатуре могут объединиться оба известных
клана, составив уже в самом деле «политический холдинг» — когда одни «кибуцники»
подготовят вопрос, другие мысленно представят себе свое будущее и побегут
сдаваться на милость победителя. Тут, правда, не мешало бы спросить действующего
Президента, насколько серьезные рычаги, регулирующие лояльность, находятся
в его руках? А можно и не спрашивать, потому что «ребята», гарантировавшие
ему «навеки — вместе», тоже не с пустыми руками ходят, им есть что напомнить
и предъявить... Кстати, куда задевался запрос в Генпрокуратуру, инициированный
правдорубом Григорием Омельченко, о зарубежных счетах депутата и президентского
советника г-на Волкова? Вы будете смеяться, но, по сообщению украинского
радио, запрос, поддержанный ВР, спустя день отозван из Генпрокуратуры по
распоряжению спикера. Так что в чьих руках рычаги и судьбы — это большой
вопрос...
Через некоторое время мы убедимся, что повышенное внимание
к Александру Николаевичу проявляют не только «чужие», т.е. российские кандидаты
в президенты, но и свои. Видимо, пойдет процесс «сватания» его в премьеры
будущими президентами. (Симптоматично, что стали гулять странные разговоры
о вице-президенте, но в силу нереальности воплощения звучат они глухо.)
Идея хороша — взять на вооружение «лукашенковский» потенциал товарища Ткаченко
и усилить собственную, как правило, «интеллигентную» (что недостаток) харизму.
Однако дело в том, что селянская расчетливость нынешнего спикера скорее
подскажет ему, как использовать желающих, нежели быть использованным самому...
Но не исключено также, что эта славная мысль — о парном
шансе — вскоре постучится в голову кому-то из президентского окружения,
и тогда по весне на смену Пустовойтенко, которого Кучма отправит, например,
заниматься президентскими выборами, будет усиленно, с использованием всех
ресурсов предлагаться парламенту именно Александр Ткаченко как последний
резерв главнокомандующего.
И это, пожалуй, единственный серьезный вариант, при котором
Александр Ткаченко разминется с президентским креслом. Но тогда есть вариант,
что с креслом не разминется Леонид Кучма...
Что же делать? А утешаться тем, что приговоренному к расстрелу
не страшна веревка. И потом — в России еще всякое произойдет. Может, им
в конце концов будет не до нас?
ОТ РЕДАКЦИИ
Разумеется, изложенный выше сценарий — всего лишь версия
нашего корреспондента. Правда, пока что редакции не удалось получить комментарии,
которые бы ее опровергали. Учитывая важность обсуждаемой темы, мы охотно
предоставим место жалеющим поспорить с нашим автором.
