Дни «Дня» продемонстрировали огромный запрос харьковчан на свежую и качественную журналистику. К сожалению, системно противостоять информационной агрессии России приходится единицам. Стандарты журналистики давно искажены многими СМИ и, как следствие, в момент ответственного вызова они ничего другого не смогли предложить, как взять на вооружение именно такие «армии троллей». То есть в информационной войне, где остовом должна быть гражданская позиция, противодействовать пришлось шаблонными, инерционными средствами.
Слова посла Пайета можно воспринимать именно как пас для всей украинской журналистики, которая часто блуждает в искаженной системе координат, больше обслуживая, чем соблюдая основополагающие принципы. В этом и есть рецепт сопротивления нашествию оккупационных информатак.
На днях посол США в Украине Джефри Пайет заявил, что «является большой ошибкой для украинской власти, для украинских людей, создать фабрику троллей, как Санкт-Петербург, фабрикуя контрпропаганду в социальных медиа. Это огромная ошибка создать «Министерство правды», которое пытается создать альтернативные истории. Это не путь к победе на этом информационном поле боя».
Единственным и наиболее мощным средством борьбы с российской пропагандой и «гибридной войной» Кремля является модернизация, европеизация и демократизация. Учитывая давление российских СМИ, деятельность которых не ограничивается стандартными источниками информации, но и активно внедряется в интернете, существует естественное искушение самим превратиться в пропагандистов, то есть стать подобием России в ее методах.
Газета «День» системно придерживается такого подхода, но, к сожалению, это скорее исключение из правил, ведь государственнической политикой должно заниматься, прежде всего, само государство. От руководства должны исходить соответствующие импульсы по внедрению национальных координат. Примером того, как работает «День», какие проекты реализует газета, является наша последняя поездка в Харьков.
«БОЛЕЕ ШЕСТИСОТ ХАРЬКОВЧАН УЖЕ ПОСЕТИЛИ ФОТОВЫСТАВКУ ГАЗЕТЫ «День»
Экспозицию лучших фотографий международного фотоконкурса «Дня»-2015 в Центре современного искусства «ЕрмиловЦентр» Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина открыли его директор Наталия Иванова, советник главы Харьковской облгосадминистрации вопросов СМИ Виктория Анапольская и редактор отдела политики «Дня» Иван Капсамун.
Весьма примечательно, что на открытии экспозиции большинство аудитории составляла искренне заинтересованная молодежь. И это при том, что у студентов продолжаются каникулы! Акция «Дня» привлекла посетителей без какой-либо коммерческой рекламы, что вовсе не свойственно для Харькова. Также среди посетителей выделялись представители художественной среды, в частности пришел очень известный харьковский художник Вадим Петров. А другой художник — Александр Маслов — искал именно на фотовыставке «Дня»... вдохновение. Он ходил и специально делал записи, искал свои идеи на представленных фотографиях.
В ПРЕКРАСНОМ ЦЕНТРЕ СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА «ЕРМИЛОВЦЕНТР» ХАРЬКОВСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. В. Н. КАРАЗИНА РАЗМЕСТИЛОСЬ 170 ЛУЧШИХ РАБОТ ФОТОКОНКУРСА «Дня»
Более шестисот харьковчан уже посетили фотовыставку газеты «День» за первые выходные ее экспонирования в «ЕрмиловЦентре», а это значительно больше, чем обычно, рассказывает директор Центра современного искусства Наталья Иванова. «Люди приходят очень разные, это не только студенты вузов, преподаватели или деятели искусств. Приходят очень разные харьковчане — молодые и постарше. Вчера мужчина и женщина преклонных лет купили две книги из проектов «Дня» и очень жалели, что не попали на обсуждение во время открытия. Фотовыставка показывает, что каждый может сделать фотографию, каждый может поделиться своим мнением, это словно взгляд изнутри общества. И реакция зрителей очень позитивная».
«Я ждала эту выставку уже давно и не могла пропустить, — рассказывает, в частности, Алена Каверина, аспирант факультета социологии ХНУ им. В.Н. Каразина. — Меня чрезвычайно поразили фотографии. Они как будто сделаны в одной тональности и за один период времени, но такие разные. Кроме военных есть неожиданно мирные фото, мне запомнилась «Девочка в поле», животные. Почти на всех фото необычная постановка кадра, разные техники. Я сама увлекаюсь фотографией, вижу, что фотографии высокопрофессиональные. Отдельные фото для меня оказались интереснее живописи, художественных произведений, которые обычно выставляются в «ЕрмиловЦентре». Большинство работ похожи на отдельную завершенную историю или символ, скажем, когда воин целует свое оружие или крест».
ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ТОГО, ЧТО НАС ЖДЕТ В БУДУЩЕМ, НАДО ВНИМАТЕЛЬНО ВСМОТРЕТЬСЯ В ПРОШЛОЕ. ХАРЬКОВЧАНЕ ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ ДО 12 ФЕВРАЛЯ ОЗНАКОМИТЬСЯ С РАБОТАМИ ВЕДУЩИХ ФОТОХУДОЖНИКОВ СТРАНЫ
«В этих работах очень много чувств. Мы только что обсуждали эти фотографии и поняли, что смотрим на них, словно это где-то далеко, какая-то иная реальность, иной мир. Но это рядом! — добавляет историк, преподаватель кафедры медиа- коммуникаций ХНУ им.В.Н. Каразина Игорь Соломадин. — И сложно поверить, что все эта наша жизнь, сегодняшний день».
Напомним, экспозиция открыта до 12 февраля по адресу пл. Свободы, 4 ежедневно с 12:00 до 20:00, кроме понедельника, вход свободный. Приходите и голосуйте за фото, которое вас поразило больше всего!
«ЦЕЛЬ «Дня» — ВНУТРИУКРАИНСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ»
Сразу после открытия фотовыставки газеты «День» в «ЕрмиловЦентре» был проведен круглый стол, где представили изданные в 2015 году под патронатом главного редактора «Дня» знаковые книги, которые составили тематический триптих новейшей истории Украины. В течение почти двух часов харьковчане общались с авторами книг «Котел, або Справа без терміну давності» Иваном Капсамуном и «Я свідок. Записки з окупованого Луганська» Валентином Торбой. Также узнали собравшиеся и о третьей книге «Катастрофа і тріумф: історії українських героїв» составителя Марии Семенченко.
Вела дискуссию заведующая кафедрой журналистики ХНУ им. Каразина Любовь Хавкина, которая отметила, что представленные публицистические бестселлеры — весомый вклад в сохранение исторической памяти украинского народа, его сознания и самобытности. Иван Капсамун коротко рассказал об основных издательских проектах Библиотеки газеты «День». «Этот год особенный — газета «День» будет отмечать свое 20-летие, — отмечает Иван Капсамун. — И символично, что первая презентация книг в этом году проходит именно в Харькове — городе на востоке Украины, который отразил российскую гибридную агрессию. Цель «Дня» — внутриукраинская интеграция». Проекты газеты нацелены на работу с обществом, объяснил автор, процитировав слова главного редактора Ларисы Ившиной о том, что в 1999 году, когда проходили президентские выборы, «был кандидат, но не было общества, а через пять лет общество уже было готово, но кандидат оказался неэффективным».
КНИЖНЫЕ НОВИНКИ «Дня» ВЫЗВАЛИ НЕБЫВАЛЫЙ АЖИОТАЖ В ХАРКОВЕ
Далее Иван Капсамун представил книгу «Котел», название которой вызывает болезненную ассоциацию с отдельными военными поражениями 2014—2015 гг., но на самом деле анализирует политическую ситуацию, которая сложилась на сегодняшний день в Украине, сквозь призму «дела Гонгадзе-Подольского». «Прежде чем у нас произошли Иловайский и Дебальцевский котлы, в Украине были созданы «политические котлы», которые привели к страшной трагедии — убийству тысяч людей в результате российской агрессии и захвата наших территорий», — объяснил название сборника автор.
По мнению составителя, глобальная цель России — окончательно решить «украинский вопрос», который они пытались «закрыть» в течение многих веков. «Но есть и внутренние причины нынешней трагедии, — говорит Иван Капсамун. — То, что заказчики в «деле Гонгадзе-Подольского» до сих пор не наказаны, свидетельствует о том, что два майдана только покачнули систему, которую во время своего президентства основал Леонид Кучма, но не сломали ее. Если бы были наказаны убийцы Гонгадзе, то у нас не было бы Небесной сотни и войны на востоке». Отдельно выступающий отметил, что журналистика также ответственна за то, что происходит в стране, — за тех политиков, которых она воспитала в течение многих лет. «На примере «дела Гонгадзе-Подольского» это прекрасно видно», — говорит Иван Капсамун.
Харьковские читатели, которых поразил такой контекст подачи новейшей истории, начали расспрашивать автора о последующих перспективах этого дела, на что он выразил уверенность, что единственная возможность влиять — это общественное и журналистское давление. «Сегодня клан Кучмы-Пинчука сохраняет большое влияние на украинскую политику, соответственно, ожидать от власти содействия в расследовании этого дела, к сожалению, не приходится, — объясняет Иван Капсамун. — В качестве примера хочу привести вам слова экс-главы Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко, который открыто сказал, что получал указание от Администрации Президента как проводить судебный процесс по отношению к исполнителю преступления — Алексею Пукачу, в частности, ни в каком случае на заседание нельзя было приглашать— даже в качестве свидетелей — Кучму и Литвина».
После такого безрадостного анализа, профессор кафедры журналистики Игорь Михайлин спросил автора книги «Котел» о прогнозе для Украины. «Выход я вижу в обществе, потому что это огромная сила, на которую должны опираться политики, — ответил гость. — Но они делают все, чтобы общество не доверяло им. Волонтеры и военные стали той новой общественной силой, которая рано или поздно выстрелит».
Харьковчане также интересовались, стало ли залогом общественного наступления то, что после Майдана некоторые журналисты и общественные деятели стали активными участниками политического движения, или это было ширмой, отвлекающей от важных вопросов. Иван Капсамун сказал, что общественные активисты вместо того, чтобы объединиться и пойти на выборы вместе, стали частью разных политических проектов, в сущности — частью системы, и проиграли еще на старте. Именно поэтому постмайданный парламент намного слабее, чем все предыдущие.
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПЕРЕЙТИ К НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПРЕЗЕНТАЦИИ ПОСЛЕДНИХ КНИЖНЫХ НОВИНОК «Дня», ЖУРНАЛИСТЫ ГАЗЕТЫ ПРЕДСТАВИЛИ ПРЕДЫДУЩИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ И ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ ДОСТОЯНИЯ НАШЕЙ БИБЛИОТЕКИ
Обсуждение продолжил Валентин Торба, который презентовал книгу «Свідок». Начало войны, когда в Луганске появились «зеленые человечки», автор видел собственными глазами. Возможность записать свидетельства об этапах российского вторжения на Донбасс стало для него своеобразной «терапией» после потери собственного дома. Валентин Торба рассказывал о «системной сдаче государственных объектов в Луганске», россиянах с оружием, вспоминал синхронные волны пророссийских «восстаний» весной 2014-го, которые были очевидной российской спецоперацией. «Могли ли мы представить, что к нам вернется вместе 37-й и 41-й годы? — спрашивал автор и вспоминал о страшных шагах в его подъезде, когда «ополченцы» шли арестовывать его соседа, о коварных обстрелах жилищных кварталов россиянами.
Однако автор отметил, что «оккупация Луганска и Донбасса началась намного раньше — в 1994 году, когда по городу развесили пророссийские лозунги предвыборной кампании Кучмы, потому что он фактически отказался от этой территории — идеологически, политически». Валентин Торба назвал Минск-2 «трагической историей нашего поражения»: «Фактически запущен алгоритм уничтожения нашего государства, потому что по Договоренностям мы должны изменить свою Конституцию и провести выборы у оккупантов! И только после этого нам обещают отдать контроль над границей, что является откровенной насмешкой над Украиной». Автор также рассказал, о вагонах с углем, которые идут из Донбасса, в то время, когда люди стоят в бесконечных очередях на пропускных пунктах — бессмысленных образованиях, которые не задерживают террористов, но являются откровенным издевательством над простыми гражданами и залогом коррупции.
Больше всего Валентина Торбу растрогала девочка, которая расплакалась в зале «ЕрмиловЦентра» перед фотографией волонтеров, потому что ее отец — волонтер, и они всей семьей помогают военным. «Волонтеры были тем фактором, которого не ожидали ни Путин, ни наши рулевые, которые в апреле 2014 года рассказывали в Луганске то одно, то другое, и вводили жителей в заблуждение», — отметил автор книги «Я свідок».
Более всего харьковчан интересовало мнение Валентина Торбы о том, каким может быть сценарий последующего развития событий на территории Луганской и Донецкой областей, — об этом спрашивал известный харьковский художник Вадим Петров. Валентин выразил мнение, что одиозные персонажи Захарченко и Плотницкий, которые, по сути, являются российскими клерками, будут заменены теми, кто не запятнан в крови, чтобы заставить Украину провести выборы на оккупированных территориях. Также луганчанин отметил, что необходимо бороться за возвращение в Украину оккупированных территорий. «Был такой миф, что Украина без Донбасса расцветет, станет богатым европейским государством. Но это оказалось фикцией, потому что проблема не в Донбассе! Проблема в коррупции, в кланово-олигархической системе, — отметил Валентин Торба. — Украина должна беречь свои территории и, прежде всего, своих граждан».
В конце обсуждения к Валентину обратилась девушка Марина с просьбой рассказать о том, как дети в Луганске воспринимают войну. Журналист сказал, что это для него самая болезненная тема, потому что он уверен, что начинать изменять страну нужно именно с детей. И как раз в Луганске их очень мощно «обрабатывают», они уже изображают символы квазиформирования ЛНР, воспринимают это фальшивое формирование, как что-то объективно существующее. «Это самое страшное, что мы допустили», — отметил Валентин Торба, подарив девочке свою книгу за наилучший вопрос в обсуждении.
«Я очень хотела иметь эту книгу! Я просто счастлива», — поделилась впечатлениями растроганная Марина, ученица 11 класса. Харьковчанка рассказала, что собирается поступать на факультет журналистики, а газета «День» станет ее первым профессиональным пособием.
«ДЕТИ СМОГУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВАШИ КНИГИ, ЧТОБЫ ГЛУБЖЕ ЗНАТЬ СОБСТВЕННУЮ ИСТОРИЮ»
«Проекты, которые проводит газета «День», очень нужны в Харькове, ведь этот город близко расположен от границы с Россией, — рассказывает библиотекарь школы-интерната «Обдарованність» Римма Стрижко, которая привела школьников на Фотовыставку и презентацию книжек «Дня». — Я лично хотела бы, чтобы их увидело больше людей, не только студенты и молодежь, но и люди преклонных лет, ведь многие из них «любят» страну агрессора. Хочется до старшего поколения донести все проблемы, потому что молодые люди быстрее и лучше ориентируются в информации, а старшим нужно помогать, вот такими мероприятиями, как ваше. Относительно книжек, которые были приобретены нашей школой: кроме того, что они будут в открытом доступе в читальном зале, они будут использоваться учителями и на уроках. Дети смогут использовать их как при написании работ, так и просто читать — для себя, чтобы глубже знать собственную историю!»
«Наши дети посетили Фотовыставку газеты «День», потому что я считаю, что им такие проекты, безусловно, нужны, ведь они растут в очень трудных и тяжелых условиях, — говорит завуч школы-интерната «Обдарованість» Валерий Полыванный. — Они должны понимать и видеть все, что происходит вокруг, уметь отличать правду от пропаганды, уметь ценить то, что у них есть сегодня и сейчас. А главное — они должны понимать, что в этот день, в эту минуту, кто-то стоит на границе, чтобы у нас было спокойно. Мы выбрали для нашей школы книги из серии «Библиотека «Дня», потому что, с одной стороны, они рассказывают об украинской истории прошлого, а с другой — описывают историю настоящего. Сравнив и прочитав это все, дети смогут сделать правильные выводы».
«Это было интересное событие и интересный разговор. Интересное тем, что для молодежи очень важно, когда с ней серьезно говорят о серьезных вещах, — подытоживает впечатление от встречи заведующая кафедрой журналистики, профессор ХНУ им. Каразина Любовь Хавкина. — Это был замечательный случай лучше познакомиться с издательскими проектами «Дня» и Фотовыставкой как еще одним проектом. Впечатлений очень много и от самих гостей — это действительно очень яркие личности, небезразличные к тому, что происходит, которые имеют то, что мы пытаемся воспитывать в студентах — свое аналитическое, критическое мышление, собственное мнение, но максимально подкрепленное объективными фактами и аргументами. «День» — это умение почувствовать современность как новейшую историю. Это умение отыскать те явления, которые являются значимыми, потому что они определяют ход истории в плюс или в минус, проанализировать и осмыслить события еще до того, как они завершились. Это функция качественной журналистики с большой буквы».
«ВАЖНО БЫЛО ПОЧУВСТВОВАТЬ, НАСКОЛЬКО ХАРЬКОВЧАНЕ, ПЕРЕЖИВШИЕ СИЛЬНОЕ ПОТРЯСЕНИЕ, СДЕЛАЛИ ВЫВОДЫ»
Иван КАПСАМУН, редактор отдела политики газеты «День»:
— Поездка в Харьков была нужной и важной для «Дня». Это особый регион, который находится в непосредственной близости от зоны поражения — российской агрессии. Это восточные ворота, которые в свое время устояли перед «гибридной войной» Кремля. Важно было почувствовать, насколько харьковчане, которых сильно «сотрясло», сделали выводы. Как они сегодня оценивают события.
Первое мероприятие — круглый стол в университете Каразина. Примечательно, что в дискуссии на тему противостояния в информационной войне большими нашими союзниками были именно харьковчане, а не присутствовавшие киевляне (гендиректор Национальной телекомпании Украины Зураб Аласания, гендиректор «Интерфакс-Украина» Александр Мартыненко). С последними журналисты «Дня» разошлись, главным образом по поводу причин, которые привели нашу страну к сегодняшней трагедии войны. У создателя кланово-олигархической системы Кучмы оказались защитники.
Лариса Ившина: «Мы хотели создать все предпосылки для другой — современной европейской страны с устойчивыми ценностями и признаками гражданского общества. Конечно, в то время — время расцвета кланово-олигархической модели существования государства — никакие другие медиа даже приблизительно таких задач перед собой не ставили. Мы были в определенном понимании экзотикой» (30 января, 2015).
«Либо Качество в информационном меню, либо третий мир — «Сомали». Лариса Ившина
Следующий день был посвящен презентации проектов «Дня» в Харькове (фотовыставка, книжные новинки), где мы увидели большую заинтересованность. Чувствовалось, что харьковчане переосмысливают, потому что угроза совсем рядом, они стремятся почувствовать опоры, на которых можно уверенно стать обеими ногами, — в историческом, политическом и журналистском аспектах. Не получая этого от власти и государства, этот вакуум им придется компенсировать другим способом. Поэтому проекты и деятельность «Дня» для харьковчан — это спасательный круг.
Конечно, остается и множество проблем, так называемая почва для российской агрессии. Но все можно преодолеть, если работать. На Украину.
А в общем, впечатления от Харькова — позитивные. Прекрасный город!
«ГОРОЖАНЕ В ОСНОВНОМ ДАЛИ ЧЕТКИЙ ОТВЕТ — НАШИМ ОРУЖИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВДА»
Валентин ТОРБА, корреспондент отдела политики газеты «День»:
— Харьков — это город интеллектуалов со своей особой историей. Город, который проявил принципиальность, в то время как враг рассчитывал на блицкриг на юго-востоке нашей страны. Тогда, в 2014-м, Харьков и Одесса сломали шаблоны восприятия этих регионов как сугубо пророссийских обломков Российской империи. Действительно, в Харькове очень много достопримечательностей, которые напоминают времена императоров, «Былой славы» и апелляций к «единому прошлому».
Именно поэтому посещение города, который, как и мой Луганск, находится в непосредственной близости к России, особенно важно. Безусловно, здесь много подводных течений, которые не совсем дружественно относятся к Украине. Все-таки близость к границе дает о себе знать. Но именно критическое и адекватное отношение к вызовам современности фактически спасло харьковчан. Пример оккупированного Донбасса отрезвил многих. Поэтому и свержение памятника Ленину, от которого остались сапоги на постаменте, проглотили даже пророссийские силы. Одно дело бегать с флагами, другое — кликать беду.
Присутствующие на мероприятиях газеты «День» харьковчане в основном дали четкий ответ — нашим оружием является правда. Но правда, которая должна быть грамотно и убедительно донесена.
КОММЕНТАРИИ
«ВИДИМОСТЬ ОБЪЕКТИВНОСТИ: ОТНОСИТЕЛЬНО РАЗНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ»
Семен НОВОПРУДСКИЙ, журналист, Москва:
— Фабрика троллей была создана для того, чтобы вести пропагандистскую деятельность. Потребность в этом появилась, когда власть почувствовала угрозу во время «арабской весны», а также массовых акций протеста в России в конце 2011 года. Телесигнал в РФ получает 95% граждан, поэтому они считали, что таким образом ТВ оставалось главным средством контроля государства над массами. Последние два-три года это подтвердили. Но на тот момент Кремль увидел, что он проигрывает в интернете, поскольку там доминировали другие точки зрения, и такой палитры дискуссии не было на телевидении. В конце 2011 года власть почувствовала, что она может потерять поддержку среди образованных граждан, интеллигенции и среднего класса, который раньше был целью развития России. Поэтому если она не могла обуздать эти движения, она решила их возглавить.
Все 2000-е в России главными идеологами и конструкторами политических проектов были Глеб Павловский и Владислав Сурков. Последний выдумал «Единую Россию», а затем принимал участие в придумывании партии «Родина» и других прокремлевских движений. Он и начал выдумывать определенный ответ власти на эту общественную дискуссию в интернете и в СМИ. Было решено создать видимость объективности: должны быть относительно разные точки зрения. Но вместо конструктивной дискуссии тролли выражали мнение в духе «сам дурак»: публиковали компромат на известных деятелей оппозиции, пытались обвинять в «работе на Госдеп» и тому подобное. Поэтому все это было создано для того, чтобы власть могла подавить протестный дискурс, который ее очень пугал.
Далее этих троллей использовали как инструмент во время горячей фазы противостояния на Донбассе и информационной войны, которая ее сопровождала. Они занимались массированным пропагандистским прикрытием агрессии — и в соцсетях, и в комментариях в СМИ, в том числе западных.
В стратегическом смысле это бессмысленная вещь, но в тактическом плане может принести какие-то дивиденды. Думаю, попытки заниматься тотальным искажением и препятствием информации описываются одной фразой: «Можно обманывать многих и долго, но нельзя обмануть всех и навсегда». Никакая пропаганда, какой бы она ни была совершенной, если она прикрывает гнилое содержание, эта гниль рано или поздно себя выдаст.
Если украинская власть не сможет сделать Украину полноценным европейским государством, поборов экономические проблемы и коррупцию, то никакие тролли ей не помогут.
«ВЛАСТЬ СДЕЛАЛА ВЫВОД В ТИПИЧНОМ СОВЕТСКОМ АЛГОРИТМЕ»
Виктория ПОДГОРНАЯ, политолог:
— Сначала в Украине сформировалось олигархическое телевидение, которое если не дезориентировало часть журналистов, то, по крайней мере, уничтожило принципы журналистики. В первую очередь — среди молодых представителей этой профессии. Они сталкивались с другой реальностью, адаптировались к ней, не видели истинных принципов, и это разлагало принципы журналистики. Это был первый шаг, который копировал олигархические каналы, существовавшие в России.
Люди, которые занимаются Government Relations в Украине, говорят, что до недавнего времени большинство контрактов в этой сфере выигрывали российские компании. Их «имперский стиль» формирования взаимодействия политиков и медиа таков, что они неправильно формировали этих политиков — в ключе малороссийства и возвеличивания Москвы. Эту давнюю проблему я фиксирую с 2000-х гг. Этот комплекс неполноценности сеялся в украинской политической верхушке, потому она до сих пор считает РФ образцом.
С Россией можно разрывать торговые и другие связи. Но пока она будет «образцом» медиа, экономики и политики, пока мы не переориентируемся на западный мир, до тех пор мы окончательно не выйдем из империи.
Сейчас же второй этап копирования, когда в «метрополии» собираются образцы и «колония» их адаптирует. Это очень плохой симптом, который говорит, что нами до сих пор руководит постсоветская элита.
Когда во время военных действий возникла проблема российской информационной экспансии (которая на самом деле продолжалась в течение последних 20 лет), отпор ей можно было давать за счет предоставления гражданскому обществу достаточных ресурсов — для выпуска газет, телепрограмм, книг и так далее. К сожалению, властью был сделан вывод в типичном советском алгоритме, поскольку это постсоветская элита, которая не знает собственной истории, в целом не понимает, что такое демократия и ценности, и не является их носителями. Политическая верхушка Украины своими ценностями считает деньги, власть и статус. Поэтому она создала фабрику троллей и Министерство информации — в духе Геббельса и Путина. Это тот тип публичной политики, которая не считается с другим мнением и не корректирует политику относительно общественного мнения, а наоборот — хочет формулировать ее, как у Оруэлла.
Насколько я понимаю, этим особенно эффективно занимается Администрация Президента, поскольку это присуще Порошенко, поскольку он — медиавладелец, председатель АП Борис Ложкин — крупный медиаменеджер, Министр информации — Юрий Стець, советник Президента — Олег Медведев. Вся эта команда способна очень удачно манипулировать общественным мнением.
Итак, общественное мнение Украины зажато между активностью враждебных ольгинских троллей и фейковыми тезисами, которые вбрасывают тролли провластные.
Все это делается именно для того, чтобы отвлечь гражданское общество от ключевых проблем и не дать сконцентрироваться на том, что нет никаких результатов реформ и перемен. Это, вместе с популизмом и политическими шоу, — обычная ширма, которая закрывает сущность настоящей политики, проводимой властью. Это не дает общественному мнению последовательно требовать настоящих реформ.
Дмитрий КРИВЦУН, «День»
