В Дрогобыче — культурный «бум». Вместе с Днями Европы здесь продолжаются и Дни газеты «День». Как рассказывает директор музея «Дрогобиччина» Алла ГЛАДУН, ежедневно выставку посещают группы школьников, студенты, преподаватели и множество туристов из Польши, Германии, которые сюда приезжают как на экскурсию, так и на праздник Европы.
«Такому городку, как Дрогобыч, просто необходим глоток свежего интеллектуального воздуха», — говорит ведущая программы «Кофеин» на «Твоем радио» Роксолана БУЯК. Перед открытием фотовыставки на родине Ивана Франко и Юрия Котермака Лариса Ившина была гостьей этого утреннего шоу, на котором отвечала на вопрос, почему «День» избрал для «интеллектуального десанта» именно Дрогобыч. «Посещая Фотовыставку газеты «День», дрогобычане чрезвычайно поражены глубиной картин и тем, насколько сильна выставка как в плане эмоциональном, так и художественном, — продолжает Роксолана. — Очень символично и то, что Дни «Дня» совпали с проведением Дней Европы — европейская газета в европейском городе».
В этом же тренде состоялась и интеллектуальная дискуссия Ларисы Алексеевны с умной громадой Дрогобыча в стенах государственного педагогического университета имени Ивана Франко. Говорили о том, как нам победить. «Такая дискуссия — всегда «мозговой штурм», который позволяет выделить проблемы и глубже их осмыслить, — сознается после разговора в переполненном зале ректор университета Надежда СКОТНАЯ. — Это помогает лучше осознать вектор как государственнического, так и личного будущего. Такие встречи крайне важно проводить, ведь они приближают газету к читателю и наоборот». Разговор в университете касался вопросов духовных ориентиров, воспитания политической элиты, смешивания сред и событий майданного и постмайданного периода. Участники, которые активно приобщались к дискуссии аналитическими репликами и обстоятельными рефлексиями, получили от главного редактора «Дня» вознаграждение — книжки из Библиотеки газеты «День».
Предлагаем читателям наиболее интересные мысли с круглого стола в Дрогобыче, который состоялся 4 июня.
«НУЖНО ВОЗВРАЩАТЬСЯ К НОРМЕ»
Лариса ИВШИНА: — На открытии Фотовыставки я говорила о традициях городов Магдебургского права, где тоже очень ценили образование. В канун Дня журналиста я всегда говорю, что особенный вес обрело суждение о том, что газеты бывают —как столбы для объявлений. Мне казалось, что Украине очень не хватало прессы в образе Дерева, которое бы росло из национальной почвы, а своей кроной тянулось к мировым свершениям и производило оригинальные интеллектуальные плоды, как и подобает живому дереву. Долгое время я эту идею высказывала, потом она, усилиями наших талантливых сотрудников, стала нашим очевидным образом, который уже закрепился. Ведь каждый может открыть это дерево в интернете и посмотреть первый номер газеты или описание нашей Библиотеки.
Когда меня спросили, почему именно Дрогобыч, ответила, что почувствовала здесь наших читателей. Иногда в городах, от которых ты принимаешь приглашение, есть определенная заинтересованная часть общества, которая хочет поднимать планку, но — читателей почти нет. Индекс чтения умной, качественной прессы в стране очень низкий. А в Дрогобыче у нас есть авторы, читатели и единомышленники, что уже само собой является приглашением. Моя цель, конечно, чтобы наших читателей становилось больше. Самые лучшие читатели — это читатели книг и газеты. Мониторить сайт — хорошо, но это не сулит нам долговечности. А привычка платить за свое — это первая черта благородного человека, и, к сожалению, все предыдущие десятилетия эту благородную черту в украинском социуме искажали. Теперь нужно возвращаться к норме, а этот путь всегда нелегок.
Когда я начинаю говорить в киевских журналистских средах о необходимости ускоренного курса на самообразование и переобучение, им сразу становится «кисло». Почему? Потому что они делали карьеру, биографии на другом. А это не развивает украинское общество. Для того чтобы решать сложные задачи, нам нужно было понимать, что евроинтеграция с самого начала требовала, прежде всего, внутриукраинской интеграции, а такая интеграция должна иметь высокую «точку сборки». Нельзя поставить один регион против другого и сказать, мол, договаривайтесь. Нужно поставить сверху эту «точку сборки», которая возможна только на основе переработанных знаний о своем, дорогом и выстраданном.
Омельян ВИШНЕВСКИЙ, кандидат педагогических наук, профессор кафедры общей педагогики и дошкольного образования: — Гибридная война, очевидно, требует гибридной победы. Если мы разрушили главную мечту Путина — не дали возможности создать империю, то это наша большая победа. Еще одна наша победа в этой войне — мы преодолели самих себя, раскрыв способность к самоорганизации. Думаю, империю вряд ли можно одолеть, но по Милости Божьей все империи распадаются. Можем ли мы победить на Донбассе? Если взять эти пункты во внимание, значит, огонек на востоке должен тлеть, пока Россия не распадется. Но европейцы хотели, чтобы это было медленно и контролируемо. Иного они страшно боятся.
Л. И.: — Когда я формулировала название встречи «Как нам победить», имела в виду не только военные стратегии. А определенную перспективу, которая должна была бы мобилизовать у украинцев лучшие силы. Это наша глобальная стратегическая задача. Почему-то считалось, как бы то ни было, однако государство у нас есть. А у меня было ощущение, как будто у нас есть фантом, внутри которого бурлят процессы перераспределения советского имущества, где говорятся какие-то декоративно-ритуальные вещи, не имеющие за собой никакого рычага, который бы запускал эти производительные силы. Поэтому, очевидно, все это нас вело к сценарию катастрофы.
Кроме этого, война, о которой я говорю, была определенным образом персонализированной, потому что в 1999 году мы были единственной газетой, которая выступала против переизбрания Кучмы на второй срок. По раскладу сил в нашей стране и обществе мало что изменилось. И у нас есть образ того правления, которое сложилось в его период. Все лозунги первого Майдана были против Кучмы — кричали: «Кучму геть!» И это было протестом против определенного стиля правления, который в конечном итоге и привел к образованию кланово-олигархического государства. Дальше состоялся второй Майдан и, невзирая на все благородные порывы, заявленные новые характеры, большое гражданское сопротивление — второй Майдан фактически реабилитировал Кучму. И ни у кого в журналистике не возникает вопрос: как это случилось? Это говорит о слабости политического мышления.
«МЫ СМОЖЕМ ПОБЕДИТЬ ТОГДА, КОГДА ИЗМЕНИМСЯ»
Л. И.: — Знаете, порой поражение бывает очень необходимым для того, чтобы запустить какие-то жизненные механизмы. Я тогда все равно сказала, что мы будем заниматься обществом. От этого родилась интеллектуальная Библиотека газеты — из поражения 1999 года. Чтобы заниматься обществом, нужно разобрать исторические «завалы», подумать, как эти все смыслы оживить, кто это может сделать, чтобы это общество было обществом граждан. Был шанс лидерского проекта, он провалился из-за неготовности. Это значит, что новый проект должны создать граждане. И на втором Майдане, должна сказать, было очень много читателей газеты «День», читателей наших книг, моих студентов и много журналистов.
Относительно первого Майдана у меня не было никаких иллюзий. Но опять же — украинцы кардиоцентричные и легко увлекаются, но не так глубоко думают. У меня есть две статьи, одна из которых разбита на несколько и вышла в наших «Экстрактах» — «Идентичность и модернизация». А теперь наступило время третьей ее части — написать ответ на непосредственно поставленный вопрос, который я обсуждаю в настоящий момент. Она должна называться «Модернизация национального характера». Мы сможем победить тогда, когда изменимся. Мы изменимся, когда проанализируем, какие именно черты приводят к поражению. И это реально нужно делать. Я знаю много стран, среди которых и Япония, — страна, которую я уважаю за достижения, — которая время от времени делает мониторинги того, почему портится национальный характер. Украине необходимо ощущение новых целей. А новые цели лежат вне рамок традиционного мышления. Тогда, когда мы говорим о том, как нам победить, нужно ставить эту высокую цель. На высокую цель модернизируется весь национальный характер. Это не только членство в ЕС. Возвращение к своей исторической матрице, которой мы не овладели, а отдавали соседям в пользование, часто без боя. Путин объявил 2015-й годом Владимира Великого, и это показывает нам, что борьба идет не только за территорию, но и за место в истории. Это наша глобальная задача, и в ходе выполнения этой задачи мы обязательно изменимся. Следовательно, и победим.
«МЫ ВЗЯЛИ НА СЕБЯ НЕ СВОЙСТВЕННЫЕ ФУНКЦИИ ОТЧАСТИ ВМЕСТО ГОСУДАРСТВА»
Леся ДИДЫК, предприниматель, общественная активистка: — Меня очень смутил один выпуск газеты, который был посвящен Майдану. На первой странице была фотография с кучей детских кукол. Меня обеспокоило это, потому что я не до конца поняла ваших смыслов. Что вы этим хотели сказать?
Л.И.: — Я ждала, кто меня спросит об этом, с того момента, и скажу, что ни один человек до вас этого не сделал, хотя прошло немало времени. Наши Фотовыставки — реальная фотолетопись страны. Эта фотография была до Майдана на одной из выставок. Эта простая женщина, накрытая флагом ЕС, была снята на Андреевском спуске, а вокруг нее кучами были разложены разноцветные куклы. Тогда меня это не затронуло так сильно, но какое-то непонятное ощущение этот снимок оставил. Когда начались события на Майдане, опыт предварительного политического анализа говорил, что есть искренняя воля народа к изменениям, абсолютно мотивируемая и пламенная. Но также и очевидны политические технологии. Мы не хотели себе в этом признаться, но это было действительно так. Я знала, что это может произойти, и этот снимок мы поставили за день до расстрела. Даже эта попытка подать сигнал тревоги того, что это может случиться, не вызвал никаких вопросов. Никто из журналистов и коллег не спросил меня. Через год повторили этот снимок и показали его историю, чтобы научить видеть не только то, что есть «перед», но и то, что есть «за».
Почему мы говорим о необходимости анализа политических ситуаций? Во время Майдана мы собрали около четырех круглых столов в редакции с молодыми активистами, у которых спрашивали: мы прогоним Януковича, но ваша платформа какая? Конечно, никто не был готов. Эта неготовность дала инициативу людям «сцены Майдана».
Гражданский протест нужно выражать не только с лозунгами «Геть!», «Ганьба!», «Слава!», а нужно идти с взглядами и выработанными ценностями. В следующий раз, когда общественные активисты встречались у нас, я спрашивала, способны ли они пойти на выборы вместе. Нет. Разбрелись по партиям, где старые опытные политики их практически абсорбировали, потому что уже эта, кажется, «новая кровь», как-то не очень свежо выглядит.
Василий ФУТАЛА, доктор исторических наук, преподаватель Дрогобычского государственного педагогического университета им. Ивана Франко: — Вопрос «как победить» тревожил не одно поколение украинских интеллектуалов. Сегодня он очень больной. Хочу сказать несколько одобрительных слов в ваш адрес, ведь редакция делает колоссальную работу, чтобы одержать победу. По моему мнению, очень важный вопрос формирования элиты с государственническим мышлением. Он всегда был очень важным, начиная со времен Хмельницкого, Мазепы, а впоследствии стал и проблемой ХХ века. Россия была скрытым врагом. Я подписчик газеты и храню некоторые ваши номера. Прекрасную публикацию подготовил Игорь Сюндюков о русском интеллектуале Александре Герцене, который интересно высказался, объясняя поступок Хмельницкого. Он считал, что наш полководец поддался русскому царю не из любви к Московии, а из ненависти к Польше. Ваше воспитание нового политикума и элиты с государственническим мышлением сегодня остается приоритетным для страны и ее граждан.
Л. И.: — Мы взяли на себя не свойственные функции отчасти вместо государства. Длительное время мы были как УПА — «армия без государства». Когда меня спрашивают об изменениях, я говорю, что изменения будут тогда, когда в парламенте будет конституционное большинство убежденных читателей, воспитанных на тех принципах, которые исповедует «День». А пока ситуация после второго Майдана такая: мы изучали, почему нашей газеты нет в парламентском киоске и, понятно, хотели, чтобы она там была, попадалась на глаза, чтобы читали наши книги. Для того, чтобы туда попасть, мне нужно было выступить с пламенной речью о гуманитарной политике газеты перед двумя парламентскими председателями комитетов.
К тому, насколько мы изменяемся или не изменяемся. Расскажу об интересном случае. Второй президент недавно хотел стать членом Национального союза художников... Решительно выразил свой протест лишь один художник. И это после массового героизма второго Майдана. Художник был таким до Майдана, во время Майдана и думаю, до конца жизни будет таким — с принципами и с взглядами. Он стоял с плакатом нарисованных глаз и надписью «Я бачу справи твої, людино». В нашем альбоме «Люди Майдану. Хроніка» вы могли его видеть. Мы прошли Майдан — все наши журналисты и работали там, и были активистами, несмотря на то, что я написала к альбому предисловие, которое могло бы вас в то время шокировать. Сказала, что против майданов как политического способа решения проблемы. Но этот альбом мы сделали, чтобы защитить честь Людей Майдана, которые вышли, возможно, не имея конструктивной политпрограммы, но они заявили об очень высокой планке духовных стандартов украинского народа.
«НАДО ПО-НОВОМУ НАБРАТЬСЯ ЧИСТОГО ВОЗДУХА РАЗУМНОЙ СВОБОДЫ»
Ольга, студентка Дрогобычского государственного педагогического университета имени Ивана Франко: — Сегодня мы говорили много о победе, которая в себя включает определенную борьбу. Какова роль молодежи в современной борьбе и победе в будущем?
Л. И.: — Мы граждане ограбленной страны, которая находится еще и в состоянии войны. Общественный долг, чувства сердца, разум призывают нас бороться на разных уровнях за то, чтобы наши ребята в АТО чувствовали нашу поддержку. Поэтому каждый день — кто не на фронте, тот волонтер в разных проявлениях. Мы тоже волонтерская газета, которая делает вместо государства то, что помогает укрепить его общество, объясняет переходность сегодняшнего периода, в котором нельзя пережидать, а только действовать. Хотим иметь хороших политиков, надо присматриваться к умным людям... Не ждать пока он или она пойдут на выборы, а пойти и просить этих людей идти на выборы.
Мы говорим: «У нас на выставке побеждают не свои, а лучшие». Мы проводим Фотовыставку уже 16 лет, и на этом конкурсе бок о бок с профессионалами соревнуются начинающие. И потом эти начинающие часто получают высокие призы. Эта конкурентная среда дает очень большие результаты. Украинцы имеют привычку — иметь многих кумовьев, братьев, сватов. Это очень хорошая черта, но не в политике. С этого ракурса — это отрицательная черта, которая тормозит нас, ведь часто мешает выбирать лучших и смело им доверять. Молодежной среде нужно учиться эти черты сменять на новые. Кстати, очень интересный случай был недавно на Ивано-Франковщине. Девушка — лучшая ученица, но учительница, к которой она не пошла на репетиторство, поставила ей плохой балл, в результате чего она не получила золотую медаль. Эта поразительная вещь показывает нам вектор изменений — с чем надо бороться и какими надо становиться. Надо по-новому набраться чистого воздуха разумной свободы.
«РАБОТА ПЕДАГОГОВ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ — ЭТО ПОЛНОПРАВНЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ»
Пани Светлана, социолог, профессор: — Обдумывая тематику круглого стола, вспомнила ваше главное кредо, которое я даже когда-то сфотографировала, — «Ум как главный элемент моего стиля». Исходя из этого, хочу сказать, что наши победы должны проходить и исходить как раз из разума. Я занимаюсь проблемами образовательных перемен, мы начали новый проект под названием «Образование после Майдана». Вдохновили нас наши изменения под влиянием Революции достоинства и процессы после Майдана, а также труд Пауло Фрейре «Педагогика угнетенных». Изменения должны идти изнутри, и наша политическая элита должна формироваться в системе образования от начальных шагов и через среднюю школу, высшую школу и так далее. Мы ныне сильно чувствуем перемены в высшей школе, которые постепенно станут системными на всех ступенях. Основная идея в том, что образование должно становиться прозрачным и демократическим, должны изменяться отношения между учителями и учениками, преподавателями и студентами, между руководителями и подчиненными. Должна быть эта демократическая система отношений, чтобы не было случаев, о которых вы вспомнили. Это изменение стиля общения и форм работы, которая формирует личность с другим сознанием — сознанием свободного, демократического и современного человека, который сможет строить родной дом и наше общество.
Л.И.: — Коммерческий глянцевый журнал «Маршрут №1» мы думали сделать «легеньким». Но вышло, как всегда, — нагрузили абсолютно другими смыслами. Я хочу показать синергию — перемешивание разных сред. Потому что все умные люди и вся профессура, которая здесь сосредоточена, живут в одном мире. А другие люди, которые, возможно, работают в банковской сфере, средах сервиса, живут в другом мире. Между ними нет коммуникации потому, что наше ТВ живет в еще в другом мире. И для того, чтобы это немного изменять, у меня есть давняя идея. Она базируется на том, что в университете должны быть образовательные округа. По этому принципу когда-то были военные округа. Образовательный округ в университете — это то место, где лучшие студенты, которые способны модерировать и говорить, собирают аудитории и показывают фильмы, организовывают разные дискуссии.
ФОТОВЫСТАВКА И БИБЛИОТЕКА «Дня» — КАК ЭКСТРАКТ НАШЕЙ ЖИЗНИ
Мне кажется, это добровольная миссия нынешних университетов, особенно в городах Магдебургского права, где сохранились эти представления о громаде, о ее воле и обязанности, ее самоуважении и коммуникации. Все это нужно наращивать.
Ольга КОЗАР, модератор встречи, студентка V курса Института иностранных языков Дрогобычского государственного педагогического университета: — Мы со студенческой молодежью уже начали один просветительский проект под названием «Ключ» — открываем стоящее в помещении нашей центральной библиотеки им. В. Чорновила. У нас уже было несколько встреч с нашими профессорами. Поэтому будем развиваться и приглашать новых и новых местных интеллигентов. Поэтому будем черпать вдохновение из вашей газеты.
Л. И. : — Культура пронизывает все, потому ее отсутствие отражается на всем. Я с сочувствием отношусь к людям во власти, которые не ориентируются в том, что они должны были бы понимать. Но термином «сочувствие» все и заканчивается. В Библиотеке «Дня» есть программная работа Юрия Шевелева «Москва, Маросєйка». Я бы объявила эту книгу универсальной для прочтения каждому гражданину. Когда я добралась до этой книги, а это было довольно поздно, потому что я училась в советском университете, мне выдающиеся на сегодня поэты, с которыми я эту тему обсуждала, говорят, мол, мы это еще в 50-е годы знали. А если вы знали, то почему молчали? Прежде всего, нужно было сформировать «лоцию» обязательного чтения, «санитарную норму», которую немедленно нужно было брать всем, кто выпал из той пасти зверя. Три врага украинского народа по Шевелеву: Москва, кочубейство и провинциализм. Это имеет отношение и к политике, культуре, экономике и всему остальному. На каждый этот пункт нужно иметь свою программу. В газете «День» мы ее осуществляли — идентичность, модернизация национального характера и тому подобное.
Вопрос даже не в самой Москве, потому что она на нас напала из ужаса. Они реально стоят на «плавуне» и знают, что история украдена. А украденная история, как я говорю, не воспроизводится. У нас есть счастье жить на своей земле с могучим историческим щитом. Нам нужно продолжать время «княжеской эпохи» до Даниила, до Ярослава, до Владимира и дальше. Мы должны понимать свою преемственность и цивилизационную принадлежность.
Когда я прочитала коалиционное соглашение, которое долго рождалось у постмайданной власти, поняла, что, к сожалению, у нас будет очередной «переходный период». Мы должны дать умным осуществить то, что они могут, блокировать усилия неумных... Но вопросы культуры в них были написаны последним пунктом. Но она или пронизывает все общество и присутствует в парламенте, быту, на телевидении, или она отсутствует. Культура у нас похожа на прицепной вагончик: когда нужно, прицепляем, когда не нужно отцепляем, особенно перед выборами. У нас любят цитировать Черчилля, который даже во время войны говорил, что нельзя урезать расходы на культуру, потому что, ради чего это все? Если мы потеряем себя и культуру, то... Сначала приходят захватчики в виде чужого информационного продукта. А за ними стоят танки. Думаю, вы все видели и были свидетелями того, как все эти годы оккупация телеканалов и всего информационного пространства действительно осуществлялась безумными темпами. Поэтому и пришли танки. На ранних этапах нужно фиксировать это и выращивать альтернативу тому, что считаем уродливым и чужим для Украины. Нашей замечательной и прекрасной стране нелегко, но она, на мой взгляд, сама не знает своей могучей силы. У нас граждане не чувствуют друг друга, нет выработки общего языка. Поэтому все молодые инициативы, которые направлены на распространение и укрепление умного пространства, — это наш ключ к будущему.
ВПЕЧАТЛЕНИЕ
«КАЖДОЕ ФОТО — ИСТОРИЯ СТРАНЫ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ЕДИНИЧНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ»
Роксолана БУЯК, журналистка «Твоего радио»:
— Очень важно, чтобы каждый житель понимал, что он живет не просто в маленьком городке, где ничего не происходит, а в городе, который должен развиваться. Вместе с тем каждый житель Дрогобыча должен осознавать свою роль в таких культурных мероприятиях. Я и сама приятно поражена выставкой, ведь посетила ее впервые. Нужно понимать, что каждое фото — не просто история какого-то конкретного человека, а история страны сквозь призму единичной человеческой истории. Например, фотография с Арсением Яценюком на фоне фото Юлии Тимошенко — смотришь на фото и не хочешь ничего комментировать, ведь кадр так классно подобран, что этим все сказано. Поэтому я всех своих друзей и знакомых приглашала на эту выставку, за что они меня очень благодарили и были рады, что такая выставка есть в Дрогобыче.
«ФОТОВЫСТАВКА «Дня» — ЭКСТРАКТ УКРАИНСКОЙ ЖИЗНИ»
Надежда СКОТНАЯ, ректор Дрогобычского государственного педагогического университета им. Ивана Франко:
— Фотовыставка газеты «День» стала для Дрогобыча в первую очередь отображением нашей сложной и разнообразной жизни, сгустком или даже экстрактом украинской жизни. На картинах видна в первую очередь эмоциональная палитра настоящего — то, что переживают, чего хотят, от чего страдают и чем наслаждаются наши люди. Встреча в университете была очень полезной, ведь интерес к ней заключался в том, что главному редактору газеты все же удалось заинтересовать аудиторию свежестью своих мнений и политических взглядов. Мы живем в тот период, когда огромную роль в жизни человека играет виртуальный мир. Но он никогда не компенсирует живого общения, которое имеет, обычно, большее влияние на аудиторию. Думаю, такая дискуссия — всегда «мозговой штурм», который позволяет выделить проблемы и глубже их осмыслить. Что касается национального сознания, то наши студенты в этом плане являются достаточно зрелыми и идентичными. Возможно, во время Дней «Дня» они нашли подтверждение этого, над чем-то глубже задумаются, что-то для себя откроют.
«НАДЕЮСЬ, СЛУШАТЕЛИ ОСОЗНАЛИ, ЧТО НУЖНО САМОМУ МЕНЯТЬ ЭТУ СТРАНУ»
Ирина ВОЛОЩАК, студентка ІІ курса факультета филологии Дрогобычского государственного педагогического университета им. Ивана Франко:
— Приятно, что газета «День» посетила Дрогобыч. С ней я знакома свыше двух лет и рада была услышать главного редактора в стенах своего университета. Мы должны понимать, что качественные СМИ на сегодня — в дефиците. Это очень приятная встреча для тех, кто уже читает «День», а те, кто впервые слушает «День», имеют возможность познакомиться со смыслами и качеством в журналистике. Мне понравилось, что Лариса Алексеевна проста в общении, но, в то же время, говорит о серьезных вещах. Надеюсь, слушатели осознали, что нужно самому менять эту страну, и они это будут использовать на практике. Относительно выставки, то она действительно поражающая — это наша жизнь с высокого ракурса. Много фото, которые вызывают разные эмоции. И эта эмоциональная синергия говорит нам, что нужно не терять надежду, потому что ради светлых детских глаз следует бороться. Я не знаю, есть ли какой-то секрет победы, просто нужно ценить то, что мы имеем. Дороги назад нет.
«ВЫСТАВКА ИМЕЛА УСПЕХ, ИМЕЕТ УСПЕХ И БУДЕТ ИМЕТЬ УСПЕХ»
Алла ГЛАДУН, директор музея «Дрогобиччина»:
— Каждый день на Фотовыставку «Дня» продолжают ходить люди разного возраста. Например, сегодня дети приходили с учительницей, были взрослые, студенты. Также многие туристы заходят. Газету «День» уважают и интересуются ею везде, в частности и в Дрогобыче. Поэтому она имеет круг интеллигентных людей, которые ее читают. Читать о ваших акциях и международных конкурсах — это одно дело, совсем другое — прийти и увидеть собственными глазами. Выставка в эти дни имела успех, сейчас имеет успех и будет иметь успех. Понимаете, для нас, музейщиков, фото — это интересный самодовлеющий вид искусства. Артефакт, благодаря которому очень легко и быстро доносится глубокая, достоверная и эмоционально насыщенная информация. Фотографией сейчас интересуются все и очень много людей работает в этом жанре — кто-то более профессионально, кто-то менее. Но фотографии имеют очень широкую аудиторию. Порой можно исписать кучу страниц, чтобы рассказать о каких-то фактах, а гениальность фотографии в том, что все философское и эпохальное содержание вмещается на одной фотографии. Не удивлюсь, если много фотографий с выставки «Дня» через годы станут символами этой эпохи.
