Среди нескольких сотен анкет «День»-2000», которые
уже пришли в редакцию, очень сложно выбрать для публикации самые интересные.
Потому что практически каждое мнение каждого нашего читателя — эксклюзивно,
свежо и необычно. Много приходит откликов по электронной почте — причем
их авторы часто ограничиваются указанием электронного адреса, не называя
своего имени. Одно из таких электронных писем мы сегодня печатаем и обещаем,
что в ближайших номерах «Дня» для анкет наших читателей тоже найдется местечко.
Ну а в том, что все ваши критические замечания, пожелания — как и добрые
слова в наш адрес — мы крепко мотаем на ус, не сомневайтесь. Ведь «День»
знает, что он силен не только своими авторами, но и читателями. Так что
спасибо всем, до встречи в нашей общей газете.
Отдел СМИ и общественного мнения Вопросы анкеты «День»-2000»
1. Заканчивается год президентских выборов. Гражданская
позиция «Дня» — ориентация на правоцентризм и европейский выбор Украины
— вам известна. Какой сегодня должна быть газета, о которой вы бы могли
сказать «Это моя газета»?
2. Чем, на ваш взгляд, сейчас живет общество? Что волнует
людей вашего круга общения?
3. Что вообще лично вам нравится и не нравится в «Дне»?
4. Какие рубрики, тематические линии, тематические полосы,
на ваш взгляд, себя исчерпали?
5. Какие темы в нашей газете освещаются недостаточно, а
каким уделяется слишком много внимания?
6. Какие открытия принес вам 1999 год?
7. Какие надежды вы связываете с 2000 годом — последним
годом ХХ века?
Сочетание острой публицистики с мягкой лирикой
1. Моя газета — это страстная, острая публицистика в сочетании
с лиричными, мягкими и добрыми статьями об истинных и мнимых ценностях,
любви и ненависти, верности и предательстве. Моя газета — это конкретные
социально-бытовые проблемы простого человека, а значит, и моей семьи, жителей
улицы, района, города, где живу. Ведь только тогда чувствуешь ежедневную
потребность в газете, когда она задевает за живое, заставляет думать и
сопереживать.
2. Тем, чему, к огромному сожалению, «День» все меньше
и меньше уделяет внимания, сосредоточиваясь на общих глобальных тенденциях
развития общества и страны. Уменьшается количество (и объем) публикаций
о бесконтрольности и самоуправстве местных райадминистраций, непотопляемости
их руководителей, формализме и показухе, за которой скрываются тотальное
разворовывание коммунальной собственности полукриминальными структурами,
бездеятельность жилищно-эксплутационных контор на фоне полного развала
городского хозяйства при массовых проявлениях бескультурья и актов вандализма.
3. На мой взгляд, «День» до президентских выборов и после
— это, к сожалению, две совершенно разные газеты. Решительная, бескомпромиссная
— до, и вялая, перегруженная объемными и сухими публикациями — после. Как
будто за спиной редакции стоит милицейский майор из художественного фильма
«Дело Румянцева» и повторяет: «В рамочках, товарищи, в рамочках». Создается
впечатление, что газета после президентской кампании, во-первых, обессилела,
словно спортсмен после изнурительного марафонского забега, во-вторых, решила
сменить ориентиры, но сейчас стоит на распутье — как ей быть дальше: на
кого равняться, с кем дружить, кого держать на расстоянии, но не ссориться.
Не приемлю «дежурных» материалов штатников из регионов
Украины. Также проходной является рубрика «Коротко». К тому же, она уже
может называться «Длинно».
4. Я бы не ставил так вопрос: в каждой рубрике, наряду
с достаточно интересными статьями, появляются в последнее время и откровенно
слабые.
Неоправданно много, на мой взгляд, публикаций о российских
делах, в частности по Чечне. Как известно, в последние годы значительно
снизился спрос на «Известия», «Труд», «КП», несмотря на их коммерческий
интерес к Украине. Основная причина этого видится мне в том, что происходящие
там события уже не греют и не болят — другое государство.
Хотелось бы видеть в «Дне» адресные рубрики типа «Запрос
к властям», «Не личное дело», «Городской перекресток», а также хлесткие
реплики по горячим следам, причем, желательно на месте обычного официоза.
5. Сложно сразу ответить. Но вот на что редакции следовало
бы обратить серьезное внимание, так это на соизмеримость объема статьи
и заложенной в ней смысловой нагрузки. В последнее время совершенно ординарному
материалу, заслуживающему не более 40—50 строк, предоставляется две-три
колонки или целый подвал. Кроме того, если статья «не тянет» на глубокий,
профессиональный анализ, скажем, премьеры театрального спектакля, концертной
программы (культура) или спортивного состязания, незачем в таком случае
информационный отчет по культурному и спортивному событию растягивать до
объема полнометражной рецензии.
Финансово-экономические «размышлизмы», представляющие интерес
для узкого круга специалистов, не добавляют газете «веса», хотя и подаются
ею как бы в качестве «главных аргументов» — крупным шрифтом на самых читабельных
местах. В то же время материалы Т.Коробовой, Н.Лигачевой, К.Гудзик, являющиеся,
по моему убеждению, стержневыми и фактически придающие газете шарм и неповторимость,
подаются как бы между прочим — мелким шрифтом и на не самых броских местах.
«День» — мужского рода, но мне думается, что неповторимость
газеты будет исходить все-таки от лица женского.
«День» — это альтернатива официальной прессе
1. Это должна быть независимая от политической конъюнктуры
газета, которая объективно освещает события в Украине и в мире, давая также
обстоятельный их анализ.
2. Относительно критичности — безусловно. Объективность
под вопросом, особенно во время избирательных гонок. С другой стороны,
по-видимому, так и надо, чтобы издание видело ситуацию в стране под собственным
углом зрения, создавало альтернативное — по отношению к официальной прессе
— мнение.
3. Бесспорно, нравится то, что газета издается на трех
языках, привлекает интеллигентность, аналитичность, профессионализм, тонкое
чувство юмора. Не нравится иногда избыточная «зубастость», заангажированность
(в определенном смысле).
4. Рубрики все еще достаточно свежие. Однако, на мой взгляд,
издание должно нести больше позитива, создавать в обществе надежду на лучшее,
сплачивать вокруг определенной идеи.
5. Недостаточно освещаются события культурной, научной
и общественной жизни страны и мира в целом. Хотелось бы побольше экономической
информации. Если «День» стремится быть газетой для всех украинцев, целесообразно
было бы уменьшить заполитизированность газеты.
6. В 1999 году я открыл для себя газету «День», во время
выборов по-настоящему узнал об украинском обществе. Относительно личных
дел, то я начал верить в собственные силы.
7. Я надеюсь, что в 2000 году не произойдет того бесконечного
количества катаклизмов, которые были обещаны нам разнообразными астрологами,
ясновидящими и т.п. Надеюсь, что Украине не объявят дефолт, что мы наконец
выберемся из потенциальной ямы на путь общественного и экономического благосостояния,
что не будет новой войны, что мир будет целеустремленно идти путем всесторонней
интеграции (а Украина — к Европе). Также надеюсь, что у моих родных и у
меня лично все буде о'кей (чего желаю и газете «День»).
