Мы и есть Европа
1. «Как вы считаете, надо или не надо закрывать ЧАЭС?»
Мое однозначное мнение — ЧАЭС закрыть. И не потому, что кто-то этого требует, а потому, что она психологически давит на сознание человека как в Украине, так и за ее пределами. А что касается сокращения производства электроэнергии после закрытия ЧАЭС, то можно ответить одним утверждением, а именно: сократить, если не прекратить полностью воровство электроэнергии. Воровство не только в прямом смысле этого слова, но и в устаревшем оборудовании и технологиях. Если внедрить только одни новейшие электролампочки для освещения, то, наверное, компенсируется закрытие.
2. «Почувствовали ли вы лично улучшение экономической ситуации в стране?»
Что касается утверждения правительства о росте ВВП, укреплении гривни, о достижениях в экономике, то это сегодня звучит как-то неубедительно. На протяжении почти девяти лет каждый новый премьер и особенно его министры в первые месяцы раздавали «искренние» заверения об улучшении показателей в стране, а в итоге оказывалось все по-старому.
Когда зарплата (а не цены) работающих, пенсии пенсионеров и инвалидов будут приравнены к долларовому эквиваленту работающего американца, пенсионера канадца, тогда народ сам скажет об улучшении жизни.
3. «На какой «полюс силы», по вашему мнению, следует ориентироваться Украине при проведении внутренней и внешней политики (Россию, Запад или мусульманский мир?)
Жить надо вместе со всеми народами матушки Земли. Но, как говорится: «Смотри в оба», что больше подходит к России. Это доказывалось веками, и тенденция продолжается: где силовым давлением, где хитренькой улыбочкой, братанием.
С мусульманами можно и нужно дружить, но уважать тебя они будут по-настоящему тогда, когда все мы примем мусульманскую веру.
Что касается Европы, то мы и есть Европа, только нам необходимо быстрее избавиться от советской психологии и вливаться, а стало быть, становиться полноценной европейской державой со своим демократическим укладом жизни, своей народной, не пришлой культурой, своим приумноженным высоким образовательным потенциалом.
4. «Участие каких инвесторов — российских или западных — в приватизации крупнейших украинских предприятий, по вашему мнению, в большей степени соответствует национальным интересам Украины?»
Самый верный ответ — иметь все свое. Как гласит поговорка: «Не имеешь своего, на чужое не надейся». Но коль сегодня мы не можем позволить быстро поднять и внедрить новейшие мировые технологии, то верный путь — иметь дело с Германией, Францией, Англией, Японией и США. Опыт с АвтоЗАЗ-ДЭУ еще более подтверждает, с кем нам быть. А российская политическая верхушка уже стремится внедрить свое автопроизводство в ЗАЗ и Луцк. Неужели нас не научили последние примеры: российско-украинское танкостроение, запуск ракеты «Морской старт»? Насколько же надо быть «умными», чтобы все время наступать на грабли?
5. «Может ли угрожать, по вашему мнению, контроль российского капитала над крупнейшими украинскими предприятиями национальным интересам Украины?»
Даже слепой чувствует угрозу со стороны России. Присвоив около четырех тысяч тонн золотого запаса и драгоценностей, заграничные здания, изъяв рубли со сбервкладов, валютные вклады, облигаций, страховки, — этим Россия все о себе сказала.
Что касается долгов за газ и нефтепродукты, то, во-первых, они сделаны искусственно, а во-вторых, только за трудовой вклад украинского народа в освоении месторождений Россия наверняка еще нам должна.
С уважением, Василий ПУШКАРЕВ, участник ВОВ, Одесса
Не успехи, а «быстрые деньги»
1. Нужно было бы действовать в национальных интересах и, пока выгодно для Украины, использовать ЧАЭС. Но сможет ли власть Украины противостоять нажиму Запада?
2. Пока власти не смогут получить полностью налоги от продажи спиртного, где, по данным «Дня», Украина получает в бюджет 4,7% вместо 30%, а остальное идет «в тень», надеяться на подъем экономики трудно. Здесь быстрые деньги.
3. Разумно Украине при проведении внутренней и внешней политики опираться на тех, кто хочет сотрудничать с нами на принципах равноправия (в том числе на Запад, исламский мир, страны Азии, Африки, Латинской Америки). Сотрудничать с Россией нужно, а опираться опасно, ибо там есть силы, желающие присоединить Украину.
4. Все инвесторы опасны, ибо думают только о прибыли, подчинении, чтобы не было конкурента. Здесь закон джунглей. В так рекламируемой передовой Венгрии почти ничего ей не принадлежит, работают «на дядю», а по количеству самоубийств на 100 тыс. населения она на первом месте в Европе. Монополия на продажу алкогольных напитков, табачных изделий, лекарств дала бы Украине инвестиций больше, чем нам нужно. Повышение пошлин на некритический импорт стимулировало бы свое производство и решило бы проблемы с пенсиями и зарплатами. Как сообщил Немцов — депутат Госдумы России, инвесторы Запада имеют в России 300% дохода. В Украине — не меньше. Как это сдвинуть? Российский капитал опаснее, так как очень влияет своими СМИ на Украину.
5. Безусловно! Однако непонятно, почему Запад, прощая долги России, не обусловит это тем, что Россия должна простить долги Украине? Это как в библейской притче: России прощают десятки миллиардов, не претендуя на ее собственность, а Россия не хочет простить Украине в 10 раз меньше, требуя «кусок мяса».
