В конце мая в городе разгорелся скандал относительно целесообразности и законности возведения очередного кафе на набережной проспекта Ушакова. Люди, которые называют себя общественными активистами, обратились к журналистам, городской власти и даже в прокуратуру с просьбой разобраться в правомерности действий застройщика. Их возмутило, что ответственные лица на стройплощадке не могли предоставить документы, позволяющие им строить кафе.
После нескольких дней шума в местной прессе и показательных выездов чиновников на набережную городской голова Владимир Миколаенко выдал распоряжение об прекращении строительных работ и демонтаже возведенных конструкций. Власть предложила общественности принять участие в определении нового проекта благоустройства на набережной на конкурсной основе. Но заседание депутатской комиссии по вопросам коммунальной собственности было больше похоже на общественные слушания, в ходе которых было непонятно, кто имеет право голосовать за тот или иной проект застройки. В итоге «конкурс» состоялся. Победил точно такой же проект, только с другой фамилией ответственного предпринимателя.
На днях застройка возобновилась. А с ней — и возмущения некоторых активистов. По их мнению, конкурс прошел нечестно, а нужные люди просто «порешали» этот вопрос через городского голову и его первого заместителя. Строительство на набережной многие негласно связывают с депутатом городского совета и предпринимателем Виктором Шевчуком, однако юридически проследить его влияние сложно. А сам он отрицает свою причастность.
По сути, строительство на том месте стильного кафе с хорошим меню и приветливым персоналом — не лишнее, ведь такого на набережной нет. Однако многих возмущает способ, с помощью которого определяли застройщика, и сам проект, который, похоже, воплотится в очередную «наливайку» под брезентовой палаткой, которая из летней может превратиться во всесезонную.
«После обращения херсонцев я приказал прекратить какое-либо строительство на берегу Днепра. Все незаконные сооружения были демонтированы, мы с общественностью вышли на место и решили, что проведем открытое заседание профильной депутатской комиссии, в котором смогут принять участие все небезразличные херсонцы, — комментирует «Дню» городской голова Херсона Владимир Миколаенко. — У всех предпринимателей города было больше недели, чтобы предоставить свои предложения по этому объекту. Для удобства активистов и неравнодушных членов общества мы обеспечили большой зал городского совета. Большинство собравшихся поддержали лот №2. После этого исполнительные органы городского совета выдали разрешение на установление на этот сезон летней площадки под конкретные условия благоустройства городской набережной. На днях ко мне приходили журналисты, чтобы ознакомиться с проектом площадки и благоустройства. Я предоставил им копии всех этих документов».
Но не всем ситуация кажется такой прозрачной. По мнению руководителя туристско-информационного центра «ХерсON» Павла Билецкого, эта зона набережной вызывает много вопросов относительно ее благоустройства. «Я против выделения там земли. Очень много вопросов, которые нужно решить с портом, металлоломом, гостиницей «Фрегат», яхтами, прежде чем там строить что-то хорошее, — отмечает Павел. — Все говорят о летней площадке. А как по мне, все, что показывали на презентации, одинаково. Выбрать не из чего. Если там опять будет «генделик», я буду первым, кто будет требовать снести его. Если что-то вроде сезонной террасы — пусть. Но бесит, что вопрос решается в режиме «тупой спектакль» и без привлечения специалистов».
Херсонский архитектор Михаил Вустянский считает, что для этой привлекательной территории должен соблюдаться принцип: «максимум бесплатных публичных зон для отдыха и минимум коммерческих объектов». «Набережная проектировалась как общественное публичное пространство и должна такой остаться, — отмечает архитектор. — Думаю, одной-двух небольших летних площадок было бы достаточно. И то при условии эксклюзивности их эстетического и архитектурного вида. А для этого необходимо было бы провести конкурс. Но конкурс должен быть не инвестиционным, который попытались провести, а архитектурным. И не на летнюю площадку, а на набережную в целом, включительно с территорией «Фрегата» и пространства около «Горводоканала»... Сначала должна быть согласована концепция развития, а уже потом — коммерческая составляющая».
