«За последних 44 года человек уничтожил 60 процентов животных на планете Земля», — вот такую информацию вдруг услышала из какой-то радиопередачи. Ведущая цитировала отчет «Живая планета» Всемирного фонда природы (WWF), обнародованного в октябре 2018 года, в рамках которого ученые проанализировали данные относительно 16 704 популяций 4005 видов. Также в программе шла речь о том, что самая худшая ситуация — в Южной и Центральной Америке, а самыми уязвимыми оказались пресноводные виды, численность популяций которых сократилась на целых 83 процента.
Так что же в действительности является основной причиной потери биомногообразия? На самом ли деле ситуация является настолько критической и угрожающей? Или это игра на опережение? Как обстоят дела с позвоночными в Украине? Об этом и не только говорим с известным орнитологом и музееведом, директором Зоологического музея Львовского национального университета им. Ивана Франко, кандидатом биологических наук Игорем ШИДЛОВСКИМ.
«В НАШЕ ВРЕМЯ ЧЕЛОВЕК БОЛЬШЕ ВСЕГО ВЛИЯЕТ НА ЭКОСИСТЕМЫ В ЦЕЛОМ»
— В истории известно пять этапов, когда наблюдалось уменьшение количества млекопитающих. Что это за этапы?
— Да, существует пять этапов так называемого массового вымирания. Некоторые авторы говорят о трех таких этапах, некоторые — о пяти. Но все они касаются катаклизмов, что происходили на Планете. Хотя если немножко пофилософствовать, то, может быть, научно-техническая революция, которую совершило человечество, — это также определенный катаклизм, хотя мы его так не называем. Наверное, это было не самое ли большее влияние за последних, может, двести-триста лет, хотя с истоков возникновения человечества начался еще один этап влияния на животный мир, в том числе — на млекопитающих, больших по размерам, и, к сожалению, он негативный. Практически на протяжении последних четыреста лет на Земле исчезло 63 вида млекопитающих, и шансов их возобновить нет. В целом позвоночных животных исчезло 200 видов. Это много. Это мы еще не говорим о беспозвоночных, насекомых, которые могут быть еще более уязвимыми и часто имеют еще меньшие ареалы распространения.
— Хочу уточнить: только что шла речь о животных, начиная от динозавров.
— Да. Если говорить о тех пяти периодах массового вымирания, то это захватывает такие катаклизмы, как гигантские метеориты, Ледниковые периоды, и тогда тоже было массовое вымирание из-за того, что они происходили за счет резкого снижения температуры или резкого изменения среды. Это пыль, поступление воды, снижение температуры, что существенно уменьшало прогрев воздуха. Поэтому и случилось вымирание. Состоянием на сегодня практически человек больше всего влияет на экосистемы в целом, на целую Планету, соответственно — и на млекопитающих. Каким образом? Просто изменением среды. А дальше можно расшифровывать. Это вырубка или, так называемая, сводка лесов. Использование природного ресурса в виде леса сегодня преобладает над лесоразведением на Планете. Хотя согласно правилам лесоводы, сколько срубили, столько и должны посадить лесонасаждений ежегодно. Говорю не только об Украине. Наверно, столько леса не высаживается и в той же Бразилии — зеленой стране, где лес больше всего вырубают. Вторая причина человеческого давления — использование земельных ресурсов, что приводит к потере территории обитания млекопитающих — и крупных, и малых по размерам видам. Из-за того, что вот только нам кажется, что мы построили небольшой домик, сделали рекреационную зону, и ничего тем животным не будет! Но в действительности среду, в которой они живут, отобрано. Пусть всего на десять или пятьдесят квадратных метров, из которых человек кого-то вытеснил.
— Приведите примеры.
— Можно говорить даже о тех же медведях. Когда-то они были распространены по всей Украине. Теперь есть только в Карпатах и немного — в Чернобыльской зоне. Есть случаи наблюдения этого млекопитающего в Киевской и Сумской областях, но, говорят, что они заходят к нам из Беларуси. Хотя речь идет о территориях, которые сегодня редко посещаются человеком. Соответственно, медведи возобновляют свой ресурс для обитания или временного пребывания. То же, в принципе, когда-то было с туром, который был истреблен 350 лет тому назад в Украине. Также — с большими млекопитающими — зубрами, которых мы сегодня просто вселяем из Германии и Голландии. Они были истреблены. Теперь стараемся содержать их в лесных хозяйствах и природным способом хотим увеличить поголовье. Редким стал состоянием на сегодня и лось, а до недавнего времени это был охотничий вид, который отстреливали чрезвычайно интенсивно, хотя у всех крупных млекопитающих период возобновления популяций или группировок является тоже значительным. Животное достигает половой зрелости, например, на третьем-четвертом, пятом году жизни, и только затем может размножаться, но те четыре-пять лет еще нужно прожить. Подобной до ситуации с медведем является в Украине ситуация с рысью, распространенной главным образом на Полесье и в Карпатах.
— А сколько у лосей может быть детенышей?
— Один. Очень редко — два. И лосенок должен выжить в сложных условиях заболоченной местности и при наличии хищников. А в первый год жизни он наиболее уязвим. Учитывая, что на территории Украины численность вообще всех видов копытных небольшая, за исключением кабана, то те же волки, которые живут на наших территориях, тоже охотятся. А на кого охотятся? На молодых лосей, оленей и серну европейскую (косулю). Поэтому уязвимость есть, и довольно значительная.
— Какие еще влияния человека на природную среду?
— Например, мелиорации, которые начали проводить еще 100 лет тому назад. Работы были очень интенсивны во второй половине ХХ века, после Второй мировой войны, и проводили их на некоторых территориях в два, а то и в три этапа. Таким образом, потеряны огромные территории, в частности, нашего Полесья, Волынского Полесья, где когда-то были заболоченные места, пригодные для питания и размножения большого количества животных. Чтобы превратить эти земли в плодородные поля, они были осушены. К сожалению, мелиоративная система работает односторонне. Вместо того чтобы можно было выполнять функцию водорегуляции, проводят только осушение. Земли высохли, заросли кустами, так называемой рудеральной растительностью (по-народному — бодяками), которые не приносят пользу человеку. Территории стали непригодными и для людей, и для животного мира.
— Наверное, имеет значение и применение ядохимикатов?
— Да, есть смысл об этом говорить. Определенное время, после распада Советского Союза, их использование значительно уменьшилось. И это способствовало тому, что увеличилось количество всех групп животных, что порадовало зоологов. Теперь ядохимикаты снова активно используют. Прежде всего, против насекомых-вредителей урожаев или леса и растений-вредителей. Используют много инсектицидов, а кроме того — большое количество гербицидов — и выборочного, и общего действия, когда выжигается все. Также в настоящее время много говорят о ранневесеннем выжигании травы, когда уничтожается все. Животное может быть нездоровым, раненым, млекопитающее даже среднего размера, не говоря уже о малых, не могут убежать. Дым отравляет, а еще — температура и огонь. Кроме того, сгорает среда их укрытия перед хищниками и сгорает корм, которым служат растительные организмы или их остатки, потому что сгорает все полностью — от верхнего грунтового слоя, населенного беспозвоночными животными, практически до малого и среднего размера млекопитающих.
«МЫ УЖЕ ТРИ ГОДА ПРОВОДИМ АКЦИИ СПАСЕНИЯ ЗЕМНОВОДНЫХ ОТ АВТОМОБИЛЕЙ»
— Насколько в целом угрожает ситуация? И мониторится ли ситуация в Украине?
— Наверное, окончательных выводов в настоящее время озвучить нельзя. Хотя численность большинства видов животных на гектар Земли сейчас снижается по тем причинам, которые мы только что вспомнили. Специальных мониторинговых исследований в настоящее время, наверное, не проводят. Хотя периодически Институт зоологии имени Шмальгаузена Академии наук в Киеве проводит так называемые кадастровые работы — учитываются все объекты животного мира, вносятся в компьютерную базу данных. Как раз это и делается с целью выявления таких тенденций. Но так, чтобы сказать, что на сегодня уже критически всех-всех мало, нельзя. Здесь нужно, скорее, говорить о конкретных видах. Например, о вышеупомянутом медведе. Хорек степной остался только в южной и юго-восточной части Украины и занесен в Красную книгу.
Если говорить о каких-то другие объектах, то принадлежность определенных видов к степи, к югу, к Карпатскому региону или в Полесье тоже делает их уязвимыми, поскольку они подпадают под биотопные преференции. Относительно мелких грызунов, например, насекомоядной бурозубки альпийской, то они тоже являются уязвимыми, потому что населяют только определенные пояса в Карпатах, в частности — лесной и субальпийский, а больше практически нигде не живут. Поэтому если каким-то способом повлиять на территорию, допустим, перепахать или засадить, то можем потерять их как вид. Упомянутый вид занесен в Красную книгу Украины, и среди причин изменения численности приведено «разрушение места обитания». То же касается степных видов (сурков, сусликов) — если будем степи засаживать лесами, опять же, потеряем эти виды. Сегодня, например, суслика малого на Львовщине имеется всего две или три локализации. И он является у нас регионально редким видом. Хотя в степной зоне — это более обычный вид. Ввиду резкого сокращения численности, он занесен в последнее издание Красной книги Украины.
— Где-то я слышала, что в последние годы значительно уменьшилось количество лягушек. Это правда?
— Уменьшилась их общая численность. На это есть несколько причин. Одну из них я называл — осушение территорий. Вторая причина — рост сетки дорог, улучшение качества некоторых дорог. Таким образом, мы ареалы размножения и обитания лягушек разделяем, фрагментируем. Относительно фрагментации среды, то она плохо влияет вообще на всех животных. Касательно конкретно лягушек и фрагментации болот, то, допустим, дорога прошла через окраину болота, и эту часть болота осушили или засыпали — площадь болота уменьшилась. А если по центру? Имеем два болота. Но по площади они теперь значительно меньше, чем было одно. Каждый такой так называемый биотоп имеет свою экологическую емкость, может принять определенное количество видов и особей животных, которые обеспечат себя защитой, кормом и возможностью размножаться. Два меньших — это не одно целое. Кроме того, создаем риск, что лягушки, избыток которых при размножении припадет на период ранней весны, в один водоем не поместятся и пойдут искать второй водоем, что через дорогу. А на той дороге — машины. Что будет? На нашей кафедре зоологии есть специалисты, которые занимаются изучением таких вопросов, — собственно, гибелью земноводных на автодорогах. И в пределах заповедника «Расточье» мы уже три года подряд проводим акции спасения земноводных от автомобилей.
«В ЕВРОПЕ ДЛЯ ВСЕХ ЖИВОТНЫХ РАЗРАБОТАНЫ МЕТОДЫ СПАСЕНИЯ»
— Можно ли сказать, чем уменьшение видов животных опасно? Или оно просто так есть, как есть?
— Влияние имеет любой фактор, который включается в действие системы или исключается, элиминируется из нее. Поэтому, если исторически на определенной территории присутствуют виды, они выполняют какую-то функцию, которую человек может не вполне понимать или не осознавать. Например, живет там себе какая-то мышка, бегает. Ну, исчезла, так исчезла. Но в действительности и мышка кормится большим количеством каких-то растений — и зеленых, и их семян. И это не обязательно то, что человек посадил. Хотя, понятно, там, где человек посадил, легче той мышке собрать. Это так! Но существует целый ряд сорняков, которые съедаются, в первую очередь, так называемыми мышевидными грызунами (под этим названием часто объединяют еще и насекомоядных — например, кротов, белозубок и тому подобных). Кроме того, мышка сама является кормом для хищных млекопитающих и птиц; она выделяет экскременты и этим подпитывает среду, способствует разложению грубых растительных остатков, химической обработке семян некоторых растений, которые, пройдя пищеварительный тракт, лучше прорастают. Эти животные могут еще поедать дождевых червяков. Видим, что взаимосвязей в экосистеме много, и их не всегда замечают люди. Соответственно, если один элемент не будет влиять на другой, то последний будет прогрессировать. Вероятной является ситуация, когда могут вноситься изменения в гомеостаз экосистемы только потому, что не будут подавляться именно те, с нашей точки зрения, сорняки. Потому что какие-то полевые мышки не съедят их на стадии семян или еще молодые побеги, которые будут прорастать. Какие-то другие животные, млекопитающие копытные, в частности, не спасут траву. Нужно выпасти, чтобы не зарастало.
Береза, ива — создают лесные угодья. Но кому нужная лоза, кому нужна береза как мягкая порода, которая, в принципе, не используется как дрова. Поэтому если там будут выпасаться лоси, олени, серны, то будут выстригать, так называемый, газон и рядом молодые побеги ивы и березы будут съедены. Но если они вырастут на метр-два вверх, ни лось, ни серна его есть не будут. То же касается зайцев. Поэтому если это не будет происходить, вся территория зарастет нежелательной растительностью.
— Выше мы говорили о том, что лягушек пытаются спасать. А как относительно других животных?
— В Европе для всех видов животных разработаны методы спасения.
— Европа — это очень хорошо. А что у нас?
— В Украине нормы строительства автодорог тоже приняты. Но я в настоящее время не видел таких дорог, которые имеют те коридоры для миграции. Говорю о миграции в широком понимании, потому что это и лягушки, и тритоны, и змеи, и ужи, которые тоже часто погибают на дорогах. Но для малых и средних млекопитающих достаточно бросить трубу, например, диаметром 40—60 сантиметров, а для земноводных и пресмыкающихся — и того меньше. А в Германии есть целые тоннели — там для копытных делают переходы под автотрассами. Также в Западной Европе и Америке есть даже не тоннели — мосты, засаженные лесом, которые, как искусственный переход — лесной массив переводят животных на другую сторону дороги. В таком случае копытные даже не чувствуют дискомфорта — переходя над огромной автотрассой, как в лесу бродили, так и бродят.
«ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 15 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД В УКРАИНЕ ПРИРОДНЫМ ПУТЕМ РАСПРОСТРАНИЛСЯ ШАКАЛ»
— В завершение. В действительности ли все так плохо? Или все же это игра-предостережение на опережение?
— Мне кажется, что это действительно информация на опережение. Не думаю, что целых 65 процентов видов млекопитающих находятся в критическом состоянии. То, что они хотят улучшения ситуации, — несомненно. Даже если проанализировать количество краснокнижных млекопитающих и общее количество их в Украине, то у нас не будет именно такой картины по поводу их исчезновения. Современный список млекопитающих Украины насчитывает приблизительно 150 видов, а в Красную книгу внесено 68, что составляет 45 процентов, с разным охранительным статусом. Поэтому, по моему мнению, ситуация не является критической — но очень предостерегает, когда нужно и задуматься, и начинать действовать по поводу планов сохранения и млекопитающих и всего животного мира. Относительно дорог, то должны равняться на Евросоюз, где есть полезные разработки, и пользоваться такими разработками. Почему нет? Учиться на чужих ошибках лучше, чем на собственных.
— А из новых видов, кстати, в Украине, кого можете назвать?
— Приблизительно 15 лет тому назад в Украине природным путем распространился шакал. Есть на юге и в центре Украины, в частности в заводях Дуная, Днестра, Буга и Днепра. Здесь сыграло роль изменение климата и экологическая эластичность вида — приспособленность к большому количеству кормов, от плодов до млекопитающих. Образно говоря, теперь даже во Львове имеем резко континентальный климат, хотя у нас всегда был климат умеренный. Это в первую очередь влияет на растительный мир, а потом — и на животный.
— А еще кто-то из новых видов может появиться?
— Возможно, енот-полоскун. Уже в ближайшем времени. Есть этот вид уже в Карпатском регионе (на территории Словакии и Румынии). Также поляки засвидетельствовали, что на их территориях енот живет и размножается. О его возможном поселении в Украине уже несколько лет назад выражали мнение доцент кафедры лесоводства НЛТУ Делеган Иван Васильевич и старший научный сотрудник Национального научно-природоведческого музея НАН Украины Загороднюк Игорь Владимирович.
Фото из открытых источников и со страницы Игоря Шидловского в «Фейсбуке»
